sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Тому неслід перебільшувати цей фрагмент,бо такі ж фрагменти у Письмі не рідкість.В чому власне маємо можливість переконатись.Чи нетак??
Звичайно, що не так і Писання цьому підтвердження. Недаремно Павло в 1-е Кор. 8:5,6 говорить Хто є для нас Господом Богом, а саме
Той, від Кого усе походить і Ким все сталося. Маноах же, Господом Богом Ангела не називає
Й таке запитання, Бог є Господом, чи ні?..
Знову змішуєте все до купи.Навіщо??Думаєте пройде??Помиляєтесь.Дивимось у Слово-1Кор8:6,про одного Бога сказанно-"що з Нього походить усе",а про одного Господа для християн -"що все сталося Ним".Тож навіщо це змішувати?Аби схитрувати і подати це згідно з своїм хибним баченням.Недобре так.Отож вникніть Юрію та Ко,якщо є у вас до цього воля.Вислів щодо одного Бога-"що з Нього походить усе",вказує на Бога як першопричинну винекнення усього.А от вислів щодо Господа-"що все сталося Ним",вказує лишень на посередництво Ісуса у процесі твореня.Чи бува не читали слів з Кол 1:16,де про Сина сказанно -"усе через Нього й для Нього створено".Отож один Бог сотворював "усе через Нього(Сина)",тобто за посередництвом Сина,тому й звісно що можна сказати що усе ним(Сином) сталося,бо він безпосередній виконавець.Подібно як і конструктор створює якусь річ за посередництвом майстра,людини яка розуміє ту технологію.Будинки чи приміром літаки ж не будують інженери-констурктори,вони їх лише створюють,а от будує інша робоча сила операючись на те що створив інженер конструктор.Те саме і в творенні усьго.Бог -Конструктор-інженер,син-безпосередній виконавець.Тому й лише про одного Бога сказанно -"що з Нього походить усе".Хіба ні??Те саме стосується Біблії.Хто є її автором,творцем?-звісно Бог.Але ж Біблію писали,створювали безпосередньо люди??то ким "сталася Біблія"?-людьми,проте від кого походить?-Від Бога.Те саме і світ -походить від конструктора та автора Бога,проте "стався" через сина Божого.Це проста шкільна арифметика.Якщо вам непідсилу її збагнути,повертайтесь назад до школи,там допоможуть.у мене немає часу давати вам уроки по цьому.
Тепер щодо запитання стосовно Господа. Господом,тобто паном є той хто господствує чи панує.Згідно з значеням цього слова(слів),-так, Бог є паном,і не тільки Бог,а й ті хто мають певну владу над кимось,є над ними панами чи господами.А от щодо слів 1Кор8:5 то бачимо тут паном(для християн) лише названно Ісуса,а Отця Богом.Пан тут є тим кому служать і кого слухають,Бог є тим кому поклоняються і перед ким благоговіють.Недарма ж сам син сказав-"правдиві поклоники вклонятися будуть Отцеві(виключно) в дусі та в правді".Думаю тут багато розуму не потрібно аби це зрозуміти.Сподіваюсь у вас хлопці усе вийде.
Як завжди намагання качєство компенсувати колічєством
Те ж запитання, Бог є Господом, чи ні?
sss написав:
Yur написав:
Взагалі, як на мене ваші слова і є суцільним запереченням. Тому запитання, що до вашого свідомого висновку. Яким чином те, що Ісуса Бог учинив нашим Господом, може означати, що Син Божий Христос не є Богом?.
Ну чому ж суцільним запереченям?Хіба ж не зрозумілими є написанні слова-Бога,ніхто Господом не учиняє,а Він сам учиняє інших.Чи ви непогоджуєтесь із ними??
Погоджуюся з усім, що написано в Святому Письмі. З вашими вигадками, що Син Божий не є Богом погодитися не можу.
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Також може і цих слів у Біблії немає-"дана мені всяка влада".Отже кимось дана Христові влада.Ну й звісно Богом!!що б там противник не говорив,слів не закреслиш,сторінку не вирвеш.От і доводиться зациклюватись на фрагменті і на свій лад тлумити.
Й тут постає те саме запитання. Яким чином те, що Ісусові Богом дана усяка влада, може означати, що Син Божий Христос не є Богом??.
Розумію та повірте співчуваю.Коли немає заперечень то лишень зостається отак грати варята.Повторюю зоокрема вам,бо думаю що інші за це образяться,адже це очевидно-Богові ніхто влади не дає,лише один Бог є суверенним володарем,тому Він і тільки він може давати владу кому захоче.Хіба це не зрозумло Юрію.Тож якщо Христу "влада дана",то звісно що владу йому дав Бог,а отже Христос Ним не є,бо сам собі владу не дає.
То чому ж Бог Сам Собі не може дати владу? Поясніть
Yur написав:
sss написав:
Чому ж не може, коли Він ТриЄДИНий.
Ага так само як Рожевий і невидимий Одноріг.Як може бути рожевим,якщо він невидимий?Як може буди невидимим якщо рожевий??Мабуть за вашою такою логікою може.Ця коцепція є абсурдною вже у самій своїй основі як і оця про Рожевого.Навіщо вдаватись до такого абсурду,ви якось виглядаєте ніби людиною розумною,на відміну від начебто ваших предків приматів.Мабуть у цьому є якась вигода.То так і пишіть.
Й знову сказати вам нічого.
sss написав:
Ви ж чудово розумієте безвихідь свого бачення коли мова заходить про владу та панування Христа яке йому дане.Хто ж йому як одному Богу,дав це панування.Сподіваюсь вам не буде соромно відповісти.
От ви і відповісте чому, з якої причини Бог Сам Собі не може дати владу. Бажано стисло і по-суті.
Yur написав:
sss написав:
Соромно за вас, що усупереч Євангелії не усвідомлюєте Божої ТриЄДИНості, що ці Троє Одно. Відповідь же проста, Отець дає владу Сину.
Чудово, Отець дійсно дає владу сину,а не навпаки,тому що Отець і є тим суверенним володарем Богом,а не навпаки. Так і написанно "Бог учинив його(Ісуса) Господом".А от щодо отієї-" ТриЄДИНості, що
ці Троє Одно",то мабуть щирим людям є очевидним що це написанно не з Біблії.Так і є, це простий людський міф,як і багато інших які є присутніми у загальновизнаному християнстві.Воно й не дивно,адже таке християнство уже давним давно насильницько навертаючи поган на свою віру,задля контролю свідомістю тих же поган перейняло близькі їхньому серцю погляди і підтасувало їх під Біблію.Добре що сьогодні Бог усе це відкриває за посередництвом свого сина та його учнів на землі.Тож прислухайтесь до голосу Писання та відкиньте ту фальшиву науку.
Тільки от від фальші, од котрої відмовитись духу не вистачає, самі ж і потерпаєте.
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Бог(конструктор) творив світ за посередництвом свого сина,майстра.Навіщо тут приплітати якусь трьох іпостастність,яку розумом самі ж твердите неможливо збагнути??Те що зрозуміли сЄ і чого навчають людей є простим,послідовним та зрозумілим.
Значиться посередників приплітати можна
Тоді скажіть, навіщо Богові було творити за посередництвом. Сам Він що, не справився би?
Аяяй,як негарно так осоромлювати слова з Писання.Ніхто посередників не приплітає,друже.Сама Біблія про них говорить(1Тим2:5)Ну а щодо того чому Бог творив світ за посередництвом сина,то хіба це не є очевидним??Це те саме що б ви запитали чому Бог писав Біблію за посередництвом людини??Сам би Він що не справився з такою простою справою??
Це оті аяяйкання і запитальні значки ваша відповідь.
Немаю я нічого супроти
Посередника між Богом та людьми, а проти ваших стандартів. Коли де вам треба, говорите про посередництво, а там де сказано
Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно. (1-е Ів. 5:7) Триєдиного Бога не бачите.
sss написав:
Успіхів вам хлопці.Нехай ваш спокій не порушується через це Юрію.
Еге ж, як набралися духу, так і спуститесь