Біблія - це не просто книга, а збірник книг. Тому вона немає визначеного початку чи кінця, а отже немає сенсу читати всі книги у тому порядку, в якому вони подані в Біблії.
Зі структурою Біблії можна ознайомитися тут: Вікіпедія - Біблія.
Структура Старого Заповіту є такою. Спочатку йдуть п'ять книг Закону Мойсея, в т.ч. перші дві книги містять історичні відомості. Потім ще історичні, навчальні, а також пророчі книги. Усі 39 канонічних книг визнаються євреями. Крім них є ще неканонічні книги, які є корисними для читання, однак їх староєврейських рукописів не було знайдено.
Новий Заповіт містить 27 книг, які включають: чотири євангелії (добра новина) від чотирьох євангелістів - Матвія, Марка, Луки та Івана, які незалежно один від одного описали події, що відбувалися в час приходу і життя Ісуса Христа; далі є книга Дії святих апостолів, де розповідається про життя перших християн; потім вміщено послання апостолів, а в самому кінці - відкриття Івана Богослова, де Іван записав все, що йому відкрив Господь про останні часи.

Фактично центром усієї Біблії є Христос, а найважливішими словами у Біблії - є заповіді Ісуса Христа, які записані у Євангелії. Тому є сенс почати читати не від початку збірника книг, а з головного. А читаючи послання від Бога, моліться, щоб Господь давав Вам розуміти написане. Нехай Господь благословить Вас.

Якщо необізнана людина покликана Богом, то хіба може єресь "свідків" прийняти за істину? Вівці Христові не слухають чужого голосу та утікають від нього.

Та що ви кажете.Як це немає Біблія початку.Хіба буття не є початком Біблії.Як це немає сенсу читати її в тому порядку в якому Бог її роззмстив??і це ви себе вважаєте Божим служителем .Мда,ти мене Сонячнику розчаровуєш остаточно.Що з того що ти читатимеш новий заповіт,коли ти нерозумітимеш старого.Як ти збагнеш мету приходу Сина Божого на землю??Як ти збагнеш мету його смерті.Як ти збагнеш сенс майбутнього людства,тощо.І взагалі як ти пізнаєш самого Творця без старого??
І про це ти довідався лишень з Нового завіту??Але ти не забувай,що ті заповіді взяті з того ж Старого.Тому Павло недарма пише ,що усе Писання є корисним та важливим.І власне якщо Бог розмістив книги у такому порядку,то не слід це так примітивно спростовувати.Щоб збагнути головне якраз і треба читати все від початку,так як і Бог роззмістив ці книги.Бо читаючи так як ви це робите-.,пальцем в небо,до головного не дійдеш ніколи.Тож Сонячнику не переч тому як і що написано.Бо це можна буде вважати тою єрисю про яку ти часто згадуєш .

Єрисі,друже Сонячнику у тебе.В чому васне я тебе неодноразово викривав.Чого тільки варта остання твоя єрись після якої ти взагалі замовк.Пригадуєш ту маячню,яку ти писав про початок літочислення від часу обрізання Ісуса.Чого ж ти замовк коли я тебе про це детальніше запитав.І опісля такої опліухи ти і далі наважуєшся писати про вчення СЄ яке основанне на Біблії як про "єрись".Вибач друже,але це схоже на те що ти втрачаєш здоровий глузд через заздрість цим людям та їхній духовній підготовці.Тому не хами так,а дай змогу цій покликаній Богом людині самій зробити висновок,де єресь а де правда.І не слід при цьому розвивати таким чином їй упередження до сЄ.Надалі будеш називати безпідставно вчення сЄ яке вони основують на Біблії "єрисю",пожаліюсь модератору.Вважай на себе.Твій друг ССС)))

Христос так сказав: досліджуйте Писання (Старий Завіт), бо ви думаєте (через читання) мати життя вічне. А вони свідчать про Мене. Нічого погано в тому немає, щоб почати читати і досліджувати Біблію зі Старого Завіту. Адже Закон відкриває людині, що вона є грішною і тоді, людина краще зрозуміє мету приходу Месії. Просто Старий Завіт - це дуже велика за обсягом книга, читаючи її, дійсно важко усе зрозуміти нам поганам. Новий Завіт - це якісно нове послання від Бога, воно направлене саме на поган в першу чергу і відразу безпосередньо відкриває нам Христа. Тому, вирішувати Вам в якому порядку читати Біблію, принципового значення це не має. Якщо є час і бажання, то можете починати зі Старого Завіту у тому ж порядку, як воно є, бо "все Писання Богом надхнене і корисне для повчання". А можна (раджу) читати паралельно. Я, наприклад, по неділях читаю Новий Завіт, решту днів - Старий.

Біблію рекомендую в перекладі Огієнка, найбільш точний і зрозумілий переклад. Стережіться Біблії від "Свідків Єгови" - вона викривлена.

Браттіку і ти туди ж. Переклад Огієнка зовсім не йде в порівняння з точністю та зрозумілістю перекладу над яким працювали сЄ.Чого варта та ж сама вставка у 1Ів5:7.Якщо така явна фальш міститься у цьому "точному"перекладі,то як можна цьому точному перекладу довіряти і щодо інших сумнівних речей.Більш того,як можна вважати цей переклад точним,якщо з нього усунули Боже імя Єгова/Ягве,замінивши його простим титулом Господь(пан),яким звертались до простих панів.Це кричуще свавілля таких горе перекладачів.Як можна такий переклад називати найбільш точним та зрозумілим??Явна субективність та корисливість і далі тут бере верх над подібними людьми які отак висловлюються.Тож Браттіку,сЄ у своєму перекладі відновили цю справедливість,та подали імя Бога та як воно і було в ориг-Єгова(ЙГВГ).Таким чином вони діяли відповідно до слів молитви "Отче наш,....,нехай освячується імя твоє.Ви ж про це імя навіть і не знали б,якби не ці саможертовні та щирі слуги Бога та їхній "викривленний" переклад.Тому Браттіку перестань і ти маніпулювати зводячи наклеп на СЄ.Ну й любих друзів попрошу,перш ніж робити мені зауважяння та ставити мінуси за мій тон,придивіться до тону ваших одновірців-"християн",який вони проявляють по відношенню до сЄ.На все добре друзі)))

1.Сонячник, ти замітив що ти різне написав, сам собі заперечив?
Перше речення пишеш за необізнаних, а друге за вівців. Якщо ще хтось не вівця Ісуса, то як він почуєте істинний голос Пастуха?

2.Павло дав право на заборону єрисей.

3. Питання: Якщо людина йде по рейках, то її переїде поїзд, чи якось обмине?

Христос говорив: Ніхто бо не може до Мене прийти, як Отець, що
послав Мене, не притягне його... (Iван.6:44) Значить, Господь вибраних необізнаних овець Сам приводить в кошару. А якщо хтось не з овець, то що йому робити в кошарі? Хіба може не овечка стати овечкою?
Єресі - це шкідливе насіння, це той самий кукіль, якого сіє лукавий у серцях людей. Христос у притчі говорив: Чоловік супротивник накоїв оце. А раби відказали йому: Отож, чи не хочеш, щоб пішли ми і його повиполювали? 29 Але він відказав: Ні, щоб, виполюючи той кукіль, ви не вирвали разом із ним і пшеницю. 30 Залишіть, хай разом обоє ростуть аж до жнив; а в жнива накажу я женцям: Зберіть перше кукіль і його пов'яжіть у снопки, щоб їх попалити; пшеницю ж спровадьте до клуні моєї. (Матв.13:28-30)

Я думаю, що попередити людину - це наш обов'язок, бо Слово Боже каже: А ти, коли остережеш справедливого, щоб справедливий не грішив, і він не згрішив, то жити буде він жити, бо був остережений, а ти душу свою врятував. (Єз.3:21)

Сонячнику мене чомусь завжди ваблять ваші продуманні відповіді.От і цього разу я не можу втриматись аби вас не запитати-Яким же чином Господь приводить в кошару вибраних необізнаних овець.Завдяки чому Господь одних вибирає а інших ні??завдяки чому одні є очечками а інші ні??
А тут ви взагалі перевершили самого себе такими роздумами.Христос пояснюючи сутть цієї притчі сказав що отим куколем є сини Лукавого.То яким же чином ви дійшли до того що кукіль це єрисі які сіються в серця людей??Самі придумали чи і тут помазання оте ваше вам про це оповіло??Поясніть будьте добрі,проте не в коментарях до мінусів,а у відкритому тексті.Вірю ви зможете.Ваш друг ССС)))

Написано: Бог противиться гордим, а смиренним дає благодать. (Як.4:6)
Дивіться бо, браття, на ваших покликаних, що небагато-хто мудрі за тілом, небагато-хто сильні, небагато-хто шляхетні. Але Бог вибрав немудре світу, щоб засоромити мудрих, і немічне світу Бог вибрав, щоб засоромити сильне, і простих світу, і погорджених, і незначних вибрав Бог, щоб значне знівечити, так щоб не хвалилося перед Богом жадне тіло. (1Кор.1:26-29)
Тому Боже слово відкривається лише покірним, смиренним - тим, хто у простоті виконує, а не гордим, які прочитали і відкинули, вдаючись до філософії всякої.
Так, у кому проросло насіння куколю - є сини лукавого, адже вони стали синами лукавого через насіння, яке посіяв лукавий у їхніх серцях. Тому й кажу, що єресі - є тим самим насінням куколю, яке виростає в серцях і зводить людей, і тому вони служать дияволу, себто є синами лукавого.

Можна і так сказати, але в притчі, яку розповів Христос під кукілем розумється саме люди, а не вчення. Не лукав Сонячнику

Отже,щоб тобі відкрилось Боже слово,слід бути смиренним та покірним.Чудово.так чому ти писав вище-"Тож чи може не овечка стати овечкою,тобто не покірна людина та не смиренна стати покірною та смиренною??Сонячнику,може чи ні??Знову ти якось путаєшся у своїх віруваннях,або ж просто не тямиш що пишеш.

Та почекайте Соняшнику,звідки ви дізнались що кукіль це насіння яке проростає в серцях.В Писанні начебто немає такого пояснення.Невже це нове відкритття св духу,яке вам ваше помазаня відкрило??? Признайтесь чесно??Я просто такого не зустрічав у Біблії.?

Беручи до уваги поради мудрого Соломона, до вивчення Божого Слова слід ставитись наче до пошуку схованих скарбів. Отже візьмемо до рук кайло та покличемо до розсудку... Детальніше тут: http://hyacinthis.blogspot.com/2012/06/21-6.html

Боже Слово може бути як для навчання та поглиблення віри, а також щоб здобувати мудрість. І не тільки це. Біблія може бути джерелом насолоди. Чи для вас Боже Слово наче мед?

http://znajpravdu.blogspot.com/