Єгова вчить любити ближнього. Але це теми не стосується. Я просто прирівняв Вас до "наших любих" депутатів, які теж носяться з ідею "конструктивного діалогу", але толку з них ніякого та й самі вони, мабуть, не розуміють значення цього словосполучення.

Пропоную Вам ще щось цікавіше про всесвітній потоп - Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?. Хоча я так розумію і це Вас навряд чи переконає, якщо для Вас навіть Біблія не авторитет...
21 Всяке створіння, що рухається на землі загинуло: птаство, скот, звірі, всі плазуни, що повзають на землі, і всі люди.
22 Все, що має віддих життя в ніздрях та що живе на суші, згинуло.
23 Ось так вигинуло всяке створіння, що було на землі: люди, скот, плазуни і птаство піднебесне - їх вигублено з землі; остався тільки Ной та й ті, що були з ним у ковчезі.(Быт.7:21-23)
То по Вашому Бог знову збрехав? Якщо потоп не був усесвітнім, то чому не врятувались птахи? Чому води відступали так довго, якщо затоплена була не вся територія суші?

Як-то кажуть - слів немає...

По вашому виходить, що зараз мавпи теж перетворюються на людей
Еволюція - це не закон, а заперечення Бога у творенні всього живого.

Дякую, теж один з фактів.
До речі, вже очевидний та доведений факт, що основні залишки ковчега зараз знаходяться на висоті 4 км. на горі Арарат. Яким чином він туди потрапив?


Фотографії зроблені китайськими дослідниками на горі Арарат у жовтні 2008 року.

Дуже правильно і дуже просто написано. Автор пояснює, чому ви не можете побачити еволюції: для цього потрібні мільйони років. Тому еволюцію можна спостерігати лише опосередкованими методами.
Аксіома якраз і відрізняється від теорії тим, що її не потрібно доводити. Як бачите, я цим вже досить довго з вами займаюсь.
Хахаха, це ще смішніша стаття Пара у атмосфері є - це хмари. Протягом існування Землі характер хмар змінювався, але це не та тема. Особливо усміхнула фраза про астероїд, який викликав конденсацію... Повірте, якщо б такий потоп був, був би шар мулу багатометрової товщини, і то всюди. Якщо, за гіпотезою А. Чепалиги, вода потопу походила з Каспійського моря і була наслідком зміни течії рік, то затопленими мали би бути в основному долини великих річок, що і підтверджується геологічно.
Як ви собі це уявляєте? Гріш ціна таким "науковцям", які не знають про силу земного тяжіння!
Джерело?
Ви не повірите, але бактерії набагато живучіші, ніж люди.
Пропоную ознайомитись:
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/12m ... dox/6.html
Не можна собі просто так припустити число частоти мутацій... Як бачите, ні Єва, ні Адам не жили в Межиріччі, як мало би бути за Біблією, а у східній Африці. І ніхто не може сказати, що вони були парою. І дата виходить далеко за межі біблійного створення Землі... Точніше, біблійного за вашою версією
Не розумію сенсу речення.
Цікаво поглянути на того, хто так пояснює...
Я - ні. Ви так вважаєте Чи ви думаєте, що давнім євреям Бог пояснював би принципи еволюції?
Та ні, це скоріше ви атеїст. В Біблії ж написано, як Ной це робив. Я вас до цього і підштовхую - відкрити Святе Письмо. І якби Ной збирав усіх тварин, а не тільки тих, які були йому потрібні, то це було б неможливо і Бог би втрутився в цей процес. Але у Біблії все відбувається без особливого Божого втручання - і будівництво, і спорядження.
Справді. А у деяких - до смерті. Уявляєте, яка там була б гора трупів? Але, на щастя, Ноєві не довелось розгрібати гниюче м'ясо, бо ця гіпотеза нежиттєздатна. До того ж, якби тиск справді раптово впав у кілька разів, люди теж би не вижили. Не кесонна хвороба, але наслідки неприємні.
Жартуєте? Скільки днів без фотосинтезу! Та ще й відкладення мулу... За такий час більшість трав'янистих рослин були б похоронені під шаром осадових порід.
Якщо сприймати Біблію буквально, як це робите ви, то має вийти так: 8844+8=8852 метри (я взяв висоту Джомолунгми). То звідки взялось стільки води?
Знову не розумієте? Трансляція і транскрипція - це очевидні факти. Я з вами про це не сперечаюсь. Але це не має стосунку до механізмів еволюції.
Логічно і правильно. Я і не кажу, що всі геть люди загинули. Як і тим паче тварини.
Сонячнику, цікава стаття. Вона хороша тим, що все сама пояснює Де в ній говориться про потоп? Чи риби мали померти від того, що води стало більше? Вони мали б померти, наприклад, від отруєння розчиненими у воді вулканічними газами, але аж ніяк від того, що в акваріум додали водички.
Verum, я б хотів отримати все-таки відповіді на свої запитання.
Доведіть це
А ось це вже загадка. Цікаво було б отримати дані радіовуглецевого аналізу його деревини

Та невже? Що виявляють факти? Якщо теорія еволюції правдива, тоді має існувати принаймні якась можливість того, що ДНК виникла внаслідок ряду випадкових подій. Якщо ж правдива Біблія, тоді ДНК повинна бути незаперечним доказом того, що вона повстала не через хаос, а завдяки величному розуму.

Католики ще раз довели, що вони мають найсильнішу віру, порівняно з представниками інших конфесій.
Щоби вірити в такий абсурд, як гіпотеза (припущення, версія) еволюції, треба мати неймовірно велику віру.
"Вірую, бо це неможливо" (Тертуліан). Там де розум безсилий - допоможе тільки віра.
Але є різниця між вірою в Бога і вірою в гіпотезу еволюції: за допомогою віри в Бога через Христа можна отримати вічне життя і спасіння, а з допомогою віри в еволюцію... ??? ну, хіба, щоб не здаватися білою вороною серед таких же фанатиків - тут вона поможе.

З чого ви взяли, що найвища гора в допотопному світі становила 8844 м? Гори могли бути суттєво нижчими.


По перше, еволюція - це теорія, а Слово Боже - це на 100% ПРАВДА (Iван.17:17)! Різницю відчуваєте?
А по друге своїм еволюційним маразмом (вибачте, але інакше це назвати не можна) Ви відбиваєте усяку охоту з вами спілкуватись. Якщо Ви вважаєте, що походите від мавп - це Ваше право, але не треба всім "пояснювати", що їхні предки теж були мавпами .

Я себе також можу назвати науковцем. Тільки я щось не знаю хто і де таке взяв і довів...

Амінь!

Правда, що еволюція не стосується спасіння, але якщо ви не вірити в те, що пише Біблія - Слово Боже, то як ви можете вірити в Автора цієї Книги, через читання якої ми спасаємося? Навіть, якби Біблія нам про творіння не говорила нічого, то теорія еволюції просто суперечить здоровому глузду. Ця теорія у Дарвіна виникла після мандрування світом , коли він побачив дикунів і тому він зробив хибний висновок, що білі люди пройшли в еволюції далі, ніж чорні. Так само думали і фашисти. Але на основі зовнішньої схожості негрів на мавп робити такий висновок - це не науково. Дикуни нічим не відрізнялися від того ж Дарвіна за фізичною будовою тіла, вони лиш відрізнялися рівнем цивілізації. Це те саме, якби побачивши п"яного в болоті, засумніватися у Божому твориві.

Так сила тяжіння на льодову оболонку компенсується поперечними силами, подібно як аркові мости не падають. А ця оболонка - це як балон, у центрі якого лежить Земля, рівномірно стиснута повітрям. Причому повітря, яке має більший тиск на поверхні Землі, не дозволить Землі відхилитися від центру цієї оболонки. Я не бачу жодних фізичних протиріч у цій моделі.По-перше, ця гіпотеза у цій статті устарівша, бо вже навіть еволюціоністи цьому не вірять, а по-друге, ви не зрозуміли про якого Адама і Єву йдеться у статті.
"Y-хромосомний Адам" - це не перша людина Адам, якого сотворив Господь, а це наймолодший патріарх (спільний прабатько, тобто Ной) всіх чоловіків, що зараз живуть на планеті. Ясно, що у Ноя ("Y-хромосомного Адама") ще були батько і дід, і прадід, і т.д. аж до першого Адама.
Наукою доведено (це визнають навіть еволюціоністи), що крім "Y-хромосомного Адама" (тобто Ноя) ніхто з людей не вижив, а загинули від якоїсь катастрофи чи епідемії (тобто всесвітнього потопу).

Подібно з мітохондріальною Євою - це не обов'язково перша жінка, дружина Адама, і точно не дружина Ноя, а наймолодша спільна праматір всіх жінок Землі. Оскільки від потопу врятувалися сини Ноя та їхні дружини, народжені від трьох різних матерів, то мітохондріальна Єва - це на декілька поколінь старша спільна праматір трьох Ноєвих невісток.

Так вони ж відомі. За даними радіовуглецевого аналізу деревини визначили вік ковчега - 4,8 тис. років тому., тобто 2,8 тис. років до Р.Х., якраз коли був всесвітній потоп.Точніше наукою доведено, що всі види були створені Розумним Задумом незалежно від інших видів, тобто що еволюція - нонсенс. Звичайно, науці не відомо чи всі види були створені одночасно чи впродовж певного часу, але відомо, що випадково нічого не могло створитися. Це доводиться дуже просто - достатньо мати хоча б мінімальне уявлення, що таке ДНК і як утворюються білки та теорію імовірності. Відтак легко бачити, що імовірність еволюції - просто нульова.

А ніхто тут не старається вам довести що все появилося випадково. Бог міг використати будь який механізм щоб сворити все видиме. Біблія нам лише дає легкі очерки що було на самому ділі створено. Біблія нам не подає детальної наукової інформації про механізми створення світу, тому що це не цїль Біблії. Я думаю що Богу смішно (а може сумно) як він спостерігає християн які використовують Біблію зовсім для других цілей ніж Він написав ії.

В середні віки Церква мала помилкову інформацію про будову всесвіту, і помилково будувала доктрини на цій інформаціі. Зараз ми маєм помилкову інформацію про вік землі, і помилково будуєм свої доктрини на цій інформації. Xристиянству зовсім не стало погано від того що вони перестали вірити в геоцентричну модель. І в наш час xристиянству не стане погано якщо ми відкинемо помилкові твердження про вік землі.

Так, але ж справжня наука заперечує можливість еволюційного саморозвитку творіння. Ми можемо лише припускати, що Бог використовував певні шаблони для творіння різних видів, як і людину Бог створив за образом і подобою Божою. Але ж наука показала, що кожне творіння починається зі Слова - з інформації ДНК, тобто для кожного творіння першопричиною виникнення є надзвичайно детальні інструкції як саме має формуватися кожен вид творива, і ці інструкції передаються з покоління в покоління. Це вже наукові факти, які не можуть спростувати атеїсти, які ще вірять в еволюційний саморозвиток тих інструкцій. Це ж те саме, що вірити в еволюцію Windows, хоча на відміну від Божого досконалого творіння, недосконале ПЗ постійно удосконалюється програмістами - розумом. Бог же заклав у людину ідеал на початку.Власне, у середньовіччі церква вірила тогочасній "науці", відкидаючи здоровий глузд справжніх науковців, яким Бог давав мудрість. Їх церква проголошувала єретиками. Так само й тепер деякі церковники вірять атеїстичним байкам, відкидаючи очевидні наукові факти, які доводять, що еволюція - нонсенс, як і видумки про мільярдний вік Землі.
Ну звичайно, справжня наука ґрунтується лише на фактах, і не може сприймати безумні припущення атеїстів про неймовірно довгий вік землі, бо інакше це вже не наука, а всього лиш атеїстична пропаганда.
А для простих християн немає жодного значення скільки саме часу Бог творив землю та все творіння. Християни вірять у Слово Боже для того, щоб у Ньому перебувати... а не для суперечок про непізнане.

Я так недумаю нічого ти неможеш доказати, а якщо можеш напишу твоїми словами - "Факти в студію "

Теорія еволюції вимагає більшої віри а ніж віра в створення людини "Вищим Розумом".