Епіграфом до цієї теми хочу взяти фразу: "Віра без любові робить людину фанатиком".

Як ви вважаєте, якими можуть бути ознаки релігійного фанатизму у людини? І що ви взагалі розумієте під цим поняттям?

Мені здається, що у відповіді на це питання можна заплутатись із синомувуванням поняття "фанатик" та "фундаменталіст". Коли кажуть "та він взагалі релігійний фанатик", то мають скоріше на увазі, що людина у кожному реченні, діїї, вчинку все робить через призму своїх власних релігійних переконань та розуміння віри в Бога. Така людина здатна на незвичну / різку поведінку щодо тих, хто вибивається з її контексту релігійного світогляду. Наприклад, заборонити дитині взагалі відвідувати школу чи припинити спілкуватись і подавати руку людині, яка живе чи одного разу вчинили не так як це розуміє і щиро вірить ця людина ("фанатик"). А от різницю з поняттям "фундаменталіст"...щось зараз і сам провести не можу

Релегійний фанатизм, це коли людина при вході у святе святих знімає голову замість капелюха.
Проте релегійний фанатизм без екстрімізму - значно краще християнського бізнесу з удаванною любов"ю і пануючих при останньому зубожінню та байдужості.

Не згодна. Мені здається, що як одне так і інше погано.

А що поганого у фанатизмі особисто для Вас?

"Релігійні фанатики" - так можуть називати тих християн, хто бажає жити в Христі благочестиво.
Як написано: 2Тим.3:12 Та й усі, хто хоче жити побожно у Христі Ісусі, будуть переслідувані.

Дозвольте з вами частково не погодитися. Хоча з таким формулюванням не можливо не погодитися: "що хтось має так на увазі".
Висловлю свої міркування.
Фанатизм як загальне явище - це піднесення якогось обєкту поклоніння до рангу божества, яке супроводжується крайньою нетерпимистю до будь-якої іншої думки, висловленої щодо цього обєкту. Такими обєктами поклоніння можуть бути якісь знамениті люди (артисти, політики), спортивні колективи (футбольні "фанати") тощо.
Релігійний фанатизм відрізняється тим, що обєктом поклоніння виступає якийсь предмет, обряд чи мертва людина, яку фанатики підняли до рангу божества на релігійному грунті.
Тобто, про живого Бога тут можна не говорити. Фанатики замінили живого Бога на мертвий обєкт поклоніння. Будь-яке заперечення винятковості цього обєкта поклоніння викликає у фанатика неадекватну реакцію, злобу, ненависть, готовність будь-яким чином усунути опонента аж до його фізичного знищення. Рівень цієї реакції і визначає рівень релігійного фанатизму людини.
Релігійний фанатизм у тій чи іншій мірі притаманний будь-якій релігії (служіння живому Богу релігією я не вважаю). Тут обовязково має бути якийсь мертвий обєкт поклоніння. Наприклад, ікона.
Коли спілкуватися католиком-християнином, і сказати, що поклоніння іконі є ідолопоклонством, то він повністю погодиться, лише зазначить, що католики не моляться до ікони, а ікона служить якимсь нагадуванням тощо. Але коли те ж саме сказати католику-фанатику, то він готовий буде тебе розірвати, бо ікона для нього є важливим обєктом поклоніння.
Протестантизм, власне, і зявився в результаті боротьби з релігійним фанатизмом. Але, на жаль, людина за своєю тілесною природою схильна вибирати собі видимі чи чуттєві обєкти поклоніння замість живого Бога, і сьогодні вже можна говорити, що в протестатнських церквах у тій чи іншій формі також бувають прояви релігійного фанатизму.
Наприклад, обєктом поклоніння може бути і відповідний стиль музики, яка супроводжує богослужіння, і без неї людина може вже не уявляти служіння живому Богу. Якщо такий обєкт поклоніння піддати критиці, то зустрінемо неадекватну реакцію.

Щодо фундаменталізму і фанатизму. Думаю, що це зовсім різні поняття і не можна їх ототожнювати жодним чином. Паралелі між ними виникли через так званих мусульманських фундаменталістів, яким притаманні прояви релігійного фанатизму. Фундаменталізм (у словник я не заглядав, висловлюю лише свої міркування) - це відданість першоосновам якогось вчення. Від початку свого виникнення мусульманство грунтувалося на нетерпимості до всіх інших людей, яких називали "невірними". Згодом мусульмани стали терпиміші, але фундаменталісти далі дотримуються першооснов свого вчення.
У християнстві зовсім інша картина, оскільки християнський фундаменталізм відображає першооснови християнського вчення, яке грунтується на любові до ближнього, вільне від фанатизму та ідолопоклоства.

Я знаю одного християнця, він закликав не вступати в колгоспи.
Його прізвище Воронаєв.
А коли його стали переслідувати, то усі мемуаристи раптом про це забули і іно пишуть , що його переслідували за побожнє життя у Христі.
Чи можна з цього зробити висновок, що їх бог любить брехунів?

За побожнє життя у Христі ніхто нікого ніколи не переслідував.
А от коли побожнім життям прикривалася політична діяльність і втручання в справи не своєї компетенції, то було і переслідували.

Щоб мене не звинувачували у образливих репліках, перефразую. Буду максимально коректним.

Чи Ви, вельмишановний Тай, не були б такі ласкаві спробувати, коли буде вільний час, постаратись подивитись, а чи не можуть ці Ваші слова випадково і ненароком хоч якимось (звичайно незначним, непогрішимий Ви наш) чином відноситись до Вашої шановної особи?

Фанатизм - це сліпе нав'язування певних правил... У Соняшника це навіть не принципи Біблії... а його власні принципи життя... які він нав'язує усім іншим і осуджує, якщо у когось є інші....

Обгрунтоване пояснення, чому приклад Соняшника являється найкращим прикладом фанатика... І це зовсім не образа... Це небезпідставна обгрунтована думка....

P.S. Дуже попрошу, якщо стераєте пост, то зазначне за що....

Я стерла попереднє твоє повідомлення по причині порушення правила: не ображати, не принижувати інших учасників форуму.

Добре, пишіть, що завгодно. Подивимося, чи сподобається це Соняшникові, а ще й адміністрації.

Його розіп'яли тому, що таким од початку віку був план Божий на твоє,
моє і Соняшникове ( як би ти не синів ) виправдання.
Але ти недалеко від фанатиків, бо використовуєш Біблію у цілях власного Его.
Досліди но Писання, бо ти дуиаєш що в них маєш вічне життя, а вони свідчать про Нього.

Гадаю, шо було би добре кілька останніх дописів перенести до теми про осуд. Там вони будуть ліпше пасувати. Для ілюстрації.