Мир вам!
На одному з форумів я підняла таке питання, закінчилось усе тим, що мене підняли на сміх.
Я вважаю, що скачування пиратських музики, фільмів та іншого софта (eMule та інші схожі ресурси) - це крадіжка, так ж сама, якщо пійти і вкрасти диск у магазині.
А яка ваша думка?
Дякую за відповіді.

Що ж, цікаве запитання!
Я стосовно цього завжди мав свою думку, якою заспокоював свою совість. Можливо я не правий.
Так от. З точки зору власників-розробників цифрової продукції, за свою працю вони мають право отримати винагороду. З точки зору споживача, я маю право нагородити розробника, якщо мені сподобається його продукція.
Іншими словами (вибачте за таке порівняння), якщо музиканти на вулиці грають музику, і всі слухають, то гроші жертвують лише ті хто може і хто хоче дати.
Якщо я стягнув піратську копію, то я тим шкоди нікому не завдав. Звичайно, розробник не отримав від мене плати за копію. Але ж якби розробник навіть і поставив захист на свою продукцію, то я би просто не користувався цим софтом, бо вважаю що воно того не вартує.

І взагалі, я думаю, що розробникам вигідно, щоб їх продукція поширювалася піратськими шляхами - це додаткова реклама. Є програми, які є безплатними для мешканців бувшого СРСР, а платними лише для "капіталістів".

А ті програмні продукти, що лише продавалися - вони не ставали популярними.

Друзі, я також це вважав крадіжкою і тому оформив у банку дебітну картку для розрахунків в Інтернеті і за скачану композицію плачу щоразу гроші на платних сайтах, які мають домовленість із власниками прав. Небагато 10-15 центів за пісеньку. Накачав вже начебто за цей рік те, що хотів. Витратив близько...40 доларів. Але совість маю чисту. Та й якби хтось вчіпився за законодавством - можу надати дані проплати або це в банку можуть за запитом зробити

Цікава думка. Але я не зовсім погоджуюсь, як та, що має відношення до розробки софту. В тебе йде 1-2-3 роки на разробку, а хтось замість того, щоб купити (і заплатити за мою працю) бере та й краде. Кожна людина має отримувати плату за свою роботу, не має значення подобається (чи потрібна) вона усім чи тільки деякому. Наприклад, операційна система Windows, 100% що цим продуктом користуються майже усі. Але, наприклад, Windows Home Edition коштує не мільйони, але нажаль більшість віддає перевагу скачати безкоштовно (чи купити за 10 гривень на базарі, хоча усі розуміють, що це пиратські копії), а ті 100 доларів витратити на щось інше. Я про це...

Респект!

Ще є така думка...найкращий спосіб перевірити добре це чи погано - це спитати себе, якщо я пійду до поліції і повідомлю про те, що я скачав з інету, що мені буде? Якщо відповідь "нічого" - тоді все добре, а у противному випадку - це злодійство. Я не знаю як зараз в Україні, але у Німеччині за це можна "одержати строк"...

А в Україні з тим простіше: приватних користувачів не чіпають, державні та крупні компанії також не чіпають. Але дрібні організації, які можуть дати інспектору хабаря, але не дають, то можуть мати проблеми - можуть конфіскувати компютерну техніку та сплатити штраф.

А з точки зору розробника програмного забезпечення - то програма повинна мати відповідний захист, але перший період повинен бути безплатним, щоб користувач знав за що платитиме.

А зрештою, якби Білл Гейтс справді був бідним розробником, то мені було б його шкода, і совість певно б замучила. І зрештою, якби я мав вибір користуватися Windowsom чи ні... я б скоріш вважав гріхом дати гроші найбагатшій людині світу замість того щоб дати ті ж гроші нужденним (принаймні краще платити нашим бідним програмістам).

ти маєш вибір, користуватися Віндою, чи не користуватися...

Але ж американцям купити Вінду недорого - вони можуть собі це дозволити. А нам, українцям, таке "задоволення" надто дороге. І зрештою, якби жоден українець "не крав" Вінду, то її б ніхто і не купляв, але зато всі б користувалися безплатним Лінуксом.
А тепер, оскільки ми "крали", то тепер хочеш-не-хочеш, а купляти доводиться, бо всі звикли...

Не "хочеш-не-хочеш" а насправді виходить що хочеш...
Що з того що звикли?
Якщо насправді не хочеш платити і не хочеш користуватися піратською версією, то ця "звичка" - не проблема.
А знайти причину-виправдання завжди можна.

Автор чи виробник немайнового твору має виключне право визначати спосіб розповсюдження своєї продукції: чи безкоштовно публікувати, чи продавати. Буває, що автор розповсюджує свої твори безплатно, а хтось їх перепродає як своє. Тому крадіжкою інтелектуальної власності, переважно, вважають плагіат: використання чужого твору як власного.

Сонячник



А давайте все ж "залишимо кесареві кесареве". Ти паче, що пан Гейтс жертводавець ого-го!

Як не крути, а ти таки правий... І Надія теж права. Я раніше над цим не задумувався. Що ж подумаю ще... Мабуть таки доведеться навести і з цим лад.
Хоча я нічиї права тим не порушую, що користуюся неліцензійним ПО. А якщо я поставлю собі Лінукс, то всеодно пан Гейтс ніц не отримає.
А буває, що для себе я ставлю якусь програму просто так, щоб раз чи два рази скористатися, чи просто вивчити її. То навіщо мені її купляти?
Добре що я хоть фільми і музику не споживаю - тут моя совість чиста!

Чомусь тільки Лайт виявився неправим

Чому не правий? І Лайт - правий, Джерело - праве. До речі, Лайт мене і переконав у приватній розмові, що якщо не хочеш платити Гейтсу за Віндовс, то треба ставити безплатний Лінукс... Мабуть, так і зроблю...

Хоча я не вважаю гріхом користуватися Віндовсом безплатно. Гріхом це буде тоді, якщо я порушуватиму чиїсь права, а також - всяка неправда є гріхом. Але ж я цього не скриваю, що користуюся неліцензійним ПО. А точніше я сам не знаю, чи є в мене щось неліцензійне, бо я просто не цікавився тим.