Скажу таке:

"Ніхто з сЄ,чи то простих прихожан чи то з керівників не отримують за свою діяльність зарплат,алишень скромні компенсації на свої не бажання,а потреби.Так що тут,на відмінну від інших церквов,немає жодного негативу."

або Вам малокажуть, або з Вами не хочуть ділитись. У селах мого регіону за одного притягнутого в СЄ платять тому , хто притягнув біля 2000 у.е.

Оце так. Дивно чому інші люди не клюють на таке? Міхаїле,та якби так було то уже б більшість з вашого регіону те й робила,що притягувала усякими методами людей до сЄ,за що б отримували великі гроші.Це ж така прибуткова справа.Нашо йти десь на роботу і тяжко працювати,коли можна отак легко мати великі гроші.Пане богослове,це ганебна брехня.І я це заявляю маючи у цьому добрий досвід,адже уже неодного як ви кажете "притягнув" до сЄ,проте і копійки за це не отримав,і не сподіваюсь отримати,бо це праця Господня,від котрої я отримую лише велику радість.А вам добродію скажу таке,ви або лукава людина або легковірна.Тому друже,факти в студію.Хто,кому коли,за кого дав 2000 у.е. Хто може це підтвердити та яким чином??.Прошу вас Міхаїле переконайте нас в правдивості своїх слів,або ж у власному лукавстві,у якому я вас вже не один раз викривав.Чекатиму)))

Що ж продовжу розгляд тих начебто фактів які є у тому кіні.
Згаданно там і про те що Рассел дурив людей.Хіба ж це був його свідомий обман??Він лишень прагнув зрозуміти біблійні пророцтва.А ці пророцтва ясно ж що не так просто зрозуміти.Тому і іноді Расел помилявся,але аж ніяк не обманював.Інакше який йому з цього зиск,коли він за свого життя ненабув собі жодного майна.Усі кошти йшли на благовість Божого Слова.Рассел навпаки щей розпродав своє майно,за прикладом перших християн і пустив ті гроші на різні добрі справи повязанні з виконанням наказу Христа з Мт28:19,20.Тож не розумію в чому тут негатив??
Далі Рутерфорда негативно змальовують у тому фільмі,кажучи що і він обманював.Наприклад казав що "мільони котрі жили в ті часи не помруть".Ну і що??Хіба це обман.Відавна ж більшість церков кажуть що зараз останні дні,світ перебуває в часі кінця.Тому з огляду на ті буремні часи,цей час кінця здавався набагато реальнішим ніж сьогодні.Тому й були такі думки,раз світ перед кінцем свого знищення,значить Божі служителі,в час кінця,знищеня не помруть.Адже Ісус у Євангелії обіцяє що коли він прийде то знищить так званих "козлів",а "вівцям" дасть вічне життя.Тому й Рутерфорд гадав що це станеться за того часу,адже як йому так і багатьом іншим здавалося що кінець ось ось настане.І зрозуміло що вони так думали не безпідставно.Усі ті ознаки про які говорив Ісус, в той час були найбільше вираженні.Та й дещо інше про що писав Рутерфорд,як до прикладу той дім для патріярхів,жодного обману несло.Ну побудували дім,сподівались що після кінця,який думали ось ось настане,воскреснуть ті патріярхи,от і будуть мати де жити.Що в цьому поганого.Ну помилились з певними розрахунками повязанними з біблійними пророцтвами,і що??Хто від цього постраждав?Хто від цього збіднів,збагатився.Чи може той дім Рутерфорд,собі присвоїв,як то сьогодні часто роблять провідники протестантів??Сказанно ж що його продали а кошти пішли на інші благі справи.
Далі згаданно за керівний орган сЄ і теж в негативному світлі,начебто усе знаходиться у владі цього органну.Що ж саме оте усе є у його владі??Чи може вони комусь щось наказуть,панують над кимось.Ні)).Жодних зобовязань.Усе на добровільних засадах.А те що цей орган пильнує за чистотою учень,так це тому що такий приклад подали перші християни.Коли в церкві постало питання про обрізання,бо одні казали що обрізуватись треба а інші говорили що це не обовязково,то як це питання було вирішенно пригадуєте?Павло пішов з цим питанням в Єрусалим до старших братів,які і на той час були подібним керівним органом християн.І власне там в Єрусалимі це питання було вирішенне отими старшими братами,після чого було посланно Павла та інших донести це зборам.Таким чином очевидно що збори повинні були слухатись апостолів та старших(керівного органу) котрі були в Єрусалимі,а не самі собі вирішувати ті чи інші питанняповязанні з Біблійними вченями.Хіба ні??
Далі йдуть інтервю колишніх сЄ.Гадаю тут усе зрозуміло.Жодних доводів цих слів у них немає.Ними говорить лишень образа через те що не змогли себе якось реалізувати у колі сЄ.Гордість та пиха взяла над ними верх,от і вдаються до таких наклепів.Якби це сторонні,незалежні,незаангажовані люди про таке говорили,котрі провели певні свої дослідження,тоді можна булоб ще хоч якось рахуватись з їхніми думками,а так це лиешнь злі наклепи за котрими немає жодної правди.
І таких наклепів у цьому фільмі дуже багато.Немає часу та і чесно кажучи бажання тут усе те спростовувати.Та все ж,коли хтось,шановні забажає якийсь такий наклеп обговорити,я непроти.Прошу дуже,факти в студію,які б вказували на якусь непрвду з боку сЄ))) .
Р.С І тебе пане Протестанте теж запрошую,серйозно та толерантно це обговорити,коли маєш що написати.Ніяких тут приколів не бачу)))

В імя справидливості, в імя закону - зрозуміло. Це означає заради справедливості, заради закона, або для того, щоб звершився закон, справедливість. А що свідки вкладають у поняття хреститися в імя СД?

Неуважно читаєте Євангеліє, де чітко сказано, що "І ці підуть на вічную муку...", тобто не просто знищені будуть, а матимуть вічні муки разом з дияволом та його слугами.
І тут вас обманюють, адже вічне життя у Царстві Небесному, як сказано: Прийдіть, благословенні Мого Отця, посядьте Царство, уготоване вам від закладин світу. (Матв.25:34) Багато осель у домі Мого Отця; а коли б то не так, то сказав би Я вам, що йду приготувати місце для вас? (Iван.14:2) Зрозуміло, що віруючим не потрібно на землі готувати тлінні оселі, адже вся земля та діла, що на ній, погорять... (2Петр.3:10)
Знаємо бо, коли земний мешкальний намет наш зруйнується, то маємо будівлю від Бога на небі, дім нерукотворний та вічний. (2Кор.5:1)

Про ті муки ми вже нераз говорили.Це лише символ знищення(погибелі) про яке памятатимуть вічно.Спробуйте вдумливо прочитати оці слова-"Вони кару приймуть, вічну погибіль".Погибіль це не муки і аж ніяк не вічні.І вогонь тут лишень для того аби такі люди прийняли раз і назавжди цю погибіль.Ну і про пекло де люди вічно мучитимуться,як ви собі це уявляєте,то така уява теж неузгоджується з Писанням.Адже у Біблії сказанно -"і дало пекло мертвих",а само "було вкинуте в озеро огняне",що явно засвідчує -мертві вічно не будуть в пеклі,бо пекло мертвих віддасть,а саме буде знищенне.Чи може теж буде вічно мучитись в тому озері огнянному??
Чому одразу обманюють.А може то ви зараз нас обманюєте.Ви навіть не наважитесь проаналізувати ряд тих біблійних вірші на які ссилаються сЄ стосовно свого погляду на це питання.Тому отак одразу говорити про те що сЄ обманюють,вказує на ваше намагання їх принизити,осудити.Хіба таке поводження є християнським пане Сонячнику??
Стосовно тих віршів на які ви зіслались,то звісно ми про них знаємо.Але ми знаємо і про інші вірші,тому не можемо на них закрити очей.А чому ви недочитуєте Біблію до кінця та не звертаєте увагу на ті вірші котрі говорять про вічне життя на землі ,то мені відверто кажучи незрозуміло.Якщо ви себе тут представляєте як чесну людину,християнина, то чому таке має місце у вашому поводженні???
По сутті тих віршів на котрі ви зіслались,то давайте разом їх проаналізуємо.Т ак от Мт25:34-Прийдіть, благословенні Мого Отця, посядьте Царство, уготоване вам від закладин світу.Зрозуміло на що ви хочете звернути увагу-"посядьте царство".І що,це вказує на небесне життя??Аж ніяк Сонячнику,адже подивіться в подібне місце Писання-" І Ти їх зробив для нашого Бога царями, і священиками, і вони на землі царюватимуть!".(Об5:10).І що ви мені після цього скажете??Як написанно?-царюватимуть на землі.Правильно написанно чи ні??Чи може ви цих слів ніколи не читали у Писанні??
Йдемо далі-Іван.14:2,жодним чином не заперечує вічного життя на землі.Ісус там говорить де він готуватиме місце проживання у майбутньому своїм учням,але аж ніякне усьому праведному людові.Чи не так Сонячнику?? Стосовно 2Петр.3:10,так і тут ці слова слід вдумливо читати та при цьому брати до уваги інші подібні місця Біблії,адже слово "земля" у Біблії має різні значеня і не завжди вказує на планету(Буття 11:1; 1 Царів 2:1, 2; 1 Хронік 16:31; Псалмі 96:1)Погодьтесь добродію))).Окрім того якщо керуватись таким уявленням як ви ,то виходить що не тільки земля згорить,а й небо з усіма планетами.Але ви ж фізик,то повинні розуміти що огонь ніякої шкоди небу не зробить,адже такі небесні тіла як Сонце є самі тим огнем.Чи не так пане фізику??
Ну і стосовно слів Павла які він пише до тогочасних християн 2Кор5:1,то і тут жодних проблем не виникає,адже усі тогочасні християни котрих на той час було не так вже і багато мали надію жити вічно на небі,бо складали оту "малу черідку" про яку говорив Христос.Проте пізніше Христос говорив і про" інших овець,які не цієї кошари,котрих Він ще має припровадити".І це власне мало відбуватись пізніше.От тому то Павло каже в той час саме так як каже.Проте,знову ж таки,на що надіялись Божі люди до Христа??-на вічне життя в небі чи на землі??Чи вам відомо щось про це Сонячнику??І як бути з тими біблійними віршами які говорять про вічне життя на землі??Наприклад-"Вспадкують праведні землі і повік будуть жити на ній"(Пс);"Бо замешкають праведні землю, і невинні зостануться в ній, а безбожні з землі будуть вигублені, і повириваються з неї невірні!"(Пр)