Про ікони в Біблії немає, про індульгенцію нема, а про мови є написано. І ніхто їх не придумав, мови появилися після злиття Духа Святого і ними говорили ще апостоли.

А у чому проблема?
Єврей - це національність, житель або громадянин Ізраїля.
Жид (юдей, jude (англ.) - це вже релігійна приналежність. Більшість євреїв сповідує юдаїзм, тому часто усіх євреїв називають жидами. Є в українській та польській Біблії навіть послання до жидів, в англійській - послання до judes (жидів) і лише в російській Біблії є послання до євреїв (по національній ознаці, а не релігійній, хоча зміст послання стосується саме законів юдаїзму, а не держави Ізраїль).
Москаль - житель Московії (сучасна Росія). Так здавна в Україні називали мешканців Московії, і тут також немає ніякого негативного змісту. Я дуже люблю як євреїв, так і жидів і москалів. Серед москалів у мене навіть є друзі.

Це не "позиція тупого заперечення" а пошуки такої "позиції" у Біблії. Читаєш і не знаходиш. Зі всіх наведених доказів"за", розумієш одно: так надумали,сяк- так трактуємо і щось доводимо. І абсолютно ніякого твердого грунту чи пр ямого посилання на Біблію. Ось чому наприклад у Св ятому Письмі не пише:"постав собі образок. тобі так буде легше зосередитись" У Слові Божому є вся повнота правди. І хто така людина, щоб щось додати до закону? Чи можете ви сказати, що Бог щось забув, чи не продумав? Якщо це корисно і правдиво то чому цього нас не вчив Ісус.?

Дозволю собі не погодитись і тут з подібними тезами.Адже уявлення про те як католики чи православні почитають ікони взяті не з пусто-порожнього місця,з якого могли узятись уявлення про те що хтось пє чи не пє коняк кожного ранку.Це ж життя та дійство котре нас оточує і в якому дехто з нас перебував певний час.

А як тоді це назвати??Ну наведімо приклад -уклін перед статуею Марії,поцілунок зображення Христа чи що гірше хреста котрого в руках тримає священник,накладання на собі хреста рукою(т.зв. хрещення) перед тою ж фігуркою Марії чи образком(зображенням) Ісуса чи якось святого пантелеймона,клякання на колінна перед такими зображеннями,молитви з поглядом на ці зображення,тощо.Як це назвати?Чи можна зайти щось подібне в Писанні.Приклад з змієм за часу Мойсея недоречний бо там була відповідна ситуація ї цей захід з зміем був тимчасовий та продиктований Богом.

Якесь дивне у вас порівняння двох зовсім різних за призначенням речей.Літак це ж засіб для пересування,чим аж ніяк не є образ чи фігурка Марії.Без таких засобів пересуваня на далеекі відстанні для людини практично не можливі на протязі недовгого часу.Невже у вас подібно поклоніння Богу,Христу, Марії подібно не можливе без цих образів чи фігурок??

Ну а як же тоді назвати те що католик чи православний падає ниць в той момент коли бачить перед собою образ чи фігурку тих кого вважае божественими?коли молится дивлячись на ці образки чи фігурки,ставить рукою на собі хрест(хреститься) коли прохидить повз такої фігурки чи коли приходить туди де є такі образи.?коли цілую ті образки,фігурки,а що гірше хрести,хрестики??Як це у вас називаеться??
Ну я б так не стверджував,адже це вже ваше бачення.Апостол Іван писав-"дітоньки бережіться ідолів",де жодним чином не згадав чи то поганських чи то інших яких.Заповідь же чітко вказує,що любе зображеня,подоба того що в небі,на землі,під землею і у воді є ідолом,коли перед ним вклоняються,моляться дивлячись на нього,цілуют його,хрестяться перед ним,тощо.Невже ви непомітили цього,що про це написано??Для бога немає різниці чи то ідоли поганські чи будь які інші,адже в заповіді чітко сказав Бог-"Бо я Бог заздрісний".тому коли ти вклоняешся перед творивом,а що гірше перед його зображенням,то це у бога викликае заздрість та гнів.Вам вирішувати чи гнівити таким чином Бога чи ні.
Думаю для цього достатьно буде скористатись тим досвідом який дехто здобув коли був католиком чи православним,або ж просто спостерігав за католкиами чи православними як вони це роблять.

Ну спершу б запитав,звідки ви таке взяли??