Дякую, Michail, за цікаву і корисну інформацію. Хотілося б, щоб побільше людей її прочитали і взяли до уваги.Особливо ті, хто розважається вбивством тварин просто "из-за нечего делать".

Будь ласка. Це моя робота поширювати природозахисну інформацію.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
Ми в школі не вивчали по програмі Івана Франка Мойсей... А шкода. Отут фрагмент.

До речі сьогодні почув по радіо що Мінекології України почали проект міжнародний по проблемі бездомних свійських тварин. Планують будувати приюти длля них.. і таке інше...

Це гарні знаки, але щоб ще добре виконувались... хай Бог допоможе.

НЕ знаю, наскільки це правильно, але я чомусь постійно молюся не тільки за бездомних людей, а й за беззахисних тваринок. У нас була чудова безвредна кішечка, і її підлітки просто замордували, вона вмирала 3 дні в стражданнях.Я і зараз тремчу від болю і спогадів. Чому такий жорстокий світ!!! І від кого найбільше залежить виховання дітей - від батьків, суспільства чи школи? Я чомусь думаю, що від батьків. І від влади, яка приймає, а вірніше, не приймає законів

Люба молитва, спрямована на добро, Богом вислухана буде.

Сьогодні по радіо чув озвученя однієї чудової роботи Івана Златоустого. Там звучало таке: Людина створена з землі, щоб землю (себто все створіння) привести до неба...

Нажаль не можу знайти в інтернеті цей текст...



Так. В екологічній етиці є поняття "моральний партнер" і "моральний агент". Моральні партнери - це всі живі істоти, яким Богом дано право на життя. Моральні агенти - це істоти, які мають свідомість і здатнівідповідати за свої вчинки і нести відповідальність за інших живих істот. В моральному плані (не в ціннісному взагалі (аксіологічному), а ли ше в моральному), діти до досягнення свідомого віку, коли вже є в них вироблена якась відповідальність, є лише моральними партнерами. А тому відповідальність за їх виховання в батьків дуже велика. Так само в державних людей, яким надана влада. Чим ібльша влада в них, тим більша відповідальність і перед народом і перед Богом за народ і за керування природними дарами/ресурсами (себто відповідальність за створіння). А це стосується і свійських тварин включно!

Ну добре, якщо гарна чемна кішка, тоді можна і комусь віддати, подарувати. А що хто порадить тим людям, які з жалості підібрали котеня, чи собача на вулиці, а тепер пожинають за свою доброту, котенятко стало вреднючим котом, який не хоче вчитись елементарних правил етикету, бруднить кватиру, нищить птахів, часто і свійських, собака кидається на дітей, може покусати господарів(він не скажений, просто тупий). Нажаль і такі випадки є.

Вчити його треба, значить, більш строго. Мій батько вчив таких вредних кішок, якщо щось в хаті наробили - мордою туди.. Пару раз... і більше не робили. Повірте, вони також розуміють, що за таке можуть отримати на горіхи... І це не буде знущання., а навчання.

Я так і роблю
Може комусь котенят потрібно?

Лише не мені. Є в підїзді шкодливі для коридору підїздового коти... досить і їх. Понераз вночі на наш балкон скачуть з горішнього балкону. Дуже приємно їх звідти мявкаючих витягати і нести хазяїнам.. А ще краще коли ті нас будять, приходячи за котами

Думаю коти потрібні в приватних будинках, а не в поверхівках

Я думаю коти потрібні тільки там де є миші. (така їхня місія))))

Взагалі місії в тварин різні. Вони і око людини радують. Так що по можливоті забезпечити санітарні норми і нешкодливість для сусідів, не заперечую і на квартирі якусь декоративну порідку содержати. (А в приватних будинках миші дуже часто... та й вквартири по винограднику залазять

Так мені що тепер мишей розводити, якщо я хочу мати кота?

Мені дивна поведінка людей, що держать тварин в будинку, просто так. В мене алергія на тварин в приміщені (котів, собак, свиней, курей, мишей, комах, тарганів, павуків...)))) хоча це справа кожного особисто. Якщо ніхто з співмешканців не проти, можна завести якусь тваринку.

Ось таке місце згадалось: "Твоя справедливість немов гори Божі, Твої суди безодня велика, людину й худобу спасаєш Ти, Господи!" (Пс. 35:7)
Як думаєте, тут під словом "худобу спасаєш" мається на увазі тут на землі Господь подає тваринам поживу, про них піклується чи щось інше?..

Я думаю, що йдеться про піклування: Погляньте на гайвороння, що не сіють, не жнуть, нема в них комори, ні клуні, проте Бог їх годує. Скільки ж більше за птахів ви варті! (Лук.12:24)

Я теж того не розумію. Іноді це справді є зайвим.
Згадався один випадок, коли кіт загриз священика (цю історію я чув від того, хто знав цього небіжчика): один священик, жив самотньо, але тримав кота. Коли священик важко захворів, і не міг прокормити кота, то кіт прогриз йому глотку, коли той спав. Принаймні його люди знайшли з перегризеною глоткою, а кіт сидів біля нього.

Так, я згідна домашніх тварин треба привчати, але це заняття не для всіх, лише для тих, хто любить тваринок. Якщо ж тварина шкідлива, небезпечна через якусь хворобу чи через норовливий характер, то вбити чи ізолювати її думаю, не буде гріхом. Хоча без Божого допуску жоден звір нічого нікому не зможе заподіяти, а при Божому повелінні й ослиця заговорить.
Згадаймо, що тварини були створені Господом ще в Едемі, на незаплямованій гріхом землі. І хоча, там вони були безпечними, Творець дав людині завдання панувати над звірями: " І сказав Бог: Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою, і хай панують над морською рибою, і над птаством небесним, і над худобою, і над усею землею, і над усім плазуючим, що плазує по землі." Бут. 1:26. Потім уже Бог дозволив їх убивати. Також, почитаймо у книзі Йова чи Приповістках, як Бог подає нам уроки через тварин. А ще багато тварин приносять естетичну насолоду (правда не всім, мабуть, тому що зіпсувалися з часів Адама))