Питання до християн протестантського віросповідання (чи-то євангельського, чи неопротестантського). А Ви канал СНЛ дивитесь?
Там показують спортивне мисливство, в поєднанні з проповідуванням Слова Божого. Як Вам?

Мені не дуже. Не поєднується Слово Боже із задоволенням від того, що пристрелив гарну дику тварину, типу серни і тим вихваляєшся.

Мисливство потрібне, я проти цього не маю нічого. Деякі люди ним кормляться. Але вбивати тварин лише заради егоїстичної насолоди...? Навіть якщо другорядним буде використання її мя’са, шкіри та рогів.

Якщо так питання стоїть то ми тоді протестанти, Sola Scriptura– “Библия и только Библия”. Як можна на християнському каналі вбивство тварин показувати, має бути проповідь Писання і все. Нагадався як ССС говорив що на рибалку збираються і Спомин звершують.

Особисто я нікому не рекомендую дивитися цей канал. Хоча вони продають частину ефіру добрим передачам, але на мій погляд, це - антихристиянський канал під християнською вивіскою.

А щодо відношення людини до природи, то іноді я думаю про тварин як про Божих творінь, які своєю сутністю прославляють нашого Творця! Так, тварини сотворені для людей, і не лише для споживання, але головним чином для подяки Богові за них.
Бо що ще так прославляє нашого Творця як оті чудові тварини і рослини? Боже твориво найбільше свідчить людям, що є над нами Всемогутній Господь - Творець всього видимого і невидимого.

Щодо каналів. То які тоді добре дивитись?

Та це канал створений і спонсорується масонами, котрі готують світ до приходу антихриста. Не раджу дивитись, бо там розбавлене Слово Боже.

А ТБН? (Бо з християнських у мене быльше нема, хыба що дитячий канал "Усмішка дитини"

А ТБН також масонський канал, супутник CNL.
Там і там є багато добрих передач, але це щоб заманити віруючих у пастку.

Невже Ви думаєте, що Бог буде показувати Правду через витвір сатани? І хіба Ви не знаєте, що є одне джерело Правди - це Слово Боже?!

Ну взагалі-тоє ще одне джерело пізнання Бога - Природа. (Про передання не пишу, самі знаєте чого, хоча в кожній конфеії є передання)...

То що нема християнського каналу, який би можна дивитися?
Бо якщо є джерело правди Біблія, то нащо я Ваші пости читаю?

Я якось був у друга подивився один із цих каналів. Там Деніс Ренер ( вроді так) проповідувала. Здивувало:
1. Вона - пастир Церкви.
2 Була одягнута так, що перше всього звертаєш як вона одягнута. То я уже подумав краще нехай ряси носять, ніж так вдягатися.

Ще одного разу бачив як у мікрофон один віяння Д.С. робив.

То тепер розумію чому думають що всі євангельські християни м’яко кажучи не нормальні.

P.S. Може перенести це у окрему тему???

У даній темі автор зачепив два питання:
1. Чи доцільно християнському каналу показувати спорт, яке, в свою чергу, можна розбити на два питання:
а)чи доцільно дивитися християнські канали;
б)чи доцільно займатися спортом.
2. Ставлення до тварин, чи можна тварин вбивати заради розваги.

Стосовно того, що християнські, або як їх Підсніжник з Сонячником називають "масонські", канали дивитися не можна, я б не був таким категоричним. Казав Павло, чи щиро, чи нещиро проповідується Євангеліє, я і тому радуюсь. А Єремія говорив про потребу, вміння вибирати "дорогоцінне з "нечтожного" (вибачайте, цитую по пам"яті).
Спортом, я вважаю, займатися потрібно і корисно, хоч Павло каже, що вправи тілесні дають мало користі, але всетаки дають, причому не тільки для тіла, а ле й для душі. Як кажуть, в здоровому тілі - здоровий дух. Але ми вже цю тему обговорювали в іншому розділі.
До тварин, природи ми, звичайно, повинні ставитися шанобливо. Але це не означає, що вбивати їх не личить християнам. В межах розумного звичайно, наприклад, якщо тварина не записана до Червоної Книги. А якщо звірі ще й шкодять сільському господарству, то вбивати їх ще й корисно. Так що в полюванні на кабанів чи зайців не бачу абсолютно нічого поганого і природі полювання на них шкоди не завдає.

Скажу закарпатським діалектом:

"Иппен то, шо я і казав"




Це вже трохи "мракобісся".
Сатанане вмієтворит... Він лише партачити вміє.
А що саме "витвір"? Телебачення чи канали?

Колись печатні книги також таким "витвором" вважали,поки не перебороли в собі мракобісся.

А отнормальний хриистиянський канал потрібен. Є ж аудіобіблії. То і відео Біблії добрі були б.

Попрошу не виражатися! Переклади

Категоричність це трохи інше, взагалі-то. А дивитися "не не можна", а "не раджу", особливо тим, хто ще незрілий духовно і не вміє звичкою розрізняти де погане, а де хороше вчення (Євр.5:14). Та я не розумію навіщо порпатися у купі всякої всячини з надією знайти щось хороше . А Єремії Бог, на мою думку, говорив, щоб брати уроки мудрості з життєвих негараздів.

Легко: Те ж саме, що я й мав на увазі.