От коли тобі будуть відомі вчення організації СЄ, що стосуються справи... і ЯКЩО ти повіриш у ці вчення, тоді тебе ФОРМАЛЬНО можна так назвати

То в вас теж різні помазання, чому одну ваші говорять, що я є? І навіть можу спастися у ХВЄ.

Я знаю, ти звідки узяв що не знаю?

Тобто все що ми вище говорили ти перекреслив. А по друге, я свідчу.

То що мені не відомо? Ти ж сказав: Мені "відомі будь-які обставини, що стосуються справи",повязаної з Єговою, про що він виклав у Своєму Слові...

Я думаю, що свідок перш за все той, що бачив. Бо того хто не бачив, а свідчить, називають лжесвідком.

Ні, свідок - це не просто той, що бачив, а той, що свідчить. Бачити злочин, наприклад, могло багато людей, але якщо вони не хочуть свідчити, вони не є свідками.

Я Сонячника інакше зрозумів. Свідок той що в першу чергу бачив, а потім свідчить. А той хто не бачив, а свідчить, той лжесвідок. Чи теж не правильно?
Повт.19:18 І судді добре дослідять, а ось свідок неправдивий той свідок, неправду говорив на брата свого

Ти не уважно читаєш. Сонячник дав визначення, що таке "свідок". Неправильне. А лжесвідок - то не той, що не бачив, а той що неправдиво свідчить, він міг взагалі не бачити, або бачити, але свідчити неправдиво. Це ще один аргумент проти Сонячникового визначення.

Хто думає, що щось знає - той нічого не знає.

1Кор.8:2 Коли хто думає, ніби щось знає, той нічого не знає ще так, як знати повинно.

А ти получається, нічого не знаєш, якщо так пишеш?

Зміст дуже змінився?

Та я то правильно зрозумів, але ти мене зрозуміти не можеш, або не хочеш. Звичайно, що мінуси легше ставити, ніж признати свою помилку. А якщо свідок бачив, та свідчить неправдиво, хіба він не лжесвідок?

А хіба ні? Із твоїх слів виходить що нічого не знаєш, а із Біблійний, все таке знаєш, але мало.

А взагалі, що ти хотів тим сказати?

sss, оскільки я зрозумів тут сторінка сЄ. То поясни бо до кінця так не зрозумів, то Церква сьогодні існує, чи уже ні?

І ще тут були запитання viewtopic.php?p=29338#p29338

Бачу активно ви взялись до обговорення цієї теми.Скажу відверто-цікаво.Але чомусь не про ставлення до сЄБратіку я писав не про вчення організації,а про обставини які стосуються справи повязанної з Єговою,Його волею та намірами.Ну й якщо ти помітив що вчення сЄ,відкривають ці обставини то добре.Нічого тут смішного не бачу.Проте якщо ти до цього ставишся з сарказмом,то мабуть тобі краще відомі ці обставини.То розкажи про них,а саме який наприклад намір Бога щодо землі та людства??Почнемо хочаб з цього.Називають так,хіба що такіж неграмотні як ти Сонячнику.Протестант наводив визначення слова "свідок",хто це такий і там написанно що ним є не тільки той хто щось бачив,а й той хто знає щось по певній справі і про це свідкує.Розумієш де ти проколовся.Нуй звісно що якщо той хто щось чи небачив чи незнає,але про це свідчить,або ж бачив чи знає але говорить про це неправду то він є лжесвідком. СЄ такого неговорять.ХВЄ не свідчуть про Єгову і несвідчуть правду про Єгову.Тай до чого тут спастись у ХВЄ,якщо ми говоримо про те хто є свідком Єгови.
Зробив такий висновок з того про що ти тут пишеш.Також я часто натрапляю на подібних до тебе хвє у реальному житті коли виконую назказ Христа "ідіть та навчіть".Спілкуючись з ними також є очевидним те про що я писав стосовно тебе.
Ні,неперекреслює,а лише доповнює.По дргу- ти якщо і свідчиш то не про Єгову.То якщо ти і є свідком,але не Єгови.
Ну а з тобою можемо почати із того,чи тобі відомо Що таке царство Боже(Єгови),про яке люди моляться у Молитві "Отче наш"??Що саме мав на увазі Ісус, коли сказав нам молитися: "Нехай прийде Царство Твоє"?.Куди нехай прийде і навіщо??Тож якщо ти кажеш що тобі це відомо,то маємо можливість про це поговорити.

Авжеж існує.Такою ж єдиною як і вона була колись за часів апостолів.Яку власне пасли пастирі,за якою наглядали розїзні наглядачі(єпскопи).Головою якої як і колись є Христос,і здійснює він таке головування через поставленних духом єпископів.Які власне як і колись здійснюють нагляд за божою отарою,а саме за її духовним станом та єдністю про яку говорив Христос голова церкви "щоб усі були одно(єині),а також про що благав Павло-"говоріть одне й те саме ,нехай не буде поділень,а будьте поєднані в одній думці та в одному розумінні".Також ця Церква як і колись не має нічого спільного з світом,не бере участі у кровопролиттях,чи інших конфліктах,з великою пошаною ставиться до Божого Слова та всі свої погляди основує виключно на ньому.Також варто зауважити що між людьми які становлять таку церкву панує щира любов,яка є ознакою правдивого християнства.Ну й ці божі люди як і колись перші учні Христа, визнають Ісуса Христа тим, через кого Бог дає спасіння.А найголовніше вони роблять те саме що робив Христос і до чого він закликав своїх послідовників-"йдуть та навчають людей з усііх народів" про Єгову та Його царство(Мт24:14,28:19,20)Тож сумнівів ніяких у існуванні такої церкви немає,як і у існуванні реального голови цієї церкви.

Говорять... говорять

Та ні є. Бо Ісус це і є Єгова, з івриту: Ісус – це скорочена форма Єгошуа, що означає по єврейське "Ягве є спасіння" (але це інша тема). А я визнаю Христа, Його прийняв і свідчу про Нього. А ви про кого свідчити?

Тобто, якщо сЄ не свідчить про Єгову він не справжній сЄ?



То я так і не зрозумів, то тобі можна що хочеш писати, а мені суто по темі або це що ти спитаєш?