Людина сама не здатна зрозуміти щось істинне, особливо в суперечці, лише любов'ю, молитвою і вірою... Не хочу продовжувати, бо ви дали зрозуміти, які у вас наміри!

Я чомусь так і подумав був.
Брате, ви що я навіть не збираюся вас зневажати, вибачте. Просто хотів уточнити, бо тут дехто точно вас би це спитав із лукавством. Я ж подав вам свою думку, як це я розумію, тому якщо маєте ще бажання то уточніть.
Якщо б ви написали б так як це сказано нижче, то питань не було, а так я не розумію ваших слів.
Матв.12:43 А коли дух нечистий виходить із людини, то блукає місцями безвідними, відпочинку шукаючи, та не знаходить.
44 Тоді він говорить: Вернуся до дому свого, звідки вийшов. А як вернеться він, то хату знаходить порожню, заметену й прибрану.
45 Тоді він іде, та й приводить сімох духів інших, лютіших за себе, і входять вони та й живуть тут. І буде останнє людині тій гірше за перше... Так буде й лукавому родові цьому!

цікаво сказано, ще такого не чув

Шановне пансто,невідходьте від теми стосовно Христа-Бога,до якихось виганянь демонів.Ти маєш на увазі тих,хто дотримується "на Мене" чи тих хто "на Него".
Як би ти перекладав,то таких подарунків ой як багато би було.А чому б ти переклав "на Того",а не "на Мене" якщо це все одно??
Тим більше аж ніяк не вказує,що Бог говорить про себе.Хіба ні??

Oleksіj,в чому ти помітив злобу??Щодо Христа,та того що він вчив-то як ти думаєш,чому Христос себе так повів у Храмі,коли перекидав столи міняльникам та бичем виганяв тварин і т.д??Ну й чи було це виявом злоби??
Багато,чув про це.Хотів би тебе дещо розпитати,якщо ти щось про це знаєш.Чи можу??

Я таке бачив на ютубі, чи рутубі, чи богтубі, не пам"ятаю. Явище не для слобонервних. Подібне до виганянь демонів в харизматів.

guest,то добре що ти читаєш переклад Нового Світу.Христа названно богом і в Ів1:1-"Слово було богом".Проте не Богом з яким було Слово.Хіба ні??Тож переклад НС тут є точним і аж ніяк сЄ не суперечать тому що там написанно.Більш того у Ів1:18 Ісуса названно "єдинородний бог",що чітко вказує на те ким насправді є Ісус-Не Бог,бо Бог єдинородним бути не може!!Чи не так guest??Ну й щодо самої назви "бог",нею названно і інших осіб,що само собою не робить їх Одним Богом.Сподіваюсь ти цього не заперечуватимеш??

Які,читаю,такі читаю.Ви ж їх не заперечуєте,більш того що часто я беру цитати з вашого Хом,де в Ів19:37,написанно-"На Того".Хіба ні Михайле??Також подав з Синод Перевод Зах12:10,де написанно "на Него",а не "на Мене",як у Ог.Тому питаю вас Чому??Хіба цей православний переклад нападає на Божественість Христа,не подаючи "на Мене",як про це писав Ракман,а ви його сліпо копіювали??Тож Михайле,перш ніж щось подавати сюди,переконайтесь чи не чергову дурницю писатимете!!!У мене не так багато часу,аби приділяти дурницям увагу.
А я писав,що ми маємо авторитетні переклади,з яких можемо робити висновки.Якщо місця сумнівні,тобто одні підтверджують божественність Христа,інші заперечують,то навіщо такі місця використовувати.Адже в такому випадку сприйняття цього аргумерту,залежить лише від того чи іншого перекладу.Більш того,що такі переклади перекладені сторонниками божественності Христа.Сподіваюсь,ми більше до таких сумнівних місць не повертатимемось.Отож,чи є чіткі,однозначні та взяті не з сумнівних місць аргументии божественності Христа??Вірю що ніхто краще поклонників тройці про це нерозповість.То де вони хлопці??

Отак то,Протестанте.Тож слідкуй,за собою,а то ти так усіх форумчан порозганяєш.Я от думаю,може то за це пожалітись на тебе??Як кажеш??

Простіть мені, любі, якщо когось образив - це від лукавого все та й не в тему було написано!

Так-так, Ісус Христос - Бог.

Не знаю,як то тебе Олексію запитати,щоб не образити.Хто тобі сказав що Ісус Христос-єиний правдивий Бог??Розкажи. Ну й в чому ти помітив щодо мене злобу та й я там питав про Христа.Напиши і про це,якщо зможеш.Добре??

Ніхто не казав, це в Слові Божому написано, в цій темі цитат достатньо. Скажу лиш те, що Син Божий не може бути людиною, так як і щеня від кота, прости, Господи. Та і взагалі, народився я православним, один мій прадід був священником, інший псаломщиком, не думаю що я розумніший і ближче до Бога чим вони, тому і не буду міняти істинних для себе підвалин. 139 років - це сильно мало для релігійної течії, як могла б намагатися мене переконати, духовна практика - це дуже важливо. До того ж течія ця заснована в Америці - великій розпусниці.

Тут зовсім про інше йде мова, до того ж вважаю, що не слід рівняти нас до Ісуса, ми ж бо стовітсоткові грішники, і, вибач якщо тебе образив, брате, та мені здалося що ти писав зі злобою, виправ, якщо помилився.

Доречі, як тебе звати, бо якось незручно звертатися не на ім'я!

Погоджуюсь,цитат багато,але усі вони надумані.Чи помітив ти якусь неспростовану??Ну й що тебе з тих цитат найбільше переконує,що Христос-один правдивий Бог??Ти знаєш,Oleksіj,ніхто цього не заперечує.Просто сЄ кажуть що Ісус не просто людина,а Божий Син.Що власне сам Бог підтвердив,промовивши-"це Син мій улюблений".Як ти думаєш,чому тут Бог каже про Ісуса як про свого Сина??Якби Ісус був одним Богом,то Бог який промовляв з неба до Ісуса сказав би щось на подобу "це я,Бог єдиний що зійшов на землю".Проте Бог сказав саме те що й говорять сЄ-ІсусХристос-Божий улюблений Син.Також інше тебе запитаю.Як ти думаєш,чому Бог назвав Ісуса "сином улюбленим"??Що означає слово улюблений??
А знаєш,мої предки,та власне і твої теж,тільки давніші були язичниками з досить давніми своїми підвалинами.І якось це не зупинило їх поміняти ці підвалини,на нові-християнські начебто.Чи не так??Як думаєш чому??
Знову ж таки,молодість християнства та духовна практика,не зупинили наших прапрадідів прийняти християнство.І це аж ніяк не було для них каменем спотикання,як сьогодні для тебе.Мабуть ти всеж не шануєш предків,раз осуджуєш такий розсудливий вибір.Хіба,це про щось говорить?Тут слід дивитись на засновані цінності,а не на те де заснували.Ну й що,що в Америці.Хіба в Америці небло щирих та чесних людей які шукали правду про Бога?Дивний ти Олексію,якщо таке пишеш,хіба що хочеш образити сЄ.
Тому я запитав,де ти помітив злобу??А щодо Христа,то всеж зовсім мова про інше -то про що??Ну й звісно що ми рівнятись до Христа не можемо.Я й цього неробив.Лише запитав про нього,аби зрозуміти що ти про це думаєш.То ти всеж не написав.Чому??
Вибач,але тут прийнято звертатись по псевдо,бо інакше не зрозуміють.Тай ніби ніхто непроти і якось вродіби усім так зручно. Проте якщо ти наполягатимеш,то я напишу.

Продовжувати не буду, бо ти компетентніший в цьому питанні, а ім'я, будь-ласка, напиши через особисте повідомлення.

Якщо не помиляюся, то свідки стверджують, що Ісус - це архангел Михаїл, якщо так, то чому?

З чого ти взяв що я компетентніший у цьому питанні??Я себе таким не вважаю.просто стараюсь подавати так як написано,а саме-"це син мій улюблений".Звісно,що чесний та щирий читач Біблії одразу ж без зайвих доводів зрозуміє що Ісус це не єдиний Бог,а Божий улюблений Син.Хіба це не є очевидним з цих слів які промовив сам Бог з неба??То навіщо крутити туди сюди та придумувати чергові буцім доводи того що Ісус і є тим єдиним Богом,який до нього з неба промовляв??
Ти дійсно не помилився,бо сЄ дослідивши це питання у Біблії,прийшли до висновку,що людина Ісус-на небі архангел Михаїл.Адже перед приходом на землю Божий Син існував на небі,як могутній архангел на імя Михаїл.Вже на землі ми дізнались про нього як про Ісуса Назарянина,якого ще звали Христом(помазанником Божим).Ну й після вознесіння на небо людина Ісус знову став ним-Архангелом Михаїлом.Цей звязок чітко видно у світлі Писання.Але для того щоб його помітити,потрібно відкинути сліпе упередження та стереотипність і перестати сліпо зациклюватись що Христос-Бог один, єдиний.