Помазання не може навчати по-різному: воно єдине і непомильне, бо походить від Отця. Інша справа, що у більшості церквах помазання не навчає, бо це лише формальні церкви, у яких вже давно не діє Д.С., хоча можуть називатися п'ятидесятницькою церквою. А якщо в церкві нема Бога, то доводиться придумавати власні догми і навчати їх інших прихожан. І це є, і це факт. Тому я й кажу, що багато п'ятидесятницьких церков стали подібними до баптистської чи харизматичної, а навіть вже є такі що подібні до католицької чи православної церкви.
Одному бо Духом дається слово мудрости, а другому слово знання тим же Духом, а іншому віра тим же Духом, а іншому дари вздоровлення тим же Духом, а іншому роблення чуд, а іншому пророкування, а іншому розпізнавання духів, а тому різні мови, а іншому вияснення мов. А все оце чинить один і той Самий Дух, уділяючи кожному осібно, як Він хоче. Бо як тіло одне, але має членів багато, усі ж члени тіла, хоч їх багато, то тіло одне, так і Христос. (1Кор.12:8-12)
Я не вірю, що якась церква реєструвалася через одкровення Д.С.
На мою думку, реєстрація і всілякі союзи - це власна ініціатива активістів церкви (а в часи СССР у тому була ініціатива НКВД і КҐБ через власних аґентів, які проникли у церкву та завербували деяких членів церкви, і таким чином очолили реєстровані церкви і союзи, а також були спроби очолити деякі нереєстровані церкви). Через це й відбулося розділення п'ятидесятників на нереєстрованих (яким Д.С. явно відкривав аґентів КҐБ) і реєстрованих (які не бачили нічого поганого, бо не було в них Помазання).
Можете прочитати "Просила Россия дождя у Господа" Франчук В.И. - я чув що там є про історію п'ятидесятників, хоча сам не читав.

ясно...
то храми були... Можна я буду цитувати отців....

історики кажуть, що це сталось 1054р. Звідки взялось 5 століття???? О-го, християни-партизани. Хтось казав: Ти змінив думку? Назви імена підпільників, дати, якісь події... В пятому столітті її не було!!!! Це правда
Уікліф... Гус... Лютер... Кальвін... - вони п'ятидесятники?
Але ж ти не дотримуєш (на приклад) вчення Лютера! То чому пишеш як про свого?

Це хто вийшов з підпілля? Невідомі і міфічні... І не "богомольцями" а "богомілами". Ти ще скажи, що катари теж з того "підпілля".

Той хто це написав, зробив погану послугу... чим ти це все підтвердиш? Це ж слова без фактів.

Як відрізнити коли навчає справжнє "помазання"?
За книгу - дякую.

Щоб відрізнити, потрібно стати овечкою Ісуса Христа, Який говорив так: 1 Поправді, поправді кажу вам: Хто не входить дверима в кошару, але перелазить деінде, той злодій і розбійник. 2 А хто входить дверима, той вівцям пастух. 3 Воротар відчиняє йому, і його голосу слухають вівці; і свої вівці він кличе по йменню, і випроваджує їх. 4 А як вижене всі свої вівці, він іде перед ними, і вівці слідом за ним ідуть, бо знають голос його. 5 За чужим же не підуть вони, а будуть утікати від нього, бо не знають вони чужого голосу. (Ів.10:1-5)

Всі кажуть що вони вівці Ісуса.
Як відрізни справжню вівцю?

Брехня, як і все тобою переписане з того посилання... ти б хоч перевірив.
"И католическая доктрина Троицы с тех пор более сообразуется с его "бессмертным" именем, чем с любым другим в истории церкви и Христианского богословия.
(Афанасий Александрийский (296-373) О ВОПЛОЩЕНИИ )
"Росла и крепла всегда неизменная, сияющая Церковь, вселенская и единая истинная, озаряющая всех - и греков, и варваров - светом Божественного устроения..."
(Евсевий Кесарийский / История Церкви кн.4)
"Вселенская Церковь предала в исповедании веры веровать во единаго Духа Святаго, Утешителя, глаголавшаго в Пророках..."
(КИРИЛЛ ИЕРУСАЛИМСКИЙ кн.3 ПОУЧЕНИЯ ОГЛАСИТЕЛЬНЫЕ ИЛИ ТАЙНОВОДСТВЕННЫЕ)
"Все последуйте епископу, как Иисус Христос Отцу, а пресвитерству, как апостолам. Дьяконов же почитайте как заповедь Божью. Без епископа никто не делай ничего, относящегося до Церкви. Только та евхаристия должна, почитаться истинною, которая совершается епископом, или тем, кому он сам предоставит это. Где будет епископ, там должен быть и народ, так же, как где Иисус Христос, там и кафолическая Церковь. Не позволительно без епископа ни крестить, ни совершать вечерю любви; напротив, что одобрит Он, то и Богу приятно, чтобы всякое дело было твердо и несомненно."
(Ігнатій Антіохійський, помер 117р)
"И вся вселенская Церковь подтверждает силу этого закона, в точности соблюдая его..."
(Йоан Златоуст / про дитинство)
Думаю досить, що б розвіяти сумніви і довести що це, що ти переписав брехня!
Як перекладається слово "католицька" ти знаєш!
То як там з невідомими підпільниками?

Це не наша справа відрізняти: Залишіть, хай разом обоє ростуть аж до жнив; а в жнива накажу я женцям: Зберіть перше кукіль і його пов'яжіть у снопки, щоб їх попалити; пшеницю ж спровадьте до клуні моєї. (Матв.13:30)
І це зробить Христос: Коли ж прийде Син Людський у славі Своїй, і всі Анголи з Ним, тоді Він засяде на престолі слави Своєї. І перед Ним усі народи зберуться, і Він відділить одного від одного їх, як відділяє вівчар овець від козлів. І поставить Він вівці праворуч Себе, а козлята ліворуч... І ці підуть на вічную муку, а праведники на вічне життя. (Матв.25:31-33,46)

Браво

Нема такого. Ап.Павло писав: А розпуста та нечисть усяка й зажерливість нехай навіть не згадуються поміж вами, як личить святим... Допевняйтеся, що приємне для Господа, і не беріть участи в неплідних ділах темряви, а краще й докоряйте. Бо соромно навіть казати про те, що роблять вони потаємно! (Еф.5:3,11-12)
Наостанку, браття, що тільки правдиве, що тільки чесне, що тільки праведне, що тільки чисте, що тільки любе, що тільки гідне хвали, коли яка чеснота, коли яка похвала, думайте про це! (Фил.4:8)

Всі це християни - церква одна як народ без поділу на етнічні групи. Але ж має бути влада ... хоч якась. Читаємо Коринтян дальше: "А інших поставив Бог у Церкві поперше апостолами, подруге пророками, потретє учителями... (1Кор.12:28)" (Ну вчителів вам не потрібно, як я зрозумів Сонячника - "навчає помазання")[/quote]
Ти або в одну крайність, або в другу йдеш. Звісно що потрібно вчителі, пророки.
Апостоли сьогодні є? Чому на Папу говорить апостол, якщо він зовсім не нього не схожий, та й по пунктах як вибиралися апостоли не проходить.

я почитав в інтернеті трохи історії, так як ти думаєш, тільки католики думають, навіть православні по інакше пишуть історію.


по плодам впізнають учнів Христових!

То де точка виконання пророцтва? Чи не в часи апостолів?


Та й ж сказав був, всіх єпископів називали "папами", а оскільки римський жив у центрі риму приватизував собі і заборонив всіх так називати. Тоді скажи чому ви тільки до римського папи говорите папа, а не до всіх? чому православні не говорять "папа"?
Зверхність римського єпископа це одна із причин поділу церкви.


Від чого відродження? від відступлення .
Об.3:16 А що ти літеплий, і ні гарячий, ані холодний, то виплюну тебе з Своїх уст... Хто такі теплі? це хіба не віруючі? чи віруючі? чи якраз такі собі християни, трохи Богу, трохи світу..... ( анекдот) свічку і Богу поставлю і сатані.



Лютер почав відродження. Чи ти одразу як народився все одразу знав і розумів.
Та як хочеш так і називай, по історії це правильна назва. Нехай будемо неопротестанти, аби тільки бути дитиною Божою.


Із ваших.. це не із моїх. Якщо Христос є народжений у серці, той Він і буде у храмі.

А я про що, якщо ми не церква, то хто ми? Якщо тільки спасіння йде через Папу, значить наша віра даремна?


Якщо брати що у вірі мають бути плоди, то хіба вона помилилася? Ісус сказав "хто любить Мене, той заповіді Мої збереже" .
Я говорю завжди про одну особу, а не колектив. Якщо католик істинно віруючий, то я із тим не спорю, навіть якщо ми різно невченні, а якщо п’ятидесятник немає плодів, то хіба він спасеться?

Та й по інакшому вчить виявляти діла темряви.
15 А коли прогрішиться твій брат проти тебе, іди й йому викажи поміж тобою та ним самим; як тебе він послухає, ти придбав свого брата.
16 А коли не послухає він, то візьми з собою ще одного чи двох, щоб справа всіляка ствердилась устами двох чи трьох свідків.
17 А коли не послухає їх, скажи Церкві; коли ж не послухає й Церкви, хай буде тобі, як поганин і митник!
(Матв.18:15-17)

цитуй, тут на форумі свобода.


З 5 ст. не знаю, ти не правильно узяв цитату, це ж не мої слова. А із 7-8 це початок розколу, а 1054 це поставлена крапка.


можеш назвати іменна, чи це теж не правда 34 силу огненну гасили, утікали від вістря меча, зміцнялись від слабости, хоробрі були на війні, обертали в розтіч полки чужоземців;35 жінки діставали померлих своїх із воскресіння; а інші бували скатовані, не прийнявши визволення, щоб отримати краще воскресіння; 36 а інші дізнали наруги та рани, а також кайдани й в'язниці.37 Камінням побиті бували, допитувані, перепилювані, умирали, зарубані мечем, тинялися в овечих та козячих шкурах, збідовані, засумовані, витерпілі.38 Ті, що світ не вартий був їх, тинялися по пустинях та горах, і по печерах та проваллях земних.39 І всі вони, одержавши засвідчення вірою, обітниці не прийняли,40 бо Бог передбачив щось краще про нас, щоб вони не без нас досконалість одержали. (Євр.11:34-40)

Можеш назвати тих хто померли під час римської імперії. Чи не має дати значить це не правда.
Або кого забив "Святий Престол" під час Христових походів? Як ти думай це християни робили?


А католики не дотримуються вчення апостолів і Писання, то хіба варто їх називати християнами і рабами Божими?

То де тут написано що це католицька чи православна Церква? От для чого ти мені наводиш слова "католицька" не у такому поняті як воно значило тоді. То скажи кінець з кінцем коли появилася католицька конфесія? у 1054 році, чи скоріше?

Хоч мають із чого свідки посміятися.
Nurono, то яка ціль цієї теми? То ти як розумієш Пятидесятники це секта, чи Церква?

От - баптист, пресвітеріанин, п'ятидесятник, свідок Єгови, анабаптист, адвентист... і інші говорять, що є "вівцями Божими" - Церквою. Кожен тримає в руках Біблію на яку посилається. Ви ж не скажете мені, що можна йти куди сподобалось!? І не багато тіл в Господа Ісуса - а одне!
Якщо Ви дійсно не зрозуміли питання на яке відповіли, то дозвольте перефразувати.
Як пізнати справжню церкву?