Я подивився десь із 20 перекладів і у всіх написано "на початку". Якщо дивитися із контексту, то мова йде що мудрість було скоріше ніж був створений світ. Навіть у вашому перекладі написано 22 Иегова сделал меня началом своего пути. Мова йде що перед якоюсь справою потрібно подумати, як краще це зробити, то це не означає що в цей момент тільки мудрість у людини народилася, а потім знов кудись пішла, а потім знов прийшла, чи народилася.
І скажіть ви говорите про своє день народження приблизно так " Мене батьки створили ....." чи " мене батьки народили" тут є різниця чи ні?
І ще, із ваших слів виходить що Бог не мав мудрості спочатку, то як він ї створив, як Він до такого догадався, не те що помудрував?

Добре що подивились,але чомусь Хоменко передає "створенна".Як думаєте чому??
Ш21 зсилаючись на контекст треба вказувати що саме з контексту вказує на те що ви пишете.Отож давайте контекст.24-"Народжена я, як безодень іще не було".1)Що таке мудрість прояку тут згадується??Чому тут говориться що мудрість народженна??Я так розумію що мудрість Бога була вічно так як і Бог,бо Бог не міг існувати без мудрості.Чи не так.То всеж про яку мудрість йде мова??Далі--30вірш-"то я майстром у Нього була, і була я веселощами день-у-день, радіючи перед обличчям Його кожночасно,".1)Чому тут мудрість названно майстром??Що це означає??Як це мудрість може радіти??
В чому та різниця полягає??Взагалі то мене батьки не народили а мати це зробила.А батьки дали початок мого існування.Можна сказати що створили завдяки даній їм можливості.Суті це не міняє.Якщо я помиляюсь,то де??Це виходить не з моїх слів,а з неправильного сприйняття тих слів(щодо мудрості) які поміщенні у Пр8:22-30.Коли ви не збагнете що тут мова йде не про Божу мудрість,то лишень такий висновок можна зробити,як я про це писав.Отож де я помиляюсь та як зрозуміти те про що я питаю??.Сподіваюсь хоч цього разу обійдеться без сарказму та зухвалості

Я одразу був пояснив.


Ви самі собі суперечити, то вона народжена чи була вічно у Бога? А мова йде про Божу мудрість якою він творив всесвіт.


Бо мова йде про створення всесвіту.


Напевно це особа давайте без цього це алегорія, творчість.


Та я розумію що 2+ 2 може бути і 5. Ну якщо для вас не має різниці я із вами про це не буду спорити. Отож, задайте першому зустрічному питання " ви знаєте мене батьки створили", як ви думаєте що вони подумають?

CCC, а чому ви не задаєте із цього місця "Господь мене мав на початку Своєї дороги" наступні безглузді питання
1. тут написано Господь мав початок своєї дороги, а коли Він створився?
2. На початку своєї дороги в нього появилася мудрість, бо Він до того не мав, коли вона у Нього появилася?



Маєте відповіді, це все із тексту?

в Господі ПОТЕНЦІЙНО завжди була мудрість, а народилась тільки тоді коли виникла в цьому потреба......

Премудрість Божа це результат з'єднання Божого розуму з Божою любов'ю.


Будьте благословенні.

Де-е-е-е-е??Ви вдаєте що нерозумієте про що я пишу??Нічого суперечливого у моїх словах немає.Я вас питаю,-про кого йде мова у Пр8розд??Зрозуміло що про мудрість.То хто або що воно таке.Божою мудрістю воно бути неможе.Бо про цю мудрість НАПИСАННО що вона створена або народженна перед тим як виник усесвіт.А Божа мудрість існувала вічно так як і Бог.То повторюю -про яку мудрість яка народженна (створена) йде мова??Явно що не про Божу.Тоді про яку??Добре вдумуйтесь Ш21 у текст,тоді ніяких суперечностей не помічатимете у моїх словах.

Непогано зіхали.Так мова йде про створення всесвіту.Але я так розумію що майстром є той хто щось майструє.Тому майструвати може тільки особа якій притаманна мудрість,а не сама її мудрість.Розумієте??То що то за особа яка майструє названна мудрістю???Не зїжджайте так Ш21.

алегорія??чому ви так думаєте??Якщо символ-то чого або кого воно символізує??Явно того хто був народженний(створенний) на початку перед тим як виник усесвіт та того хто був майстром і радів.То хто це??
Ш21 2+2 буде 5 лише у тих кому бракує знаннь математики.Я думаю у вас з тим проблем немає.Те саме подумають і про вас якщо ви скажете -"мене народили батьки".Неодмінно такий як я скаже що це нетак.Бо НАРОДИЛА вас мати,а батьки лише дали початок вашому життю.Тому той хто дає чомусь або комусь початок є його творцем.Отож не стільки важливо передати точну суть слів родити чи творити як дати зрозуміти що ці слова вказують на початок існування.Чи можна одне або інше слово застосувати до Вічного Бога ??Погодитесь що НІВЯКОМУ разі.А чому ???-дайте відповідь на це питання разом з непротестантом НЕЦІКАВИМ.Бувайте здорові.

Як це не задаю.От ви неуважний.Переклад Хоменка подає-"Господь створив мене на початку".А отже слово "мав на початку" яке подає Огієнко, передає суть початку існування,сотворення на початку??Думайте Ш21 та аналізуйте.

Знову ви непопадаєте в ціль."на початку своєї дороги" контекст доводить що мається на увазі початок діл Божих,а не початок існування Бога.
Усе це Ш21 через брак знань так як у тих 2+2.Отже мова тут йде не про Божу мудрість,бо вона не могла бути народженною,що вказує на початок її існування,а про когось іншого, хто напочатку діл Божих почав існувати,або був народженний(сотворенний).
Вони дані.

Нецікавий ,я захоплююсь твоєю здатністю придумувати вірші.Але оця видумка вона тебе не прикрашає.Де ти про це прочитав у Слові??Напиши посекрету.

ты коли народився, то зразу говорити не міг,але потенція говоріння в тобі була від разу. Бог є завжди, і всі його якості, які проявляються, при потребі, потенційно були в ньому, у тій чи іншій формі. "...І роскаявся Господь...'' -це сталось при певних потребах і обставинах, але потенціал роскаяння мав десь бути, щоб звідкись проявитись....

Мг, я так і думав що ти знову щось своє складатимеш.Але ж воно не варте уваги.Де про це написанно друже??

Ш21 щось ви тут себе не активізували.Вам нічого написати?

1-е Кор.2:10 (тут пояснення,звідки інформація....)))

Цікаво.Дивимось-"А нам Бог відкрив це Своїм Духом, усе бо досліджує Дух, навіть Божі глибини.".Ага, то це тобі відкрив дух.. Ти впевнений що це святий дух тобі відкрив?? Якось проаргументувати можеш,чи то треба просто у це повірити??

Також заохочую вас поклонники Тройці пороздумувати над цим уривком Писаня-" та щоб світ зрозумів, що люблю Я Отця, і як Отець наказав Мені, так роблю. Уставайте, ходім звідсіля!".Дозвольте я вас спитаю:-Чи тут Ісус говорить про Егоїзм,тобто любов самого себе,адже він і отець це одне і теж(Я люблю Отця)??-Хто ж то такий Отець,якого любить Ісус??-Бог чи ні??Хто такий Ісус який любить Отця??-Бог чи ні??Чому Цей Отець наказує щось робити Ісусу??Бо Отець Бог а Ісус ні??

Поки ти не зрозуміеш, що Отець -це розум Божий, а Син-це Слово .,то і не зрозуміеш ,як це вони одне... Не зрозумієш,як це ''...Отець більше за Мене...'' Певно ЗМІСТ, який вкладений в СЛОВО є більшим за СЛОВО. ''...Імя єму Слово Божье...''(Об'явл.) І що цей ЗМІСТ звязаний любов'ю зі Словом ...