Може не у такому розумінні ти зрозумів, можливо мову вели що вона не є якась сверх-дюдина. а так я погоджуюся, вона мала особливе благословення від Бога.



Та ні, до чого тут "Марія є матір Господа але не Бога.", я так зрозумів, вона увагу звернула, на І.Х. " мого Господа", тобто її особистий Бог.


Бо вона не Бога народила, ти ж сам навів цитату із євреїв, що І.Х. вічно був, і ніколи не мінявся, то як вона могла народити Бога? ти ж був правильно висловився " Бог воплотився", от десь тут серединка.

Та ні - добре зрозумів!

То чому написано: "мати мого Господа"?


Цитату навів як ілюстрацію того, що Ісус Христос є Бог завжди.
От дивись. В утробі Бог. З утроби виходить Бог. Вихід з утроби це народження. Значить народився Бог.

Ну да, це хто який акцент зробить, хто на Марії, а хтось на Христі.


Народився, не бог, а Спаситель, бо написано "бо спасе Він людей Своїх від їхніх гріхів".
Тоді запитання: для чого народжуватися Богу, якщо Він був Ним, а щоб спасти людей, він повинен був стати Людиною, Він же Людиною не був?

Бо щоб нам співстраждати, довилося пройти плоть.

Який акцент? Текст не містить двозначності. Чітко написано: "мати мого Господа".
Коли скажу: "мама моєї дитини", - ти про кого подумаєш?
То виходить, що Спаситель не є Богом?
Але ти написав:
Як це розуміти?

Підтримую. "Тому мусів бути Він у всьому подібний братам, щоб стати милостивим та вірним Первосвящеником у Божих справах, для вблагання за гріхи людей. Бо в чому був Сам постраждав, випробовуваний, у тому Він може й випробовуваним помогти. (Євр.2:17,18)" То хіба Він не міг нам допомогти чи нас зрозуміти не ставши людиною? Міг! То в чому справа? В тому, що ціна людської крові і ціна крові Христової - а він в повноті Бог - ціна різна.

Народився Христос(помазаник), в якому був Єгова Спаситель.

Це різні особи?

Ладно... то що ти хочеш підкреслити? це ж не робить її Господом, або Богородицею, зовсім не клеється.


Та нічого не виходить, я задав питання.
Звісно, Спаситель завжди Бог!

Виходить: написано "мати мого Господа" але це не значить, що вона мама Господа Ісуса, того Хто в повноті Бог? То поясни, що мала на увазі Єлисавета?


Висновок з вище написаного: Марія родила Христа, Спасителя але не Бога. Вже не розумію чи віриш ти, що Марія родила Господа. Ви розділяєте Господа Ісуса на кілька осіб. Але Він одна особа, "бо в Ньому тілесно живе вся повнота Божества. (Кол.2:9)".
Ти віриш в те, що Марія мама Господа?

А якщо ти написав:То чому кажеш:

Ну точно не Богородицю, ні царицю небес, вона сама сказала " мати".


Так. Але це її не робить теж Господом.


Да, якесь замкнуте коло... Бо Він Богом був, Людиною і Спасителем не був.

Так! Мати кого? Господа Ісуса в якому "тілесно живе вся повнота Божества. (Кол.2:9)"А чому Бог не є людиною і Спасителем?

То яке відношення Марія має до того що І.Х є Богом.


А чому Бог не є людиною і Спасителем?[/quote]
Бо Бог є Дух. А Спасителем став коли став такі як ми і вмер замість нас на хресті.
Тоді поясни, для чого І.Х. потрібно було ставати Людиною?

Вона мама мого Господа! А якщо в її утробі був Бог, якщо з її утроби вийшов Бог - це значить, що вона родила Того, Хто є Правдивим Богом. Чи в утробі Марії Бога не було?Я вже звертав на це увагу - повторю: ми розглядаємо питання " Чи є діва Марія матір’ю Божою?", а ти вперто хочеш змінити тему. Відкрий нову гілку, хтось приєднається.

Я уже відповідав.

А також розглядаємо питання: Чи вона є Богородиця.

Ладно, може уже закрити цю тему, а то все одно кожен при своїй думці залишиться.

Марія народила тіло , в якому був Єгова Спаситель. Гадаю так буде зрозуміліше.