Кажуть,що рідна мама за дитину відповідає перед людьми, а хресна (що тримала до христу)відповідає перед Богом. Чи правда це?

Valia, те, що так кажуть люди, - то може й справді кажуть, не чув. Але це звичайна вигадка, яка не має ніякої основи.
Рідна мама, якщо вона віруюча, повинна принаймні розповісти дитині про Бога. І мабуть рідна мама несе певну відповідальність, але за свої вчинки. Думаю, Господь питатиме батьків, де їх діти і чому вони їх навчили, який приклад їм подали.
Зрештою, діти вчаться від рідних батьків. Які батьки - такі діти, кажуть.

А що стосується хресних батьків - то це лише традиції, і до віри це не має ніякого відношення. І до виховання дітей хресні батьки безпосередньо не причетні, а тому й не можуть нести відповідальності.

Тоді яку роль грають хресні батьки в житті дитини?

Взагалі поняття "хресних" в Божому слові не існує. Це тільки традиції і вигадки. Невже на "хресних" лежить більша відповідальність?(Перед Богом, а не преред людьми?) Я думаю, що їх роль (якщо вони у вас є) така ж як і інших знайомих чи близьких.

Проблема виникла, коли почали христити немовлят (цього робити не треба) бо хрещення -це обіцянка служити Богу в добрій совісті. Немовля обіцяти не може от і вирішили цю проблему, через хресних батьків, вони повинні пообіцяти за немовля, що воно буде служити Богу - більше того дати гарантію. Якщо хресна мама, то вона повинна брати участь у вихованні, бо вона пообіцяла, що немовля, як виросте, буде служити Богу. Але це все неправильно, людина в свідомому віці від щирого серця повинна покаятись, повірити, а потім охреститись і не треба буде хресних батьків

Ніде не зустрічається ні за кумів ні за хресних.

З всім вище згідний. Мене теж були малим христили і хресні батьки були. Мені уже тридцять років, але вони так і не разу мене нічого не навчили. ну а хресного тата тепер треба мені вчити, бо він спився. Якщо уже є така традиція у православних і католиків, то потрібно її виконувати, тобто, навчати дітей дороги Господньої, але це вони уже не береть до уваги.

Та сама історія і в мене хресний спився а хресну я ніколи в житті не бачив і не знаю хто вона така. Тепер підріс і зрозумів що ніхто за мене перед Богом не може пообіцяти що я буду Йому служити. Тим більше коли я маленька дитина що той хресний знає яким я буду. Людина дає обіцянку служити Богу в зрілому віці коли вже розуміє що вона робить і хрещення треба робити в зрілому віці. Прийде час і Бог спитає тебе навіщо ти так поступав, повір хресного і хресну ні слова не спитає, вся відповідальність на тобі.

Згідний, але діти про Бога повині знати уже коли "не лежать поперек ліжка" Мар.16:16 Хто повірить і охреститься, буде врятований, а хто не повірить, буде засуджений. дітей увірувати у Бога повині навчати ще з дитиства, а коли він зрозуміє що таке обітниця тоді - христитися.


Дітей точно не спитає, а хресних думаю спитає за це, бо вони дали додаткову обітницю перед Богом навчити дітей пізнанню Бога

Ми за тронули питання що до хресних. А якщо говорити за дітей які лежать поперек ліжка, і їм говорити за Бога, то порою це буває вже трошки пізно. Батьки християни які хочуть щоб їхня дитина знала Бога. Будуть про це молитися до його зачаття, тим більше ще коли він в утробі матері.

Трошки філософська відповідь. Я не зменшую сили молитви, але щоб дитина була християнином треба навчати його Слова Божого, як він тільки починає щось розуміти, хіба не так говорять просвітира коли батьки проносять дітей на благословіння до дому молитви, і хіба не так вчить Біблія?

Я з тобою згідний на 100% треба вчити розказувати. Багато служителів кажуть треба вже говорити дитині і читати для неї Біблію коли вона ще знаходиться в утробі матері. Дитина вже тоді зачинає формуватися.

Перший раз таке чую. А що воно помаже? я думаю що потрібно навчати Єванглії коли вона уже щось розуміє, а дуже маленькій дитині хватить сказати це погано, а це добре. Чи я не так розумію?

В кожного свої погляди на виховання.

А як, щодо хресного діда. Вже придумано багато антибіблійних байок, тільки, щоб відвернути людину від живого Бога.