Братику, ти програміст? Ні! Ти співак? Ні! Ти творча натура що заробляє гроші розумово? Ні! Так чого ти сперічаєшься??? Ти маєшь якийсь юридичний досвід у цій сфері? Ні! Що ти взагалі тямишь у цій темі і що намагаєшься доказати, коли ти сам собі від початку теми протирічишь?? Спочатку одне кажешь, потім інше, потім погоджуєшься, потім кажешь що сам це робишь.... Що ти за людина???


Ну так у чому саме трагедія і до чого це сперічання??? Будь законослухняною людиною, покайся та більше не кради. Або взагалі здайся владі, щоби вона тобі дала якийсь умовний термін, аби твоя совість була чиста перед владою та людьми, яких ти залишив без прибутку.


З тих пір ти вирішив красти інтелектуальну власність у інших країн??


Якщо би ти уважніше читав що тобі відповіли відносно тієї співачки, або прочитав що вона сама про себе пише, то не писав би таких дурниць.

Шановний Братику тобі пора задуматись і як що ти скачуєш "піратську " музику і тебе судить твоя совість, то це дійсно гріх

1Йоана 3,20-22
20. бо коли винуватить нас серце, то Бог більший від нашого серця та відає все!
21. Улюблені, коли не винуватить нас серце, то маємо відвагу до Бога,
22. і чого тільки попросимо, одержимо від Нього, бо виконуємо Його заповіді та чинимо любе для Нього.

Раджу тобі або перестати займатися "піратством", піти в поліцію і здатися, або подовше сидіти на цьому форумі і робити, на нашу думку правильні висновки.

А вам значить каятися не треба, бо якщо совість вас не винуватить, значить красти можна?

Ти забуваєш, що живу я в Америці, де придбати українські диски в крамниці є проблемою, бо таких у нас немає. Можна замовити на інтернеті, але це, по-перше, довго, по-друге невідомо що купуєш. Але якщо в церкву приїзжає якась група чи брат, диски яких у мене уже є, скачані з інтернета і які мені сподобалися, то я купляю у них ці диски. Таким чином, я віддаю музикантам їм належне. Бо я ж не програміст, не юрист, не займаюся інтелектуальною працею: звідки мені знати що красти це не гріх!

Це похвально, але якщо ти рахуєш що скачувати з інтернету гріх, то нескачуй.
1Йоана 3,20-21
20. бо коли винуватить нас серце, то Бог більший від нашого серця та відає все!
21. Улюблені, коли не винуватить нас серце, то маємо відвагу до Бога,

Я такого не говорив, а якщо щось таке і сказав, то мав на увазі інше. Хоча б тому, що в інтернеті для скачування є різні пісні і звідки мені знати, автор пісні дозволяє скачувати чи ні. Я мав на увазі, що сам факт скачування з інтернету як альтернатива купівлі дисків - б"є по кишені авторів. Якщо музика доступна для скачування міститься на сайті самого співака, то зрозуміло, що він не проти скачування, як от у ситуація з вищезгаданою співачкою. Тому прямими піратами є не ті, що скачують, а ті, що розміщують на своєму сайті музику для скачування без дозволу авторів, а тим більше, якщо ще заробляють на чужій музиці гроші. Наведу приклад. Сьогодні у нас в церкві були гості з Івано-Франківська і по мікрофону після зібрання оголосили, що у них є багато дисків для продажу: пісні у форматі мр3 та відеопродукція, які можна буде придбати. І дійсно кількість дисків вражала: вони ледь вміщувалися на великому столі. Там були різні відеофільми та проповіді, музика у форматі мр3. Відеодиски продавали по 15 доларів, музичні - по 10. Але! Усі диски були самопальними із примітивними наклейками, надрукованими на прінтері ручним способом, і жодного фірмового диску не було. Таким чином, це якраз та ситуація, про яку говорив Простак, що віруючі роблять бізнес на слові Божому, тому що з продажу дисків звісно ні копійки не піде авторам (проповідникам, виробникам фільмів, співакам). В даному випадку, вартість дисків дійсно повинна відштовхуватися від вартості самих болванок плюс виготовлення наклейок на дисках та потраченого часу для запису цих дисків, тобто в районі 1 долар за CD i $1.20 за DVD.

Тож ви кинулись розкупати ті диски, тим самим підтримуючи "піратство", чи пояснили тим гостям, що їх дії порушують чинне законодавство? Якщо на тому місці з'явились би оподатківці, вони могли б взагалі вашу церкву закрити за нелегальну торгівельну діяльність без ліцензій та супутніх документів, які б підтверджували право на продаж.

Проблема торентів і віслюків це те що програма скачує і автоматично розповсюджує скачене іншим. Просто багато слідів оставляє які легко виявляються правоохоронними структурами.

RIAA прекрасно знає різні методи і з винахідливістю людей прекрасно обізнана. Просто діє радикальними методами в межах законодавства штату щоб інші добре думали що їх може чекати. А покарання і сума штрафів у кожному штаті різні. Тому не дивно що на таку велику суму оштрафували американку але останнім часом суддя зменшив штраф до 54 тисяч доларів.

Скачування виробництва американських виконавців: я не думаю що там проблема. І зараз в Росії про російських виконавців чути про це. Останнім часом вплив RIAA посилюється всюди з введенням програм виявлення і контролю поширення медійної продукції.

Я б качав з різних сайтів типа рапідшари і т.д. різні програми але я цього принципово не роблю тому що я маю можливість заплатити за легальний продукт (наприклад програмний продукт) з безплатною підтримкою і апдейтами. Просто треба шукати магазинах там де є з знижкою продаються. А пробувати встановлювати крадену програму це просто впускати вірусів і троянів в компютер що призводять до геморою. Потім думаєш чи то треба.

Ти для початку хоча би почитай описання що це таке "торрент" взагалі, бо якщо ти не знаєшь, то принцип автоматичного розповсюдження закладен у її основу. А сама програма створювалась для обміну медіа-файлами, а не для "піратщини".


А потім той же суддя признав таке рішення безглуздим.


Приведу сучасний приклад з відомим фільмом "Аватар": цей фільм випустили тільки для прокату у кінотеатрах, а на двд цей фільм з'явиться аж восени. Тому якщо хтось хоче фільм подивитись, піде у кінотеатр та подивиться за гроші. Таким чином, гроші збираються з кінопрокату, бо як тільки вийде диск, ото одразу вважається кінцем "грошопотоку" для творців фільму і початком "піратщини" для звичайних споживачів. Дуже гарний хід, на мою думку.


По-перше, магазини зі знижками не всюди є. По-друге, не всі мають можливість платити за легальний продукт, тим більше що, наприклад, професіоналу з обробки медіа, треба тих продуктів майже до півсотні. Якщо тобі крім офісу, інтернету та ігор більш нічого не треба, то можеш платити скільки завгодно
Справжній комп'ютерний професіонал з будь-якої області: програмування, дизайн, обробка медіа та ін. використовує чималу кількість тих програм, грошами тут нічого не вдієш.


Якщо руки криві, то ніякий антивірус не допоможе? )))))

В США інтернет провайдери на вимогу правоохоронців видають IP і всю історію користування. Тому не відмажешся.
Обмінюватися будь-якими файлами які мають копірайт в юридичному розумінні це просто піратство. Приклад - Швеція і Pirate Bay
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay



То так у вас говорять. А мовою оригіналу:

"A federal judge on Friday drastically reduced a nearly $2 million verdict against a Minnesota woman found guilty last year of sharing 24 songs over the Internet, calling the jury's penalty ''monstrous and shocking.''

U.S. District Judge Michael Davis reduced the $1.92 million penalty a jury imposed against Jammie Thomas-Rasset of Brainerd to $2,250 per song, or about $54,000."

http://www.nytimes.com/aponline/2010/01 ... ading.html

По перше штрафи і покарання визначають згідно з законодавством жюрі вибраних громадян а не суддя. Чому такий великий штраф - то питання до законодавців штату які визначили суми за що штрафувати. Повірте мені це не Україна з недієздатним і корумпованою судовою гілкою.

А ця історія ще не завершена. Будуть ще подробиці через пару днів.


Тут нові фільми продаються за $20 а і так можна взяти в рент за долар на один день. Щодо копіювання то таке не проходить через різні причини і ніхто не купить фальшивки.



Наприклад Amazon. Не заперечую що є багато безплатних програм але вони є примітивні з меншими фунціями яких хватає для пересічного користувача. А просунутих програм достатньо для фірм і компаній адже вони можуть за це заплатити і списати з таксів на прибуток. Я ніколи не розумію таких людей таких фірм які ходять наліво.



Проблема не в антивірусі а в активації. Через пару днів програма легко заблокується або буде надоїдати попапами.

І це дуже розумно, бо американці дуже гарно живуть, на відміну від України, нехай вони і платять за те, що не можна руками потрогати
Українці у таких випадках або перестали б користуватись такими провайдерами, або усі поголовно перейшли на використання проксі-серверів


В такому випадку треба закрити усі бібліотеки. Та пересаджати усіх меломанів що обмінюються музикою, та читачів, що обмінюються книгами.


Вірю. Але це і не дивно, якби я мав рівень життя як пересічний американец, я би чесно за все платив


А тут $20 це аж чверть пенсії звичайного пенсіонера


Дуже гарно, бо у нас часто можна купити ліцензійний диск з якістю "екранки", що і спонукає звичайних людей качати фільми з інтернету, бо тут хоч грошей таких платити не треба, і хоч якась гарантія якості.


Про прибуток вже було обговорено у цій темі раніше. Але в Україні така ситуація, що багато невеличких проектів навіть до $500 за рік не збирають, тому купити ліцензійне програмне забезпечення не є можливим. Наприклад, безкоштовні християнські газети чи журнали, притулки чи реаб. центри. Там немає прибутку, тому і платити немає чим. Тому і виходить, що українцям легше приїхати до америки та "виплакати" хоч трошки грошей на сиріт, безпритульних чи ще щось. Або їздити по церквах, як розповів Братик, та зухвало продавати по 10-20$ піратські копії дисків

P.S.: Тільки не треба казати що американці погано живуть, я знаю чимало українців що зараз живуть у америці, бідними їх язик не повернеться назвати


Від цього є "ліки"

Штраф 54 тисячі за скачування піратських програм - це взагалі якась маячня. Скачують майже всі, але ніколи не чув, щоб за це шотрафували бодай на 10 доларів. Це те саме, що оштрафувати в Нью-Йорку пішохода, що перейшов вулицю на червоне світло на 54 тисячі доларів, при цьому, що навкруги нього вулицю переходять просто толпи людей.

Це є маячня?
http://www.nytimes.com/aponline/2010/01 ... .html?_r=1

в Массачусеттсі:

http://www.mass.gov/?pageID=cagotermina ... &csid=Cago



http://www.cybercrime.gov/







Переклад з допомогою Google Translate.

Думаю що надані вище матеріали достатні і зрозумілі чому в США з піратством суворо.

з пупер-супер антивірусом ніхто не захищений.

http://www.msnbc.msn.com/id/33778733/ns ... y//from/ET



Переклад з допомогою Google Translate.

Краще б боролися зі спамерами, порнографією та вірусами. Але з цим не борються, бо нікому це не вигідно, окрім користувачів інтернету, втім, хто заплатить гроші за це?! На жаль, закон на стороні того, хто платить гроші...
Юра, я назвав маячнею не факт існування покарання, а сам закон, який, мяко кажучи, надто суворий.