Гірка, але правда.
Юро, але при тому всьому, є небезпека сконцетрувати свої погляди лише на дії диявола, і відвести свій зір від споглядання Христа. Коли ми бачимо перемогу Христа, Його тріумф на Голгофі, тоді ми зовсім в інакшому світлі бачимо і дії диявола.

Тверді і вірні слова.
На мою жаль, крім споглядання Христа, у чисто спокійному і житєйскому смислі, доводиться перебувати серед так званих "дітей христа", для яких корпоративні інтереси і власне благополуччя закрило Істину.
Моє відношення до "християнців" склалося не за одинт день.
До християн я не можу мати і не маю претензій.

Мені з того вже давно зрозуміло одне - те, що тобі не зрозуміло: що ти судиш їх і сліпо не бачиш того. І в тому наразі твоя проблема є.

Забув "не суди і не будеш судимий"?
Ти пробував їм то в очі висказати, а не заочно обсирати? Який толк з того?

То справді так виглядає ?Тому чому ти їх не хвалиш ? Хоча питання який з того толк може заперечити і твою і мою віру.
І дійсно! Який з того толк?

Я би просив модераторів слідкувати і видаляти такі вислови на форумі.
А LMax-а просив би покаятись і не вживати вуличного жаргону.

Так, це саме так виглядає, нажаль...

А за що їх хвалити? Я їх прощаю.

Чому
був би толк якби ти тому хто робить неправильно вказував на це відразу. Ане замість цього говорив це тим, хто не причетний до їхніх дій. Думаєш що хтось за тебе понесе твій хрест? Ти побачив беззаконня - ти й викрий його беззаконнику. Бог тобі дав таке випробування твоєї віри і сили волі.
Недарма сказано, що чим більше знаєш, тим більша відповідальність за то що знав, а не виконав.


Просто більш влучного вислову не найшов. Можеш його замінити словом "пліткувати" або "обмовляти", але вони щось не вражають ефективністю донесення чіткої думки. У всякому разі він чинить помилку розносячи "помиї" проти самих же християн і не тільки християн, а людей взагалі.

А щодо мого покаяння про вживання цього слова, то де таке сказано що це гріх виражати то що думаєш не прикрашаючи?
Ти би образився за щирість? Я не мав на меті когось образити. Образа зароджується в тому, хто ображається на того, хто на його думку його ображає. Тому це проблема того, хто ображається, а не того, хто ніби-то на його думку ображає його.

П.С. Прошу вибачення за можливу різкість.

Для чого ти на репліку Тараса даєш відповідь мені? Думаю , що помилково. Щодо мене, то мене важко образити.
Щодо твоїх рекомендацій про висказування особисто тім, хто того заслуговує. Ти думаєш допомагає?
Християнські вожді (у тому числі мій колишній вождь Міша П. ) підписали якесь там звернення, де йдеться про "очищення України і народу через вибори". Тебе не дивує що це не співіпадає з біблійним описом очищення? Можеш спитєш їх особисто?
Скоро буде оказія.

Так, це помилково вийшло. Виправив.

Буває що так. А якщо ні - то їхній гріх викрито і це на їхній совісті буде, а не на твоїй, що не сказав їм.


Християнсво мало б бути далеке від політики, як і вчення Христа є далеким від неї. Існує одна влада - Божа. Всі інші види керівництва - це людські штучні утворення, побудовані на хибних цінностях. Але Бог це допустив, мол "Нате, тіштесь, і дивіться шо з того буде... Але Я скоро йду!"

Твої слова добрі на підтримку. Тільки шось виходить з того всього , що Бог сам по собі, а богобоязненні самі по собі. Та меньше з тим. З св"ятом Великодня! Христос - воскрес!

Воістину воскрес!

А про згубну богобоязнь без любові можна говорити довго, бо її повно довкола.

Не отримавши будь яких розяснень на попередні незрозумілості (дописи від 19 лютого 2007 15:37 , 24 березня 2007 21:06,
30 березня 2007 11:47 , та у ході дебатів) продовжую вперто читати Біблію і дивуюсь, як у деяких читаючих не виникає питань?
Оскльки тема у форумі є і я переконаний, що її відвідують не тільки заідеологізовані, но і розсудливі християни , продовжую задавати питання по тому, що мені особисто не зрозуміло при дослідженні. Отже:
У євангелії прямо зазначено про те, що всяка влада від сатани (саме про це диявол недвозначно повідомляє Ісу під час спокуси), а по Павлу всяка влада від Бога.
У чому тут фішка?

У тому що наш батько - Князь Темряви.
А темрява це невідомість, незнання. Тобто цей світ побудований на незнанні.
Внутрішній світ людей побудований на логіці розподілення нероздільного Одного Цілого на погане - добре, біле - чорне.
А насправді вся влада (воля) у Бога, і влада (воля) сатані (сатани) також дана від Бога.
І поки у нас буде оцей згубний поділ і поклоніння у страху двом богам: Богу і Сатані (замість тільки одному Єдиному Всевишному) - то ми не виліземо з ями, в яку падаємо.

Перепрошуюсь, коли хтось так "научно" і "складно" щось пояснює, у мене виникає думка, що це від того, що він сам ніц у цьому питанні не розуміє. І вживаючи "складні" поняття і терміни, хоче щоб це було запорукою авторитетності його думки.
А насправді вся влада (воля) у Бога, і влада (воля) сатані (сатани) також дана від Бога.
Чи міг би ти наприклад пояснити, яку владу пропонував сатана Ісусу, твердо знаючи що він Син Божий?

На мою думку, фішка в тому, що ворог душ людських є неправдомовцем, як написано: Iван.8:44 Він був душогуб споконвіку, і в правді не встояв, бо правди нема в нім. Як говорить неправду, то говорить зо свого, бо він неправдомовець і батько неправді.

Є такий трюк. Його часто застосовують дипломати і проповідники.
Коли їх за шось питають, вони на повному серйозі подрібно розповідають зовсім за інше.
Тобто на твою думку, ворог душ людських немає ніякої влади?
Відносно того, що він неправдомовець, нас переконувати немає потреби.