Я відповів на поставлене питання, чому я не вважаю СЄ нашими братами. Не дуже активний у тій темі тому, що вже розяснив свою позицію, мені здається ви ходите там по кругу. Не хочу повторюватись. Якщо хочеш, перечитай мої повідомлення ще раз.
Відносно одягу, погоджуюсь.

Скромний - передусім не вульгарний.

Ти помиляєшся будуть спасені всі

Спасені взагалі не будуть. Хто прийняв Ісуса Христа - той спасений уже. І всі, хто спасений, знає про це. А умова для спасіння одна: це народження від Духа Святого.

.... і від Писання

Немає такої умови в Біблії

Щось невіриться у те що ти пишеш.Мабуть ти не читав слова Ісуса –«»НЕ КОЖЕН,хто каже Господи,Господи увійде в царство».Бачиш—«Не КОЖЕН»!!!.а ти кажеш—всі.Навіщо суперечити словам Господа панове??

Шось ви хлопці тут в темі про сЄ про спасіння мову завели.Чому??

Згоден. Між цими двома поняттями нічого спільного нема.

Від Івана 15:8
Отець Мій прославиться в тому, якщо рясно зародите й будете учні Мої.

Від Івана 13:35
По тому пізнають усі, що ви учні Мої, як будете мати любов між собою.

Як Ви вважаєте, ми можемо називатися його учнями, якщо християнство розділено на різні малі та великі групи, які при цьому нерідко ворогують між собою. (наприклад у нас в районі так звані православні і католицькі християни постійно ворогують, доходило до бійок!, причому винуваті у цьому так звані священники).
Любов між нами (християнами) дуже показна, аж приторна, а коли доходить до того, щоб комусь допомогти - то відвертаємся - не всі, але переважна більшість...
При чому оцю розділеність я пояснюю тим, що віровчення християнства суперечливі, це моя думка! і попрошу не закидати мені мислення на чийомусь рівні!


А тут нападають тільки за це, що в мене може бути якась своя думка!, яка не співпадає з Вашою...

viewtopic.php?p=31451#p31451

Звісно це погана річ, але у цьому є і плюси. Це свідчить про свободу у виборі. Ніхто тобі не навязує.



Погоджуюся, але це не означає що треба бігти до сЄ, вони теж не кращі у цьому. Як говорять "змінися ти, і зміниться люди навколо тебе", а не на оборот. Пригадує Гедеона, найбідніше коліно, наймолодший у родині, а зробив такі великі речі. Якщо знайому із Давидом Вількірсоном теж хороший приклад.


А як Ви думаєте, якщо свідки будуть мати хоч 400 років у них не буде суперечних вчень. Якщо Ви уважно слідкуєте за сЄ, то у них постійно змінюється вчення ближче до християнського і хто зна чи у них немає суперечності коли відбуваються зміни.


По перше, не нападають. Вибачайте, якщо мене сприйняли за нападника, а захищаю християнську доктрину. От скажіть чесно, у Вас своя думка, чи сЄ?
По друге, не " з Вашою", а з християнською. Бо основні християнські доктрини не змінюються уже 2 000 років. Хіба це Вас не насторожує, якщо подумати логічно?

Говорю чесно: Це - думка моя, яка склалась після описаних мною подій у нашому районі і після прочитання (підкресюю - прочитання а не вивчення - тому знання мої не досконалі ) Біблії та історії виникнення і розвитку християнства (в тому числі в Україні).

В тому що основні християнські доктрини не змінюються (причому не 2000 років, а трохи менше) якраз і є "заслуга" церкви (причому це робилось такими жорстокими методами, що зараз просто дивуюсь...)

Скажу інакше, в основному до 4-5 ст. нічого не мінялося. Такі доктрини як Пекло, Трійця існують від першого століття аж до тепер.


Скажіть, Ви теж читавши Писання дійшли до висновку що Михаїл і Ісус це одна особа? Можете відповісти тут viewtopic.php?t=1200

Якщо Ви уважно перечитаєте те. що я написав, то побачите, що я Біблію не вивчав, тому я не знаю чи архангел Михаїл та Ісус Христос - це одна особа. Хоча цікавим є той факт, що ніде в Біблії не вказується що архангелів є кілька, а церква, виходить цьому суперечить: називає також архангелом ангела Гавриїла...