Прошу, поясніть мені будьласка (це щире питання, без підтексту, бо я на цьому не розуміюсь) якось восени чи напочатку зими в новинах пройшла іформація, що в Штатах суд приговорив американку до сплати штрафу в декілька сот тисяч доларів, за те, що вона скачала двадцять пісень чи композицій, до чого я веду - мені подобається хороша інструментальна музика, є багато сайтів які пропонують качять, та чи не піратські вони? Може хто підскаже мені такі сайти де авторами чи то власниками офіційно дозволено качяти безкоштовно, так щоб мені і не грішить, і немати неприємностей, буду щиро вдячний.

Так читали таке.


Якщо музика класична, мабуть на неї немає авторського права, тільки якщо це не сучасна обробка. Багато інструментальних композицій досить часто виконуються різними виконавцями, тому тут вже не розберешь, хто ж насправді автор тієї композиції. Знавці музики кажуть, що досить часто музичні композиції (за деякими відмінностями) можуть бути майже однакові, але мати різних виконавців та різні назви. Тому питання хто в кого вкрав, хто в кого перевкрав, тут також залишається.


Саме краще буде купити у магазині диск, але і то не гарантія що він не піратська підробка-копія. Насправді сайти, що дозволяють безкоштовно качати музику, живуть на рахунок реклами. Тому фактично виходить що при скачуванні музики (або фильмів) ти все одно дивишся рекламу (що приносить прибуток автору сайта) та ще й за підключення до інтернету платишь. Тому оскільки ти все одно не задарма отримуєшь цю музику, можна вважати що ти за неї заплатив, хоча і не безпосередньо, але і безкоштовно ти її не отримав. Таке ж саме правило діє і на радіо або телебаченні, вони живуть за рахунок реклами і платять відсоток музичним компаніям за дозвіл на використання музики у ефірі. Може хтось скаже що у інтернеті ніхто ні у кого не питає, чи можна чи ні, але то вже не наші проблеми, бо ми чесно подивились рекламу

У сьогоднішньому хаосі "копірайта" спробуй ще розберись, хто прав, хто винуватий. Сьогодні за скачані 20 пісень можуть оштрафувати або посадити, а завтра автор тих пісень скаже що він був не проти безкоштовного розповсюдження... А після завтра компанія звукозапису заявить свої права на пісні того виконавця, а третього дня якийсь суддя признає, що насправді пісня була вкрадена у іншого виконавця, і одразу всі почнуть відмовлятися від тих авторських прав аби уникнути відповідальності... А ти будешь і надалі сидіти, хоча і від авторських прав вже всі повідмовлялися... І таке буває...

Шановний Братику ти що про яких нехристиянських виробників-виконавців, ти що слухаєш нехристиянську музику? для чого?

То що повинні безкоштовно розповсюджувати вістку Євангелія це само собою, чи ти думаєш що зразу два зайці зловити і гроші заробити і "розповсюджувати вістку Євангелія"? Тут або одне або інше, або скарб на землі або скарб на небі.

Про це я зрозумів відразу, бо твоя риторика відносно авторських прав, така як з засобів масової інформації.

Звідки в тебе така інформація? Щоб ти знав що дуже великі виробники софту залучають програмістів з цілого світу (присучасних каналах звязку немає значення де ти чи африці чи амцриці чи азії) вони навіть дійшли до того, що зменшують замовлення в Україні а дають в Індію бо там значно нижча заробітня плата програмістів.

Знайшов в інтернеті сайт однієї християнської виконавиці і, доречі, вона безкоштовно дозволяє завантажувати свою музику, ось її слова:
"Господь завжди стукав у моє серце, але слідувати за Ним я вирішила в 2005 році. Все було просто... Я почала читати Біблію і через неї почала дізнаватися багато нового і цікавого. А найголовніше – я зрозуміла, що Бог - живий і люблячий для всіх людей. Тоді, до речі я і випустила свій перший альбом: "Вибери життя". Я зрозуміла, що лише Господь дає надію на порятунок і вічне життя. Свої диски я записую не для продажу. Це мій спосіб євангелізації. Чим більше буде поширено дисків, чим більше сайтів викладуть мої пісні, тим більше душ почують про Бога через пісні. Адже деколи через пісні людина більше чує, чим через проповідь. Але дуже сумно, коли твої диски копіюють для продажу, для здобуття свого прибутку. Адже у мене є авторські права, та і запис пісень зовсім не безкоштовний процес." Світлана Малова
Хороші пісні, щоправда виконання російською мовою.
Якщо когось цікавить, даю посилання на сайт: http://smalova.ru/

співає досить не погано і качати дозволяє, це я розумію повіруючому, а не то що твій виконавець хотів по 20грн за диск і щоб йому продавали

Так співає дійсно непогано і слова з глибоким змістом від душі, я вже вчора прослухав всі 60 пісень.

Ну що ти так зразу його критикуєш, ти ж його зовсім незнаєш! Я навів приклад не для того, щоб його покритикувати, а для того, щоб показати до чого приводить піратство, принаймні, як я це побачив. А продавати ті диски нескладає ніяких труднощів, все одно кіоск з християнською літературою функціонує чи з дисками чи без них. Та й ціна 20 грн. не така вже й велика, вона стає великою тоді, коли ти можеш безкоштовно переписати.

Ось ще тобі приклад. У церквах є хори. Хори співають хорові псалми. А те ж вони беруть ноти? Зазвичай, з нотних збірників. Але у тих збірниках буває не все є те що потрібно. Тому роблять ксерокопії з якихось інших джерел. Хтось навіть їх сам малює, або перемальовує. Ну то і чи не "пиратство" ? Ніхто ж не дозволяв, говорячи мовою копирайту, здійснювати "групове використання" (а тим більш, копіювання!), за таке треба було платити ліцензію на 30-60 користувачів А за ксерокопії то взагалі треба у тюрму саждати бо це саме безпосереднє "пиратство". А багато церков тими хоровими нотами чи псалмами обмінюються... То що, усіх регентів пересаджати або штрафувати?

Того, що ти розповів достатньо, щоби робити деякі висновки.


Та ні до чого воно не приводить, виходи з "пиратства" тобі були наведені вище.


Тоді у чому проблема???


Краще ті 20 грн віддати голодним сирітам, або калікам.

Критикую його, що він погано робить бізнес і хотів щоб на нього задарма працювали і при цьому ще й Проповідувати Євангелію і я на мою думку розклав по поличках,

а ти сам собі заперечуєш кажеш що нема проблем з розповсюдження, а перед тим писав що приначили одного, а він немав як тоді тебе призначили. 20грн-багато чи мало це відносне питання, думаю немало. Але бізнес є бізнес, тому нетреба бізнес мішати до проповіді Євангелії.

Любу роботу робити не складає ніяких труднощів, а продавати це робота або як ще називають один із видів господарської діяльності, що приносить прибуток, тому якщо продавати диски для твого виконавця - це означає на нього працювати. Чи може я помиляюсь?

Ти так і не зрозумів у чому полягає копірайт і для чого він існує, хоч і працюєш на компютері, тобто виробляєш нематеріальний продукт. Якщо хор "поцупить" у якогось композитора ноти і зробить хоч тисячу копій, але буде використовувати ці копії лише для співу в церкві, тобто не для продажі, то це не є порушенням авторських прав. Якщо вони їх будуть копіювати для того, щоб заробити гроші на них, то ясна річ, що це крадіжка. До речі, ця хвалина співачка, що "дозволяє скачувати", вона можливо й не має права продавати свої альбоми через те, що в них є не її пісні. Щодо згаданої американки, то я дуже сумніваюся, що її засудили "за те, що скачувала", бо скачують майже всі користувачі інтернету. Очевидно її засудили через те, що вона продавала скачене.

Тобі треба менше сперічатись, а більше читати що тобі пишуть. Я у копірайті розуміюсь набагато більше тебе, бо ти за комп'ютером не працюєшь, а я більше 10 років за ним працюю.


Хор нічого не "поцупить", бо хору байдуже що співати, за ноти відповідає диригент.


Ти кожного разу сам собі протирічиш, то ти казав що копіювання само по собі вже крадіжка, то теперь кажешь що "для співу в церкві" це не крадіжка. Ти хоч трохи маєш власну думку, яка не змінюється кожного дня???


Нарешті до тебе "дойшло"!!! Саме про це тобі намагались втлумачити на делька сторінках цієї теми!


Ти хоч трошки читав про що вона пише на своєму сайті??? Ось що в неї там написано: "Свои диски я записываю не для продажи. Это мой способ евангелизации. Чем больше будет распространено дисков, чем больше сайтов выложат мои песни, тем больше душ услышат о Боге через песни. Ведь порой через песни человек больше слышит, чем через проповедь. Но очень грустно, когда твои диски копируют для продажи, для получения своей прибыли. Ведь у меня есть авторские права, да и запись песен вовсе не бесплатный процесс."


Очевидно, що ти дуже багато балакаєшь, ані трохи не знаючи що воно там насправді.

Американський суд вимагає виплатити штраф у розмірі $1,92 млн за незаконне скачування і розповсюдження музики в Інтернет. Втім, засуджена не збирається цього робити, мабуть, сподіваючись, що це вирішення суду буде скасовано, як і аналогічне попереднє.
Суд присяжних визнав 32-річну американку Джеммі Томас-рассет (Jammie Thomas-rasset) винною в незаконному скачуванні 24 пісень через інтернет і їх розповсюдженні в пірінговій мережі. Згідно ухвалі суду, мати-одиночка з Міннесоти повинна виплатити штраф у розмірі $1,92 млн або по $80 тис. за пісню.
Дана сума повинна бути виплачена шести звукозаписним компаніям - Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records і UMG Recordings. Втім, сама обвинувачена заявила, що не збирається платити такі гроші. «Вони нічого не отримають. Я мати з обмеженими можливостями, і я про це навіть не хвилюватимуся», - сказала вона. Адвокат обвинуваченої, Ківі Камара (Kiwi Camara), заявив, що він і його клієнтка поки не вирішили, чи будуть вони подавати апеляцію у цій справі.
Асоціація звукозаписних компаній Америки (Record Industry Association of America, RIAA) схвалила дане вирішення суду, відзначивши, що все ще бажає вирішити справу мирно. «Ми хотіли вирішити цю справу миром з найпершого дня і все ще готові до цього», - заявила Сара Дакворт (Cara Duckworth), представник RIAA. Вона відзначила, що Джеммі Томас-рассет раніше пропонували заплатити штраф в розмірі від $3 тис. до $5 тис.
У грудні 2008 р. Асоціація заявляла про те, що більше не переслідуватиме в суді дрібних файлообменщиков, і замість цього сконцентрує свої зусилля на тому, щоб змусити приймати заходи проти піратства інтернет-провайдерів.
В ході суду Джеммі Томас-рассет відмовлялася визнати свою провину в скачуванні і розповсюдженні пісень через р2p-сеть Kazaa. Вона лише сказала, що цим могли займатися її діти або колишній чоловік, але захист не зміг надати ніяких доказів, підтверджуючих ці слова.
Раніше, в жовтні 2007 р., суд вже визнавав Томас-рассет винною - тоді її зобов'язали виплатити суму у розмірі 220 тис. Проте пізніше суддя, який головував на суді, відмінив даний вердикт, назвавши його «абсолютно недоречним» і «деспотичним».

Братику тема була " Скачування пиратських музики та фільмів"

ти що змінив думку?

Неможу зрозуміти тебе, хотів прояснти я наприклад можу купити диск з музикою в Costko, десь за 10дол., а можу закачати через eMule та інші схожі ресурси, за безкоштовно, в обох випадках я небуду копіювати і продавати а просто слухати в машині коли їду- то це крадіжка?

Які в тебе притензії до співачки, чому ти взяв в лапки "дозволяє скачувати" , вона дійсно дозволяє. По твоєму вона погано робить що дозволя скачувати? Тобі більше довподоби коли на цьому роблять гроші?
Ти знову тянеш за харизматами і маєш лукаві здогоди: ти що думаєш, що як би вона мала права то заборонила би скачувати? і вона обманює?

Ніксі, глянь скільки ти пишеш, а скільки я, і тоді роби висновок хто багато говорить. Ти стільки пишеш, причому дурниць, що мені навіть не хочеться це коментувати.
Оскільки подібні зауваження та питання у простака, то я відповім коротко вам обидвом. Думки своєї я не змінював, ви напевне неуважно, або упереджено читали мої попередні пости. Коли ти просто скачав з піратського сайту програму чи диск, то ти тільки привласнив собі тих пару доларів, що мали піти видавцю. Це є дрібна крадіжка, за таке не садять. Принаймні в Україні. Але якщо ти заробляєш гроші на чужих дисках, це вже серйозніший злочин, це вже кримінал. Ту жінку штрафують саме за те, що вона не тільки зкачувала, а ще й розпоширювала піратську продукцію. Хоча, багато людей, в тім числі я сам, розпоширюють піратську продукцію за допомогою торента чи віслюка. Колись мені один колумбієць розповідав що йому прийшло попередження про кримінальну відповідальність якщо він не перестане розпоширювати піратську музику. Тому він мені радив ніколи не скачувати американських виконавців.
Щодо тої співачки, то я до неї жодних претензій не маю і ніколи не мав, а в лапки взяв вашу цитату, як цитату. Просто прослухавши декілька пісень, я побачив, що вона співає не лише авторські пісні, тому вона могла мати проблеми, якщо би захотіла продавати свої диски без дозволу авторів пісень, тобто це може бути причиною того, чому вона їх не продає. Крім того, вона дозволяє скачувати пісні, а не розсилає свої диски безкоштовно, тобто вона ніяких витрат не несе.