А які це теми будуть християнський дух??Гм,відчуваєш що і цьому пану ніц не світить у протистоянні з правдою.Протестанте не ослаблюй його рук.Він же лише почав,а ти вже його відганяєш.Недобре так.Дай все ж зрозуміти що саме він хотів тут показати та до чого довести розмову подавши тексти на євр та гр мові.Невже тобі не цікавою буде розвязка.Це ж тобі принесе насолоду яку ти отримуєш коли перечитуєш посилання таких панів до яких ти ставишся з особливою прихильністю .не поспішай))).Я й у ігри ще хочу з ним пограти,у яких він бачу є активним.А що,якось слід свій неспокій відганяти)))))

Коли я приходжу на форум і шукаю спілкування, а тут є хтось, хто прискіпується до мого ніка та аватара і т.д. (і це неодноразово)... То, на вашу думку він приємна людина???
Цей запах ближче до вас ніж вам здається. Принюхайтесь, він йде від тої особи, яка сміється над ніками та аватарами.
Гарний жарт, посміявся.

В принципі немає причин для спростування - бо, вкотре, ви не змогли ґрунтовно довести свої слова.
Стосовно послідовності, то це важливо. Такий теолог, яким ви намагаєтесь виглядати, знає чому.
Може свідки скажуть, кого проповідували християни, в апостольський період. Якщо знаєте, то скажіть ще й Ім'я.

Я як вони можуть бути християни, якщо вони взагалі не визнають багато основних християнських доктрин. Тай сам говорять відкрито що вони не християни, та й вроді ССС так само говорить. Що скажеш ССС?

Можливо ви щось не так розумієте.навіщо поспішати з висновками.Краще б узяли й у нього про це перепитали.Переконаний що ніякого там висміювання немає.
Думаєте що у вас одного нюх присутній??Ну й цікаво хто ж то та як саме насміхається над ніками та аватарами неодноразово??

Як результат я бачу лишень відсутність будь яких змістовних заперечень тому що я пишу.Подав вам переклад.Ви з ним не погоджуєтесь??Чому ,пишіть.Про послідовність уже писав,що часто вона змінюється,але сутті неміняє.Візьміть будь яку цитату,та порівняйте її у різних перекладах та звірте з євр чи гр текстом.Візьмемо пальцем в небо--Мр12:2-"И послал в свое время к виноградарям слугу"(СП);порівн
УПО: "А певного часу послав він раба до своїх винарів " .Чи однакова тут послідовність того що написанно.Очевидно що ні.Чи змінилась через це суть написанного.Очевидно ні.Тож звірте з грец текстом і вкажіть хто переклав правильно а хто ні??Чекаю на відкриття зверху шановний пане Йона)))))
Показав вам на прикладі до якого виколись апелювали,що послідовність не є важливою.а теолога ви з мене не робіть,бо я ним не є.Я лише учень Христа.Ну а питанням, яким ви знову перескакуєте від обговорення цього епізоду,вам не вдастся уникнути розвяки.Тож я чекаю на відкриття)))

ссс, дякую за вичерпне пояснення. Я спочатку не зрозумів чому ви відповідаєте замість Верума. Виявилось все просто - на злодію шапка горить.
Дякую за правду! Але чому так довго і вперто ви себе видаєте за теолога??? Ви не провели аналіз тексту, зате обсипали його купую слів. Дальше ліпше. Ви не змогли назвати І'мя.

Ладно давайте по суті/по темі всі говорити. Сонячник задав таке питання


ССС, на твій погляд ви не називаєте ім’я Бога забагато? Тобто тре, чи не тре, ви постійно вживаєте імя - Єгова

Що ви маєте на увазі??незрозумів.
З чого саме ви взяли що я так довго з себе видаю теолога??Тай про який аналіз ви пишете.Для мене тут є все очевидним.Подав вам переклад цих слів де чітко вказанно що у Бога імя ЄГОВА(ЙГВГ).Якщо ви непогоджуєтесь то просто вкажіть чому.і продовжимо розвязувати отой ребус.Тож коли ви несприймаєте тої купи слів,то переконуйте самі себе й далі.я подав вам доводи своєї позиції.від вас же отримай отой пшик.То про що з вами шановний теологе говорити далі.Про ваші знання євр чи гр??Мені це нецікаво та й теми це не стосується.Питання вам поставив щодо заповіді та слів з Йоіла,той же самий пшик.То кого ви тут с себе крчите пане??Тому називаю вм ще раз-імя у Бога одне,воно є святе та належить тільки Йому одному,а звучить воно на нашій мові,як загальнопрнято з давніх давен -Єгова.непогоджуєтесь,то я спокійно вислухаю вас та проаналізую і обовязково зясуємо це.тож ви так не відступайте від цього.Адже шанувальники вас не зрозуміють.))))))

Та все ви розумієте...
Та я про це й кажу. Зробили аналіз того, про що не питав. Ви поясніть те що я спитав.Ви не відповіли на це, і по іменам людей теж щось не видно нічого. Не хочете відповідати, так тому і бути. Читайте тихенько і не заважайте.

А хіба я цього не пояснив??у вас якісь проблєми зі сприйняттям??
Та я завжди тихенько читаю і спокійно реагую на такі письмена.Якщо для вас питання про імена людей є таким принциповим,то так тому і бути,відкрию вам це,хоча в такому віці про це вже слід знати.Ну й щоб ні у кого не було сумнівів,щодо моєго конструктиву.--Так Люба,Надя,Віра є іменами.противник ним не є. Щодо останнього питання вам пояснив,що цим питанням, яким ви знову перескакуєте від обговорення цього епізоду,вам не вдастся уникнути розвяки.Тож я чекаю на відкриття))) щодо Ам.А у апостольські часи про які згаданно у гр Писаннях, проповідувалось найперш дому ізраїля,про імя через яке Бог Єгова дав можливість спастись.Імя це на нашій мові прийнято вимовляти як Ісус,хоча на мовах на котрих писалась Біблія воно звучало по іншому.Тож сподіваюсь,я задовольнив вашу цікавіст,Спробуйте тепер і ви задовольнити мою.)))))Ох ви і крутій пане Йона

Добре,якщо пан Йона трохитзабарився,то відповім і тобі.Християнами є не ті які визнають тройцю,а ті які наслідують Христа,тобто йдуть його слідами.От і від слова Христос зявляється слово християнин.Власне сЄ стараються в усьому наслідувати Христа,на від міну від тих хто себе просто так називає.Приміром протистанти які воюють з католиками.Чи є вони християнами лишень через те що визнають троцю,пекло,душу тощо??Звісно що ні?Тому ти неслухай тих хто тобі баламутить голову щодо цього,або ж сам не баламуть її нікому.Тож,так сЄ такими "християнами" себе не називають,тому що немають нічого спільного з насильством та ворожнечами.Послідовниками ж Ісуса Христа ми звісно є або ж дуже намагаємось бути ними.Твоя відповідь??

Ні,я так не вважаю.Що значить тре чи не тре.В яких випадках наприклад на твою думку не тре??

Ну, і що ми маємо:
1. Цитату з Амоса свідки не пояснили
2. На земних іменах, ви ссс (чи все ж Стефко?) не знаєтесь, а беретесь за небесні.
Гаразд, з цим вам тяжко. Є ще таке цікаве питання:
Скажіть, дорогенький свідку, чи יהוה‎ вільно вживалось під час приходу Ісуса Христа, чи існувала якась заборона? Яка це заборона?

Вам просто нічим цього поясненя заперечити чи спростувати.тому й грайте на публіку.
і на це питання пане Йона,я через вашу наполегливість теж відповів.а от чому ви мене обзиваєте Степаном чи Стефком мені незрозуміло.поясніть це??
Тяжко мабуть вам,адже перескакуєте вчергове на інше питання,незаперечуючи по сутті попередніх.Нехай,фанати рзцінюють це самі.Щодо ЙГВГ ,то воно вільно не вживалось не лишень за часу Ісуса,а й за довго до його приходу.Нащо питаєте про те,що знайте.Хочете дурнем прикинутись. І ніяка це не була заборона,а простий забобон,та нерозуміння заповідді щодо даремного вживання імені Бога,Йгвг.Так от я вчергове вам відповідаю,а ви скакаєте немов такий прудкий заєць з питання на питання.Що з вами відбувається пане з рибкою??Чи наважитесь всеж відповісти на питання-коли у Бога імен багато,то чому згідно з заповіддю вживати надаремно неможна одного-Єгова/Ягве.Від кликання якого Божого імені залежало спасіння,приміром за часів Йоіла-"Бо кожен хто покличе Госпаоднє(ЙГВГ) імя,буде спасенний" та ЧОМУ саме від цього імені??.Чи і далі скакатимете подібно до тої прудкої тваринки??