Отже я так розумію що щодо 1Ів5:7 заперечень немає.То тоді хотілося б поговорити посуті теми Біблійного канону.Я так зрозумів що дехто,наприклад Серожа та Сонячник стверджують що второканонічні книги є таким ж натхненими як і канонічні(традиційні).Тож для початку хотів би запитати панів:--1)які в вас є підстави стверджувати цю нісенітницю?2)Чи відоме вам походження второканонічних книг?3)чи існують ці книги на староєврейській чи арамейській мові,мові на якій писались старозавітні книги??Напишіть будь ласка.Адже це дуже важливе питання.Як можна довіряти тому що не є від Бога?А якщо від Бога ,то як можна цього відрікатись?Тож допоможіть зясувати це важливе запитання.

Рекомендую всім вносити єговістів в чорний список -- є така функція на форумі. тоді, щоб прочитати його повідомлення потрібен буде додатковий клік мишкою -- мене це стримує. Візьміть також до уваги, що єговісти на форумі лише заради одного -- збирання балів, які вони потім вносять у свої формуляри. Тобто будь яка суперечка з єговістом не лише їсть ваші нерви, а й веде до того, що ви стаєте об"єктами його проповіді і потрапляєте в перелік проведеної антихристом роботи. Задумайтесь над цим і не витрачайте часу, відповідаючи на абсолютно "тупорилі" (перепрошую ) закиди недоумка. як, наприклад, останнє ствердження, що второканонічні книги були написані українською мовою

.Істинний істинний християнин!!!.Серожа про які бали ви говорите.Вибачте але я недумав вам їсти ваші нерви,я не людиномавпа,чого не можете сказати ви про себе,адже ваші манери спілкування є дуже подібними до тих які притаманні цим приматам.Біда,ой біда ,до чого може призвести те що людина думає що вона пішла від тварини.Як швидко вона в неї перетворюється.Ну що ж я б і радий вам допомогти ,про те мабуть вже пізно.Непереживайте ніхто з вас не стає обєктом проповіді.Я лише задаю спочатку запитання,щоб ви мене зробили обєктом вашої проповіді.Проте очевидно, що зоокрема ви пане
лише здатні на пезпідставні звинувачення.Ви мабуть так себе самоутверджуєте.До чого цей крик пане про тупорилі закиди недоумка(дуже гарно).Я навіть не думав що у такого християнина в лексиконі є такі вирази.Є тема про Біблійний канон,тому і є запитання щодо канону.До чого тут закиди,Серожа ,це лише питання.Ви цього не розрізняєте.А про українську мову на якій були написанні Второканон книги , це ви звідки витягнули??У вас дійсно проблеми .Серожа якнайшвидше зверніться по допомогу,а то вам вже привиджується.Тож пане ,якщо не можете нічого розумного сказати то краще мовчіть,заспокойтесь,глибоко вдихніть повітря та й підіть на ферму до коней, вам мабуть з ними легше буде знайти спільну мову.Тож питання до спокійних людей,а не закиди чи ствердження, щодо канону залишаються.Допоможіть зрозуміти це питання.Дякую

Смішно?,мабуть тут треба плакати,адже такі люди як Серожа бючи себе вгруди що вони Християни,розганяють усіх щирих людей від Христа,та щей книги незнаного походження тулять до натхнених Писань.Яка зневага до Слова Бога.Дуже сумно.Пильнуйте щоб і з вами такого не стало.

Отже якщо є серед прихильників второканонічних книг серйозні люди то напишіть:-1)які в вас є підстави стверджувати що второканонічні книги є таким ж натхненими як і канонічні(традиційні) ?2)Чи відоме вам походження второканонічних книг?3)чи існують ці книги на староєврейській чи арамейській мові,мові на якій писались старозавітні книги?? Подумайте як можна довіряти тому що не є від Бога?А якщо від Бога ,то як можна цього відрікатись?Дякую

Я думаю, ти добре знаєш незалежну християнську історію, але хочеш мене випробувати... ну, нехай.


Такого як узяли і одразу вибрали Новий Завіт не було. Церква уже давно менши - більше була сформували Н.З., а крапку цьому було поставлено у 397 році.
Якщо ти уже торкнувся цього то ти відповіси чому католики і православні порушуєте постанову Собору. На цьому Соборі було визначене 66 книг які вважаються Богонатхненами, і було сказано що не можна додавати 67 і дальше книг?


1.Звідки ти взяв що була уже православна церква?
Християни першого століття уже користувалися цими книгами і вважали їх за Писання, Богонатхнемами які сьогодні сповідують протестанти. Правда була в основному проблема тільки із книгою Об’явлення. Тому читаючи історію бачимо що Бог сам формував канон Н.З.
2. Апостоли і християни уже тоді вважали за Богонатхненами слова Павла і Петра і переписували і читали по всіх Церквах.
Кол.4:16 І як буде прочитаний лист цей у вас, то зробіть, щоб прочитаний
був він також у Церкві Лаодикійській, а того, що написаний з Лаодикії, прочитайте і
ви.
1Сол.5:27 Заклинаю вас Господом, цього листа прочитати перед усіма братами!
1Сол.4:15 Бо це ми вам кажемо словом Господнім..
2Петр.3:15 ..... як і улюблений брат наш Павло написав був до вас за даною йому мудрістю, 16 як і по всіх посланнях, що в них він говорить про це. У них є дещо тяжко зрозуміле, що неуки та незміцнені перекручують, як і інші Писання, на власну загибіль свою. Як бачимо Петро визнав послання Павло за Писання

Чому мовчиш про різні кодекси?
Чому не згадав про "Дідахе", "Пастир Герми" і інші книги які входять в списки читаних в ранній Церкві під час служінь?
Якщо вже підняв тему, то почни з умов утворення біблійного канону?
І про вже згадане послання до Лаодикіян щось напиши, цікаво ж.

Я мову вів про 99% які вважалися за Писання.


Тему ти підняв, я просто не змішував в одне. Я так добре не знаю історію як ти, тому розказуй.

То як на рахунок 67 книги?

ці теж вважалися...
А переписувати тут історію немає потреби, бо кому цікаво з легкістю знайде потрібний матеріал. Думав, що ти щось тим конкретно хочеш сказати, а все прозаїчніше...

То чому тоді їх не прийняли?
Напевно не вписувались у канон, там було свої мірки, з голови не пам’ятаю, треба дивитися. Ти мене заохотив "чому ті що вважалися 99 % не прийняли у Писання".

щось забув за цю тему, вибач...
Це все корисно, що ти робиш, але ти візьми і напиши: як формувався канон, які книги були в церквах... і т.д.
Я не бачу поки причин до розбіжностей...
хіба тільки те, що над каноном працювали католики/православні а "глубоко підпільна євангельська" десь пересиділа і упустила цю справу
О! Знаєш що напиши - чому п'ятидесятники довіряють рішенню собору і приймають кодекс Біблії.

Давай пізніше, щось багато тем появилося. А тут треба шукати.

Гаразд.

Прочитав був, там повно суперечностей із Писанням.