Секта,-и,ж. 1. Релігійна громада, що відокремилась від панівної Церкви. 2. перен. Відокремлена група осіб, що замкнулась у своїх вузьких групових інтересах.

Пишіть тут про своє особисте відношення до цього явища. Коментуємо офіційні документи Церкви (Православної, Католицької...), що обумовлюють поведінку вірного в такому середовищі. Залишаємо ссилки на цікаві сигнали ЗМІ, щодо діяльності різноманітних сект.

Потрібно ствердити, що ані серед теологів, ані серед релігієзнавців чи соціологів не існує єдиного визначення терміну секта. Найчастіше автори подають власні розумінні цього поняття...
http://www.ugcc.org.ua/print.php?id=985

Сектантами називали ап.Павла та перших християн (Дії 28, Огієнко). Сьогодні деякі неосвічені католики називать сектантами віруючих.
А інші доводять, що саме католицька церква має всі ознаки тоталітарної секти.

Що значить твій вираз??? Тобто ти заявляєш, що католики не віруючі??? Або, що віруючий яж ніяк не може бути католиком? І який зміст ти вкладаєш в слово віруючий?
[/quote]Відношення секти до домінуючої культури може бути дуже різним, але як правило, виключає готовність до компромісу. Релігійні секти мають теократичний характер, терапевтичні секти – тоталітарний. Отже асоціальний, чи краще антисоціальний характер сект виражається також в їх анти-культурній тенденції, що починається від негації, а навіть видалення, заперечення первісних родинно-суспільних відносин. Секта впроваджує чорно-біле, негативне суспільне думання адепта, де всі ті, котрі не належать до секти є трактовані як люди гіршої, другої категорії, не просвічені, ті, що збилися або зовсім ще не стали на правдивий шлях, упавші чи просто злі, прокляті, як демони, вигнанці.[/quote]
Ось ще одне визначення секти, яке на мою думку прямо торкається більшості учасників цього форуму, яким би сумним цей факт не видавався. Якщо спитаєте про аргументацію такого висновку, то, як приклад, наведу результат цікавого спостереження ---
90% учасників форуму відносять себе до протестантів,
але у розділі "простантські погляди" створено 8 тем, у яких написано 151 пост.
у розділі ж "ортодоксальні погляди" в 16 темах написано 581 пост:shock: -- хіба не дивно???
Причому жодного наміру зрозуміти, а лише осуд і приниження... Звідси висновок -- у вас немає жодного фундаменту, бо якби він був, то ви б знайшли теми для розмов. Натомість основну увагу приділяєте звинуваченням і осудженню віросповідань переважаючої більшості громадян цієї держави.
Ви -- сектанти.

Попрошу ссилочку...
Куди ж ще діватися протестантам? Найкраща форма захисту, як відомо, агресивний напад, -- ось і користуються.
Хоча згоден, що, скажімо, правовірні юдеї могли б собі дозволити такі заяви.

[b]
Звісно, віра людини не має нічого спільного з конфесійною приналежністю. Католик може бути віруючим і невіруючим. А отже віруючий теоретично може бути католиком. І протестант також може бути віруючим і невіруючим. Не про те мова.
Думаю, що Сонячник мав на увазі те, що коли неосвічений католик називає сектантами віруючих, то звичайно, що його не можна назвати віруючим.
А взагалі ця тема вже обговорювалася на форумі http://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=169&start=0

Ось наочний приклад поведінки сектантів.
Сумно зутрічати людей, які пошуком істини називають перемивання кісточок і пліткарство, бо хіба тверезомисляча людина буде робити подібні заяви, керуючись папірцем, який невідомо ким був приліплений в громадському транспорті.
Так може вести себе особа, яка не має твердого фундаменту своїм переконанням, тому єдиним способом доказати свою (наголошую СВОЮ) правоту є спроба принизити авторитет інших висмоктаними з пальця звинуваченнями.
Легко можна помітити, що навіть перед доконаним фактом, така особа нездатна визнати свою помилку, а що вже говорити про елементарне вибачення перед людьми, яких було звинувачено в підтасовці тексту Святого Письма. І перед католиками, катехизмом яких було названо невідомого походження папірець в трамваї.
Низько і примітивно!!!

Ну починається! Перехід на особистості, звинувачення...

Як Taj зазначив, подібна тема вже є на форумі, прошу переходити туди.