Якщо відповім, повірите? Є чоловічі юбки. У шотландців. Це нормально бо залежить не від спасіння людини, а від культури. Якщо в нашій культурі є жіночі штани (ен сороміцькі якісь, а цйілком пристойні) то це теж цілком нормально.


А пляж нудистів, це вже інше. І поясню чому. Ми прикриваємо статеві органи не тому, що їх соромимось, атому що на них більше зважаємо (щоб не були спокусою іншим) вони інтимні, себто на вищому рівні ніж ті, що відкриті можуть бути. Так писав ап. Павло в одному з послань... Тому нормальний пляж -це нормально, а нудистський - ненормально в нашій культурі. В африканських племенах, де люди ходять голі, якщо навернуть племя в християнство, то максимум що вони надінуть - поязки набедренні. Але якшо і не надінуть повязки але будуть справді віруючі, будуть у Церкві, то їх спасінню то не зашкодить...

У ІІІ столітті н. е. церковний письменник Климент Александрійський склав довгий список правил стосовно зовнішнього вигляду. Прикраси та розкішні чи барвисті тканини були заборонені. Жінкам не дозволялося фарбувати волосся та «мазати обличчя заманливими звабами лукавих хитрощів», тобто «малюватися». Чоловікам наказувалося стригти волосся на голові, бо «охайна голова... виявляє статечність чоловіка», а от волосся на бороді чіпати було не слід, через те що воно «надає обличчю гідності та зміцнює батьківський авторитет».
Декілька століть пізніше протестантський провідник Жан Кальвін запровадив закони, що вказували, який саме одяг можна було носити його послідовникам (визначалися колір та стиль). До тих, що носили ювелірні вироби та мережива, ставилися з осудом, і жінку могли посадити у в’язницю, якщо вона вкладала своє волосся «на неморальну висоту».
Такі крайні погляди, яких роками дотримувалися релігійні провідники, змусили багатьох щирих людей задуматись: «Чи для Бога дійсно має значення, що я ношу? Чи не схвалює він деяких стилів моди або використання косметики? Чого вчить Біблія про це?» (Пробудись! 8.08.1998)
http://hyacinthis.blogspot.com/p/blog-page_21.html

Вірним своїм Бог Духом Святим через розум і відчуття святості підскаже, що допустимо, а що не є по Його волі добрим в одяганні.

А якщо ні,то хто тоді??

Сформулюйте, будь ласка, питання конкретніше, бо воно неоднозначне.

А саме: "Якщо ні..."
Якщо ні - що? Тобто що "якщо ні"? Якщо не через розум і відчуття? Якщо не підскаже Святий Дух? Чи якщо християнин невідповідно вдягнений на пляжі (наприклад в шубі)? Чи ще щось "Якщо ні"?

Десь тут було написано, що Бог потурбувався про одежі після вигнання Адама і Єви з Раю... Шкіри прикривали частини тіла, про які я вище написав, тобто про які написав апостол Павло. Він же написав чому.

Дехто тлумачить що ці шкіри плоть...

Але тіло Адама і Єви змінило структуру, набуло гріховну "плоть", пожадливості внаслідок гріхопадіння і зразу після гріхопадіння (ще до того, як "Бог їм дав шкіри"), тому вже сам Адам і Єва прикрились листками фіговими, бо почали соромитись себе...

Але від Бога нічого грішного не походить (Він лиш може допустити зло, але не дати). Тому "Бог дав їм шкіри", тобто це можна зрозуміти як вказав, що потрібно прикривати інтимні місця., тобто вказав потребу одягу.
Новый Завет > Книга 1-е Коринфянам > Глава 12

"22. Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее,
23. и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения;
24. и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют [в том] нужды. Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение."

Ті які слабкіші, ті найбільш потрібні! Нащо їх прикривати? Бо через грхопадіння вони здаються людям "неблагоприятними", менш благородними. Чому? Бо сатана найбільше нападає на сферу передачі життя. Чому? Бо нові люди, які з’являються, можуть посісти місця, які втратили падші ангели.

А тому Дух Святий і вказує вірній Йому людині що треба одягатися, де і як треба одягатися... щоб було пристойно. Цим самим уникаємо того, щоб возгордитись самі, уникаємо того, щоб спокусити інших (якщо вони спокушаються на вдягнуту жінку, то вже їх проблема), а також жінки на молитві голову прикривати можуть заради ангелів, показуючи їм, що покірні Богу. Тоді ангели що зостались з Богом і самі підкріплюються, підбадьорюються ще більше на духовну боротьбу зі злом. Бо боротьба ще йде аж до ІІ Пришестя вона Буде. І тоді ангели, дивлячись на вірних Богу людей, ще більше піднімаються духом і дивуються, що ніби нижчі за них, гріхопадші істоти, але так можуть Богу бути слухняними, і самі ще більше прославляють Бога.
Платок не обов’язковий для спасіння, тим більше, як написав ап. Павло - довге волосся жінки - природне покривало... Але жінки, які хочуть проявити ще більшу покірність, слухняність і знаючи про те, що платок для підбадьорення ангелів, можуть вдягати на молитву це покривало. Якщо в приході, в спільноті то загальноприйнято, то надягають всі, якщо не прийнято, то можуть не одягати... Це вже як підсказує совітсть. Вжливо що "в нас в Церкві не спорять"
. Тобто питання про платки не має викликати спори. Як і питання про норми одягу.
Адеж як я раніше писав, шотландські чоловіки можуть на Месі стояти в своїх традиційних шахматних "юбках", якщо цього потребує їх культурна традиція.

Тобто Святий Дух вірним своїм підскаже все що треба по темі одягу. Як? Наприклад прийшли в храм, а там на дверях табличка висить, що в майках на брительках і коротких юбках жінкам, та в коротких шорах і також майках-безрукавках - чоловікам не заходити... Вірний Богу чоловік прийде одягеним пристойно, або постоїть на Літургії на дворі, якщо прийшов у такому невідповідному одязі.

Є звичсаной перебори, коли служитель (чи інші вірники) в літню спеку звертає увагу, на відкриту обув ("шльопки", наприклад) вірників, чи на відкритіші майки з короткими рукавами. Але то вже проблема "служителя" і "інших вірників". В спеку велику і одяг легший може бути (не брительки звичайно, але для чоловіків, думаю, довгі шорти то буде нормально).

Такий от роздум вийшов. А на рахунок Вашого питання ссс, то будь ласка все-таки уточніть.