А як щодо таких спроб з сторони 50-ків,тих якиих ти тут представляєш???Скажімо ота концепція тройці про яку ми так довго бесідуєм,де ти інтерпретуєш одного Бога особу,як сімю з трьох осіб???чи не є вона такою спробою викривити Писання у якому ні слова тройця ні чітко вираженої догми немає???

Потуги сЄ,є ніщчим порівнянно з тими які були притаманні католицькій церкві середніх віків.Чого лише варті церковні документи(індулігенції) якими багатії собі встеляли дорогу до уявного раю,а бідолахи немаючи грошеей лише з завистю дивились на це?От матінка церква в ті часи косила капусту??Тепер дійсно, уже не ті часи пане Юр,люди грамотні стали.Чи не так??і саме завдяки отим щирим людям яких часто використовували лукаві,вам і не світить далі поносити Писання так як ви це робили колись.Тож якщо вірите в Писання таке яке воно є,то не піднімайтесь над ним.

Пане sss, не вдасться зіграти на індульгенціях, тим пача що гілка про свідків, що піддають сумнівам НАПИСАНЕ.

ссс, ми говоримо за спотворення (зміну) Писання. Наведи приклад, що 50-ки змінили чи пробували змінити у тексті Біблії? Інтерпритацій багато є, і кожен має право інтерпритувати Писання так, як йому Дух Святий відкриває, або так як розуміє.

Пане Юр,та ви що,ніхто не хоче грати на індульгенціях.Це лише натяк на оті потуги колишні католицької церкви,порівнянно з якими потуги СЄ є нічим.Церква в той час усе тримала під жорстким контролем та правила балом так як їй хотілось.Й про це в принципі немає змісту розголошувати,адже це вже так розрекламовано.Тому в гілці про сЄ я писатиму у відповідь кожному про те про що він пише.А отже поговорімо про потуги у кого вони були сильнішими??Ну а про те що сЄ піддають сумнівам написанне то я цього не помітив.Для мене стало дедалі очевиднішим що це стосується вас пане та ваших маломовних одновірців.Подаю факт а не якусь емоційну репліку цього-«для нас є один Бог-Отець».Ви ж непросто піддаєте сумніву ці слова,а взагалі заперечуєте їх,при цьому не боячись Бога який надихнув того письменника який нам виявив це??Яка ганьба пане говорити що Бог це не Отець,а якась сімя з трьох міфічних персон. Зрозумійте це,щиро вам цього бажаю.

Для початку візьмімо слова з 1Ів5:7-«Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно.»,яких чомусь у інших перекладах немає??Так чи не є це отою спробою протестантів, в тому, числі спотворити(неплутай тлумачити) слова живого Бога?чекаю розсудливої відповідді.Або візьмімо слова з 1Тим3:16-«великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе,».В інших перекладах і натяку немає на те що це сам Бог явився в тілі?Чому??Хто ж тут хоче спотворити слова Бога??—протестанти,православні чи католики??Дай відповідь Браттіку.

Спотворюють Бога ті, хто спотворює Його Святе Письмо, в даному випадку сЄ. Все у них зводиться до того, аби заперечити. піддати сумнівам Написане. Сказано Бог, кажуть що не Бог; сказано ці Троє Одно, кажуть ні це не так; сказано один Господь, доводять що два.
Святе Письмо продиктоване Святим Духом, але є усталеним і зафіксованим на папері таки людьми. Звідсіля й маємо Біблію такою якою вона є. Неправдомовною вона бути попросту не може. Дух Святий не допустить аби те, що від Нього, доходило до людей у викривленому виді.
А тим, хто не вірить у Святого Духа, взагалі нічого просторікувати на такі теми, пане sss.

Пане sss, не маючи бажання копирсатися в отих словесах, скажу лиш одне. При всій повазі до сЄ, вони просто мають засвоїти, що у питаннях віровчення їм, як кажуть нєдоповєдзеня. Громадська діяльність так, але ж не влазити в богословські дискусії зі своїм плінтусним рівнем.

Пане,не відводьте увагу одновірців від сутті обговорення.в даному випадку питання щодо 1Ів5:7-хто тут спотворив текст Біблії-католики чи православні з протестантами??те саме 1Тим3:16-православні чи католики з протестантами??
Ви це про себе пане Юр??

То ваша справа пане?Тут сподіваюсь одновірці ваші чудово засвоять урок якого вони навчаться від вас.Ну а щодо громадської діяльності,то даруйте але й тут ви пиху свою невиставляйте,бо ця діяльність є Божою,адже таким чином сповняється його воля-"бо його воля полягає в тому ,щоб усілякі люди спаслися,та прийшли до пізнання правди".Ви щ своїми богословськими пихатими мірками лишень цьому перешкоджаєте,проте ненадовго.Саме це стає чим раз навіть тут очевиднішим.Тож я вірю що світлий розум переможе,а ви??

Власне трактування може бути у кожного, але нажаль саме свідки коверкають Святе Письмо.
Я вірю в Сятого Духа. Тож просторікувати треба припинити саме свідкам.

До чого тут трактування.Я ж не про трактування пишу,а саме про оте спотворення Письма де в одному випадку пишуть «Бог явився в тілі» а в іншому «(не Бог) явився в тілі»,де в одномі випадку пишуть «отець,слово та дух-одно» а в іншому ці слова відсутні,тобто хтось або їх добавляє,або ж віднімає і таким чином спотворює Письмо.Тому я й питаю хто це робить.При чому тут сЄ??я ж питав за католиків та протестантів з православними в перекладах яких можна зістріти такі спотворення.Невже ніяк не наважитесь чесно про це написати??
І сЄ вірять в святого духа.То навіщо просторікуєте про це пане Юр.І тут проблеми??
P.S чому ненаважитесь завітати і до гілки про марію і там допомагти одновірцям зміцнити віру у її Божественність??

Уже казав, Святе Письмо продиктоване Святим Духом, але є усталеним і зафіксованим на папері таки людьми. Звідсіля й маємо Біблію такою якою вона є. Спотвореним Святе Письмо бути не може, бо по-іншому воно було б уже не святим. Й сумнівів у ньому не має бути жодних, бо по-іншому це уже не віра.

Коли б вірили у Святого Духа, не коверкали б Святе Письмо.

Мг,то ви робите ріжницю між Біблією та Святим письмом.Нехай.То хто тоді
спотворює Біблію де в одному випадку пишуть «Бог явився в тілі» а в іншому «(не Бог) явився в тілі»,де в одномі випадку пишуть «отець,слово та дух-одно» а в іншому ці слова відсутні,тобто хтось або їх добавляє,або ж віднімає до Св.Письма і таким чином спотворює Письмо яке продиктоване духом.Тому я й питаю хто це робить у тих згаданих мною місцях Писання-католики чи православні з протистантами?Ви ж і далі викручуєтесь хоч би як уникнути відповіді по сутті.Ех Юр,нечесна така людина.
Коли б вірили у Святого Духа, не коверкали б Святе Письмо.[/quote]Знову себе зі мною сплутуєте.Де ви помітили що сЄ коверкають Письмо.Як на мене то є очевидним факт вашого коверкання Письма.Не робіть цього і не перекидайте провину за це іншим,адже і віра така яку ви виявляєте тут є марною.

P.S чому ненаважитесь завітати і до гілки про марію і там допомагти одновірцям зміцнити віру у її Божественність??

Не вигадуйте й нехай вас не хвилює, що і як НАПИСАНО. ЯК НАПИСАНО -- ТАК І МАЄ БУТИ.

Саме сЄ не визнають НАПИСАНОГО:
Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно. (1-е Ів. 5:7)

Саме сЄ коверкають зміст НАПИСАНОГО:
Господь мій і Бог мій! (Івана 20:28)

О мій Бог)))),а що я вигадую?Те що написанно ,то де так має бути??У Біблії чи у Святому Письмі??Так як у православних з протестантами чи так як у католиків??А може так як у Бога??Щось ви мене і Ко хочете заплутати??

Ні,неправда і католики невизнають цих слів.Ви ж лишень прикидаєтесь ним,тому й несете таку маячню.
Нічого ми й тут не коверкаємо,як написанно так і є.Он вище у розмові з вами я згадав Бога свого.Хтось читаючи це через тисячу років,подумає що саме ви для мене були моїм Богом.Правдободібно воно так може на перший погляд видатись.Про те я,промовивши ці слова не мав на увазі вас.Але ж як той хто це читатиме може це одразу зрозуміти??Для цього слід провести аналіз,порівняти ці мої слова з іншими моїми словами.А у інших місцях я завжди тверджу що для мене є лише один Бог-Отець Небесний, якого імя не Юр, а Єгова.Також я не сказав "ви мій Бог",Чи нетак??Таким чином стає зрозумілою суть промовлених мною слів у розмові з вами "О мій Бог",а саме що ними я не звертаюсь до вас.Можливо до вас так дійде.

Тут різні присутні, окрім вас сЄ, Святому Письму не перечить ніхто

Ну да, і ще католики не визнають Святу Трійцю ..

Не вигадуйте. Аналіз проведений матеріал засвоєний
- Павло у 1-е Кор. 8:6. говорить, що для нас існує лише один Бог Отець й один Господь Ісус Христос.
- у Писанні не раз присутнє словосполучення Господь Бог (Бут.2-4; 1-е Сол.3:11; Дії 3:22; Об'явл.22:6 й ін.) й вказує, що саме Бог Є Господь.
- Також в Євангелії сказано: Я й Отець Ми одне! (Івана 10:30)
- Тож якщо Бог і Отець наш за визначенням наш Господь, а Господь для нас один Ісус Христос, а Син і Отець Є одне, отже Син і є правдивим нашим Господом Богом.
- Отець не є Сином, Син не є Отцем; Отець і Син Божі особи Триєдиного Бога.
- Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно. (1-е Ів. 5:7)