Михайле це добре що ви так вміло відшуковуєте такі місця з Писання.Проте це лише одне місце у Писанні де так перекладенно.При цьому тут вашко вловити суть сказанного у такому перекладі.Пропоную вам розглянути це місце у іншому перекладі,та вияснити суть сказанного:-"Вони досліджували, на коли й на яку пору вказував стосовно Христа, дух, що був в них, коли свідчив наперед про страждання, яких мав зазнати Христос, і про його подальшу славу".Отож ваш переклад подає не точно суть сказанних Петром слів.Ні про який "Дух Христів" мова не йде.Розумієте??А чітко сказанно що дух у пророках свідчив стосвно Христа.Дивимось у Дн9:25-"Та знай і розумій: від виходу наказу, щоб вернути Ізраїля й збудувати Єрусалим, аж до Владики Месії(Христа) сім тижнів та шістдесят і два тижні".Отже то хто про кого тут свідчить.Як бачимо Даниїл під натхненням св духа,свідчить стосовно того коли прийде Месія,Христос.Розібрались??Ну і як завжди у Писанні ми читаємо що цей дух є Божим Святим духом-духом Отця-" бо не ви промовлятимете, але Дух Отця вашого в вас промовлятиме".Сподіваюсь відповідь вас задовольнить.Насміюсь вас впевненно виправити-це не за християнським вченням,адже ні Христос,ні перші християни цього не вчили.Тому можна знову константувати що це вчення є перекрученним як про це і писав Павло-" Із вас самих навіть мужі постануть, що будуть казати перекручене, аби тільки учнів тягнути за собою...".Чи ви погоджуєтесь із цим??
.
Отож в чергове ваш міф я оголив.Це лише у ваших головах так виходить.У Об це по іншому.Не потрібно видавати своє за Боже.Успіхів вам МИШУ

Цитата:
"За християнським вченям це був Святий Дух, який є і Отця і Сина... як єдиного Бога!
Насміюсь вас впевненно виправити-це не за християнським вченням,адже ні Христос,ні перші християни цього не вчили.Тому можна знову константувати що це вчення є перекрученним як про це і писав Павло-" Із вас самих навіть мужі постануть, що будуть казати перекручене, аби тільки учнів тягнути за собою...".Чи ви погоджуєтесь із цим?? "

Як не вчили... Ви Біблію читаєте?
Коли Христос дунув на апостолів і сказав, щоб прийняли Духа Святого?
Вчили про це апостоли просто іншими словесними виразами.

Так що нічого Ви не спростували, ссс...

Знаєте яка тваринка видає такий зву "ссс..."? Жарт! (Не ображайтеся, не знаю, що ви зашифрували під ссс, і це не важливо, краще візьміть інший псевдонім, бо мені важко до Вас так звертатися)

Мишу я вам вже писав -не тлумачте самі Писання та не вигадуйте власних теорій.О тих словах які ви навели не сказанно що Христос дмухнув Свого духа,а написанно Святого духа тобто духа Отця..Розумієте??


Все ж так і хочете мене образити та скомпроментувати.Навіщо такі лукаві жарти.Ну й щодо спростувань,то думаю що ваша крутанина є очевидною.Будьте серйознішим.

Не робіть в чергове легенду з мого псевдо.Ці три букви це простіі мої ініціали(ФІБ).Думаю вам відомо як вимовляється буква С,тож так і робіть.Всього доброго

Якраз я не тлумачу сам. Відомо, що Христос казав, що Отця те й Його. Святий Дух, отже також, якщо Його вдихає так само й Христос!



Я написав, не ображайтесь?

Якщо вже говорите про імена, то "Мишу" - вживаня неправильне.
Міша, або Михайле, або Михаїл!
В українській є букав "і", якщо транслітеруєте з російської?

А ще говорите щось про чесність. Я, принаймні, пишу чисто, як думаю а без підвохів.

Та всеж дух Отця,бо так написанно-"І вблагаю Отця Я, і Втішителя іншого дасть вам, щоб із вами повік перебував, Духа правди, що Його світ прийняти не може","А коли Втішитель прибуде, що Його від Отця Я пошлю вам, Той Дух правди","бо не ви промовлятимете, але Дух Отця вашого в вас промовлятиме".Чи ви Михайле помічаєте що написанно про оцей дух??Кого Ісус благатиме аби Він дав духа??Від кого Ісус пошле цього духа??Чий дух промовлятиме??Тож ви і далі після такого аналізу Писання будете стверджувати що ви не тлумачите Біблію??Це не чесно І це очевидно.Покайтесь у цьому
Після такого лукавства писати неображайтесь -означає лицемірити.А щодо вашого імені яке я письмом пишу Мишу,ніякої підвохи не несе.Це просто свідчить про ваше обмеженне знання імен та їхніх скорочених форм укр мовою.Саме скороченна форма(укр) імені Михайло при звертанні Михайле і є Мишу.Та всеж якщо вам таке звертання видається підвохою ,то небуду Михайле!!! То всеж будьте чесними та не лицемірте

Про Дух Святий лише Отця це лише Ваше тлумачення. Ви далеко не передивились всі цитати з Біблії про Святого Духа. Тому самі покайтесь. Я просто не маю часу їх всі навести. Може пізніше у відповідній гілці.
А можете й самі дослідити і написати статейку в форум використовуючи всі цитати про Святого Духа... А тоді попишемо...


А про їмя не переймайтесь.. Мене воно не ображало... Просто я й справді не знав про форму "Мишу". Так що не спішіть мене звинувачувати у нечесності.

От коли будете мати більше часу та наведете щось значуще та не сумнівне,що б підверджувало вашу думку та спростовувало мою(яка основується на чітких словах Писання),тоді і будете говорити про якесь покаяння.А так Михайле до цього покаячння слід вам вдатись.Ну а якщо небажаєте,бо я недає,то ваша справа.Я просто хочу вам у цьому допомогти.Повірте.
Я думаю тих слів з Писання щодо Св духу які я навів є достатньо аби чесній людині зробити висновок.Якщо вам недостатньо,то мабуть є проблема зі сприйняттям того що міститься у Слові Бога.Сподіваюсь ви неперечитимете тому що написанно!?
Та я й непереймаюсь Михайле.Як бажаєте так і буду писати.Нема проблем.А щодо вашої нечесності, то вона полягає у іншому.Не буду повторюватись.Успіхів вам.

ССС написав:
Є в Біблії цитати на перший погляд суперечні. З одної висновки не роблять. Ваші ж кажуть, що Біблію потрібно дослідити. Я й досліджував.

Ви ж зробили висновок з однієї....
Жаль.

Те, що я можу помилятись і що я грішний, це незаперечно...
Десь Ви це помітили і сказали, що я не чесний.

Дякую. Якщо я не услідкував таке, приймаю.

Оскільки на маю часу сильно аналізувати тексти (а з Вами ссс це необхідно), спілкуюсь поки що в гілці про Марію і про "невходження кісток і крові в Царство Боже".

Ну чому ви таке пишете.Подивіться ще раз.Там принймні є три цитати,які яскраво спростовують те що писали ви.Можу навести ще одну неоспориму-"Ісус був вознесений як правиця Богова. І Він одержав обіцяний Дух Святий від Отця. І Він пролив Цей Дух, що ви зараз бачите і чуєте"(Дії2:33СМ).Можна ще подивитись в Ог-"і обітницю Духа Святого прийняв від Отця, то й злив Він оте,".Отже Ісус прийняв Св дух від Отця.А це означає що дух не Сина ,а Отця.Як висновок не тройця. Ну і якщо вам жаль,то за чим??
Зрозумійте Михайле,мені ваша чесність чи не ченість життя не погіршує.То ваша справа.Але ж слів не замалюєш,сторінок не вирвеш.

але якось помітив ви ще на чистилище час знайшли.Ну нічого,трохи відпочиньте.

Якщо нема ,то так і напишіть.А далі ми це зясуємо як завжди.
а що є ??Яка,в чому саме та різниця??
сумніви то погано Михайле.Якщо у чомусь вони є то ви пишіть.Ну й щодо Альфи і Омеги, і Першого та Останнього,що буцім сказав і Син і Отець ,то це слід доводити коли я спростовую.Адже хтось з нас помиляється.Поки що ви не вказали на помилку тай не спростували того що написанно супрти вашої правоти.То як??

Ви правильно думаєте, що тут альфою і омегою названо Ісуса. Доказ лежить на поверхні і видимий як кажуть не озброєним оком - сказано, що він має прийти! Поскільки навіть свідки не вірять що прийти має Отець, то тут навіть і вони мусять погодитись, що мова йде про Сина, а отже Ісус - Бог!

Чому ви такий впевнений стосовно того що сЄ не вірять,у те, що має прийти не лише Син,а й Бог.Обгрунтуйте.
Тепер по сутті питання.Читайте уважно те що написанно,тоді зайвої балаканини не виникатиме.Дивимось--"Об'явлення Ісуса Христа, яке дав Йому Бог".Виникає питання,якщо Ісус Бог то хто йому дав обявлення??Ваша відповідь пане якому все видається очевидним на поверхні.Далі--"благодать вам і мир від 1-Того, Хто є, Хто був і Хто має прийти;2- і від семи духів, що перед престолом Його, 3-та від Ісуса Христа,.."(Об1:4,5).Як бачимо тут перечислюється ті від кого мир та благодать.Їх тут троє.1,2,3.Ну й доказом того що Ісус не є "Тим,Хто є,Хто був і Хто має прийти" є слова які знаходяться на поверхні де чітко говориться "...,.., та від Ісуса Христа".Отож розумію вашу мету пане Дефенс,збивати людей з толку,але я вам спробую недозволити це робити маніпулюючи Божими словами та віруваннями сЄ,які начебто не вірять у прихід Бога.Якщо написанно що "Тим,ХТо є,Хто був та /Хто має прийти"не є Ісус,значить так воно і є.Прийти має теж "Той,Хто був,Хто є",тобто Бог Вседержитель,Альфа і Омега.Чи нетак пане??Свідома та неупередженна людина однозначно з цим погодиться.Інакше змісту б писати "та від Ісуса Христа",коли він є "Тим,ХТо є,Хто був і Хто має прийти" НЕМАЄ.Аналізуйте НАПИСАННЕ люди добрі,а не слухайте таких горепроповідників.Щасти вам,ну й неображайтесь.

Альфа и Омега – Кто Он? http://www.jehovah.name/?p=30