Так СЄ охрещують людей в Імя Отця і Сина і духа св.Ви маєте якісь заперечення стосовно цього??Якщо так,то це мабуть тому що у вас немає точного розуміння цих слів.Стосовно 19 ст то те саме стосується і вас євангелистів.А якщо серйозно то з Ісусової притчі про пшеницю і кукіль я розумію що поки пшениця не дозріла вона дуже схожа на кукіль,от тому то й колись не можливо було точно розпізнати людям хто є хто.Це лише знали Бог Єгова та його любий Син Ісус.Навіть ангели могли помилитись.То що вже говорити за вас пане,коли ви говорите що ви чогось там не помітили.Ви дивіться сьогодні уважно,поки є ще час,бо це явно видно.Будьте уважні.А щодо того що викажете що цей наказ стосується вас,то як саме пане??

Про той мат що ви почали мову,який ставиться в три ходи.Свого не доказую,проце свідчить те з чого я починаю свою розмову.Зоокрема у темі про мови,я поставив прості питання,а не щось доказував.Це робили ви.А щодо питань на які ви недали відповіді,бо тоді б стало все зрозуміло,то я ще раз питаю це вам мат у три ходи чи як??От,от ,а я і про що кажу.Як можна хрестити Богом??Ви теж і від цього увильнули. Так Отець дасть, а я не заперечую цього.Але дасть когось чи щось??Згідно з вашими міркуваннями Св Дух то Бог,то чому хтось(Отець) має Його тобто Бога -Духа св давати,Він сам(Бог -Дух св) може це робити,а не хтось має ним керувати.Чи ж нетак??У тому числі-пане це не єрись,а те що СЄ навчають не лише у імя Ісуса,а й у імя Бога Єгови(Мт6:9;Ів 17:6,26;Рим10:13).Тож не поспішайте робити висновки про якісь єрисі.А перепитайте якщо щось не зрозуміло.Тож ваш хід.

Бачу ви трохи юморист.

Тобто ви хочете сказати "поприкалуватися"?. Ви що, якщо ви памятаєте я за те щоб ви тут були, треба різні думки слухати. Але з вами одна біда, ви все зводити до вчиння СЄ. Тобто навіть не даєте протестантам вести свою дискусію, одразу рубаєте і на своє.


Ви просили вам простити за ваш сміх, я вам від щирого серця і простив. Я вам нижче дав цитати про Духа Святого, я думав ви зрозуміли. Щоб не вийшло так як у тих кого ви говорили не варто слухатися, тобто фарисеїв, бо вони говорили що Ісус має духа сатани:
23 І, закликавши їх, Він у притчах до них промовляв: Як може сатана сатану виганяти? 24 І коли царство поділиться супроти себе, не може встояти те царство. 25 І коли дім поділиться супроти себе, не може встояти той дім. 26 І коли б сатана сам на себе повстав і поділився, то не зможе встояти він, але згине. 27 Ніхто бо не може вдертись у дім дужого, та й пограбувати добро його, якщо перше не зв'яже дужого, і аж тоді пограбує господу його. 28 Поправді кажу вам, що простяться людським синам усі прогріхи та богозневаги, хоч би як вони богозневажали. 29 Але, хто богозневажить Духа Святого, повіки йому не відпуститься, але гріху вічному він підпадає. 30 Бож казали вони: Він духа нечистого має.
Для чого вам за Богозневагу на Духа Святого ніколи не мати прощення, вам і так не просто спастися, бо зневажаєте Д.С. Його силу і Його Божественність.

Тоді я чому не разу не чув що ви хрестити в Імя Отця і Сина і Духа Св. Ну то поясніть як ви на цей раз перекрутили? Яка у них одне імя? Чому не в імя Єгови? чому апостоли проповідували імя Ісуса і все робили в імя Ісуса, а не імя Єгови? Навіть хрестили часом в імя Ісуса, а не Імя Отця і Сина і Духа Святого?


От так, ми прийняли Ісуса як свого Спасителя і Бога. Винонуємо Його вчиння, і такоє у нас є ознаки не тільки інші мови. А як він вас стосується?

А можна дискусію про вчення "свідків Єгови" вести в одній темі? А то куди не глянь, всюди одна і та ж тема!

Пишучи це ви в черговий раз повторюєте те саме що ваші попередники наводячи під себе ці слова про дух св.Будь ласка поясніть мені:-Що таке Богозневага??Подібні слова є у Мт 12:31-32.Там сказанно що гріх навіть проти Бога-Сина, як ви наз Ісуса,проститься.А от чому проти Бога-Дух св не проститься??,то я би хотів почути ваше пояснення цього ,а також напишіть з відки ви його взяли.Щодо приколів то я помітив що дехто з вас полюбляє це,мне це не тішить.

.
Те що ви про це нечули ,це тому що ви інформацію про СЄ берете не з правдивих джерел.Щодо одного імені,то в них не одне Імя.Отець має своє імя син своє,а дух св своє.Хрестили часом лише в імя Ісуса,бо тільки у цьому була потреба,адже ті кого хрестили в це імя- Отця та дію Його духа Св вони визнавали,залишалось лише визнати Ісуса,як того через кого Отець(Бог),дає спасіння.Апостоли проповідували не тільки імя Ісуса,хоча дуже часто про це згадується.Це тому що найперш ця звістка була направленна до євреїв та прозелітів, які були розпорошенні по світі.Імя Отця вони знали та визнавали,хоча і невживали.А от імя Ісуса-ні.Тому то треба було докласти багато зусиль в цьому напрямку,та прицьому і не забувати про імя Отця.Сьогодні вже навпаки,імя сина знають та визнають усі,а от імя Отця незнають та не визнають більшість.Чи чесне таке відношення людей,поклонників Христа,до Ісусового Отця та Бога.Відповідь є очевидною,чи нетак??Тому сьогодні потрібно докласти зусиль вже у іншому напрямку,що і роблять СЄ,прицьому не відкидаючи імя сина.

Підношу дві руки догори ЗА.

Послухаємо Братика, я перенису відповіді.

Отже панове ,то вертаймось до теми тут не про СЄ,а про те чому існує стільки, якщо не усіх ,то бодай християнських релігій??.Якщо усі(релігії) заявляють що навчають правди про Бога,то чому їхні вчення стосовно того,хто є Бог і чого він вимагає від своїх поклонників,дуже різняться??Чи всі ці хритиянські релігії(не окремі християни з різних напрямків) вгодні Богові??,чи лише одна,а може декілька??Які або яка саме??Може це католицька,адже вона згідно з своїм значенням є всесвітньою??А може православна ,бо озн правдива??ТОЩО.Як переконатись на основі Писань,чи та релігія до якої я належу схваленна Богом,адже це повинно бути найголовніше??Тож не зачіпаючи вчення СЄ,поділіться будь ласка своїм баченням цього.Якщо можна,то з допомогою Біблії,ну і без сарказму та словоблудіння.Доведімо до логічного кінця і цю тему,якщо у вас є така мета не цьому форумі.Дякую

Правильної релігії не існує. Спасіння не в релігії, а в Ісусі Христі. І "правильний" лише Він. Хто прийняв Христа за свого Спасителя, той має заступника перед Суддею, хто не прийняв, незалежно до якої релігії належав, буде відповідати перед Богом за свої гріхи і оправдатись ніхто не зможе і приналежність до "правильної" релігії не допоможе.

Цікаво ти написав Братіку.Якщо правильної релігії не існує,то навіщо тоді взагалі релігія людям,навіщо належати до якоїсь релігії.От ти Братіку належиш до 50-ків.Чому??навіщо??Вони ж і так по твоєму неправильні.Що скажеш.Хоча я не питав яка правильна релігія,а яку або які схвалює Бог,та чому їх стільки??.Та всеж якщо ти висловився так,то розясни мені стосовно свого уявлення по цих питаннях.

От вам явний приклад того що Братика всі правильно зрозуміли крім вас. Чи ви пишете що не будь, бо немає чим вам зайнятися. Може вам краще спілкуватися із однако мислюючими на своєму форумі?
І до речі є у вас СЄ форум, не сайт, а форум, бо чогось не зустрічав, дайте силку.

Ви мабуть просто неуважні або вам немає діла до того що тут пише Братік.Проте якщо ви вставили як ви кажете свої 50 та звинуватили мене в тому що я неправильно шось зрозумів,то напишіть як ви це зрозуміли,ось ці слова " правильної релігії не існує".Та якщо буде ваша ласка то напишіть шось по тих питанях які я поставив вище для обговорення щодо того чи усі чи деякі чи ніякі релігії є схваленні Богом.Щодо спілкування з однакомислячими то я це роблю у реальному житті.Щодо форуму СЄ нечув.Шось пишу тут не тому шо немаю чим занятись а тому шо бачу у вас такі проблеми.От я вам стараюсь допомогти у цьому тай щей допомагаю вам самим починати ясно думати.Дякую