Джерело Християнський форум «Джерело»
Праведний, як пальмове дерево, розпустить гіллє своє...
(Пс.92:12)
Джерело Поезія Рейтинг Форум
Сьогодні: 21 жовтня 2020, 01:49




Створити нову тему Відповісти  [ 109 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Далі

Автор Повідомлення
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31655
UNREAD_POSTДодано: 08 серпня 2011, 18:16 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Земля пане теж має межі своєї вмістимості подібно як і відро.Межі відра кількість літер,межі землі кількість людей.Ваші одновірці католики,приміром часто нас питають щодо вічного життя на землі після воскресіння.-як усі ті мільярди людей які воскреснуть(праведні і неправедні) помістяться на землі.Тобто навіть вони розуміють що земля має свої межі вмістимості кількості людей.
Вам задали конкретне запитання, не про те чи існує межа, а якою вона є. Скільки врешті-решт отих мільярдів людей повинно назбиратися, аби наповнити землю. К приміру, як от ви називаєте цифру 144 тис. Відповіді у вас не має ..
Виляєте хвостиком.Межу наповненності землі тобто кількість людей, визначатиме Бог,а не сЄ.ну й про таку кількість він не повідомив,адже це не важливо,бо написанно "великий натовп".Чи у ньому буде 50 мілярд чи 100,яка різниця для вас??Ну а щодо цифри 144 тис,то не ми її озвучуємо,а сам Бог у своєму слові.Ви ж це хочете приховати.Чому??Ну й власне ця цифра144 повязанна не з наповненністю землі а з тим хто правитиме разом з Христом над тими хто житиме вічно на землі.Невже ви й цього непомічаєте у Писанні(Об5та 14розд).

sss написав:
Yur написав:
Себто слова Бога: Плодіться й розмножуйтеся носять тимчасовий характер. Так я вас зрозумів?
Дійсно так ви мене зрозуміли.
Цитата:
А якже тоді біблійні цитати:
Трава засихає, а квітка зів'яне, Слово ж нашого Бога повіки стоятиме! (Ісая 40:8)
Навіки, о Господи, слово Твоє в небесах пробуває. (Псалом 119:89)

Видно у свідків завжди так, де їм треба - там тимчасово, а де не треба - там повіки. ;-D
Окрім того постає нове питання, якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?
Ті біблійні цитати,аж ніяк не перечать тому що сказанно на початку по відношенню до людей "наповнюйте(не переповнюйте) землю".Сова Бога стосовно цього повністю виконаються і люди дійсно наповнять землю.Що не так пане??Стосовно ж вашого запитання той забуваєте слова того кого називаєте Богом--"29 Ісус же сказав їм у відповідь: «Ви помиляєтесь, бо не знаєте ані Писання, ані дії Божої сили, 30 адже під час воскресіння ні чоловіки, ні жінки не одружуються, тоді вони подібні до ангелів у небі".Тож це не у свідків коли треба то тим часово,а коли не треба то вічно,а так є у Бога,і небачу жодної тут недоречності.Тож і ви пане Юр так не помиляйтесь,бо правдободібно стаєте схожим на фарисея.


sss написав:
Вибачте незрозумів,які ви маєте на увазі проблеми і у чому вони полягають??Щодо питання по сутті то повторюю-1)Бог це хтось чи щось??2)Якщо ви назвали Бога- Він,то хіба троє осіб Божих можуть називатись таким займенником-Він??3)Чи Бог лише виявляє себе яко Творець??Отож 3 простих питання по сутті.чекатиму від вас щирої відповіді.
Цитата:
Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31660
UNREAD_POSTДодано: 09 серпня 2011, 02:13 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Земля пане теж має межі своєї вмістимості подібно як і відро.Межі відра кількість літер,межі землі кількість людей.Ваші одновірці католики,приміром часто нас питають щодо вічного життя на землі після воскресіння.-як усі ті мільярди людей які воскреснуть(праведні і неправедні) помістяться на землі.Тобто навіть вони розуміють що земля має свої межі вмістимості кількості людей.
Вам задали конкретне запитання, не про те чи існує межа, а якою вона є. Скільки врешті-решт отих мільярдів людей повинно назбиратися, аби наповнити землю. К приміру, як от ви називаєте цифру 144 тис. Відповіді у вас не має ..
Виляєте хвостиком.Межу наповненності землі тобто кількість людей, визначатиме Бог,а не сЄ.ну й про таку кількість він не повідомив,адже це не важливо,бо написанно "великий натовп".Чи у ньому буде 50 мілярд чи 100,яка різниця для вас??Ну а щодо цифри 144 тис,то не ми її озвучуємо,а сам Бог у своєму слові.Ви ж це хочете приховати.Чому??Ну й власне ця цифра144 повязанна не з наповненністю землі а з тим хто правитиме разом з Христом над тими хто житиме вічно на землі.Невже ви й цього непомічаєте у Писанні(Об5та 14розд).
М-да, свідківська логіка руліт. Відповісти на запитання так і не відповіли, а хвостиком виляє хтось інший.

sss написав:
Yur написав:
Видно у свідків завжди так, де їм треба - там тимчасово, а де не треба - там повіки. ;-D
Окрім того постає нове питання, якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?
Ті біблійні цитати,аж ніяк не перечать тому що сказанно на початку по відношенню до людей "наповнюйте(не переповнюйте) землю".Сова Бога стосовно цього повністю виконаються і люди дійсно наповнять землю.Що не так пане??Стосовно ж вашого запитання той забуваєте слова того кого називаєте Богом--"29 Ісус же сказав їм у відповідь: «Ви помиляєтесь, бо не знаєте ані Писання, ані дії Божої сили, 30 адже під час воскресіння ні чоловіки, ні жінки не одружуються, тоді вони подібні до ангелів у небі".Тож це не у свідків коли треба то тим часово,а коли не треба то вічно,а так є у Бога,і небачу жодної тут недоречності.Тож і ви пане Юр так не помиляйтесь,бо правдободібно стаєте схожим на фарисея.
Воно видно хто фарисей, поряд з біблійними цитатами:
Трава засихає, а квітка зів'яне, Слово ж нашого Бога повіки стоятиме! (Ісая 40:8)
Навіки, о Господи, слово Твоє в небесах пробуває. (Псалом 119:89)

Стверджувати що слова Бога: Плодіться й розмножуйтеся носять тимчасовий характер.

На запитання: "Якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?" Так і не відповіли.

sss написав:
Yur написав:
Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.
Пане sss, вам словоблудити охота :) , бо по-іншому свідки й не вміють. Відповідь виділена вище, чітка й зрозуміла. Навіть для свідка :yes:




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31667
UNREAD_POSTДодано: 10 серпня 2011, 01:54 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Земля пане теж має межі своєї вмістимості подібно як і відро.Межі відра кількість літер,межі землі кількість людей.Ваші одновірці католики,приміром часто нас питають щодо вічного життя на землі після воскресіння.-як усі ті мільярди людей які воскреснуть(праведні і неправедні) помістяться на землі.Тобто навіть вони розуміють що земля має свої межі вмістимості кількості людей.
Вам задали конкретне запитання, не про те чи існує межа, а якою вона є. Скільки врешті-решт отих мільярдів людей повинно назбиратися, аби наповнити землю. К приміру, як от ви називаєте цифру 144 тис. Відповіді у вас не має ..
Виляєте хвостиком.Межу наповненності землі тобто кількість людей, визначатиме Бог,а не сЄ.ну й про таку кількість він не повідомив,адже це не важливо,бо написанно "великий натовп".Чи у ньому буде 50 мілярд чи 100,яка різниця для вас??Ну а щодо цифри 144 тис,то не ми її озвучуємо,а сам Бог у своєму слові.Ви ж це хочете приховати.Чому??Ну й власне ця цифра144 повязанна не з наповненністю землі а з тим хто правитиме разом з Христом над тими хто житиме вічно на землі.Невже ви й цього непомічаєте у Писанні(Об5та 14розд).
М-да, свідківська логіка руліт. Відповісти на запитання так і не відповіли, а хвостиком виляє хтось інший.
Як це невідповів.Написав же що невідома конкретна кількість наповнення землі,бо написанно –«великий натовп».І це ніяк не спростовує того що земля має наповнитись людьми,а не переповнитись,згідно жтого ж Слова.Думав ви це зрозумієте.Чому так важко Юр??І тут все заради збереження лиця?7

sss написав:
Yur написав:
Видно у свідків завжди так, де їм треба - там тимчасово, а де не треба - там повіки. ;-D
Окрім того постає нове питання, якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?
Ті біблійні цитати,аж ніяк не перечать тому що сказанно на початку по відношенню до людей "наповнюйте(не переповнюйте) землю".Сова Бога стосовно цього повністю виконаються і люди дійсно наповнять землю.Що не так пане??Стосовно ж вашого запитання той забуваєте слова того кого називаєте Богом--"29 Ісус же сказав їм у відповідь: «Ви помиляєтесь, бо не знаєте ані Писання, ані дії Божої сили, 30 адже під час воскресіння ні чоловіки, ні жінки не одружуються, тоді вони подібні до ангелів у небі".Тож це не у свідків коли треба то тим часово,а коли не треба то вічно,а так є у Бога,і небачу жодної тут недоречності.Тож і ви пане Юр так не помиляйтесь,бо правдободібно стаєте схожим на фарисея.
Цитата:
Воно видно хто фарисей, поряд з біблійними цитатами:Трава засихає, а квітка зів'яне, Слово ж нашого Бога повіки стоятиме! (Ісая 40:8)Навіки, о Господи, слово Твоє в небесах пробуває. (Псалом 119:89)Стверджувати що слова Бога: Плодіться й розмножуйтеся носять тимчасовий характер.На запитання: "Якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?" Так і не відповіли.
Мда,ніяк неможете отого фарисейства у собі розгледіти.Подібно колись питали Ісуса фарисеї щодо воскресіння,хто кому буде за жінку,а хто за чоловіка коли їх було декілька,після смерті супутників.Сам же Господь Ісус, виявив що тоді таких стосунків уже небуде.Очевидно що фарисеї збагнувши це просто нехотіли погодитись з Христом.Ваша позиція правдоподібно є такою ж.Пробачте,але це ваша проблема,такаж як і в той час фарисейська,а не Ісусова.Причому тут я пане.Відповідь написанна,при цьому взята вона з Біблії.Що не так??-конкретно можете вказати без умозаключеній.

sss написав:
Yur написав:
Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.
Цитата:
Пане sss, вам словоблудити охота :) , бо по-іншому свідки й не вміють. Відповідь виділена вище, чітка й зрозуміла. Навіть для свідка :yes:
Вам хочеться просто щоб вона була зрозуміла.але це знову лише бажання.Я ж розумію коли Бог себе виявляє яко –Хто,то саме оте Хто і має відношення до незбагненого Бога.Ви ж самі собі перечита заперечуючи те що пишете спочатку.Тому словоблудити вам не вийде,як би ви настарались мене у цьому звинуватити.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31675
UNREAD_POSTДодано: 10 серпня 2011, 03:36 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
М-да, свідківська логіка руліт. Відповісти на запитання так і не відповіли, а хвостиком виляє хтось інший.
Як це невідповів.Написав же що невідома конкретна кількість наповнення землі,бо написанно –«великий натовп»
О.К., невідома конкретна кількість. Гадаю ця відповідь є доволі конкретною характеристикою сЄ.

sss написав:
Yur написав:
"Якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?"
Мда,ніяк неможете отого фарисейства у собі розгледіти.Подібно колись питали Ісуса фарисеї щодо воскресіння,хто кому буде за жінку,а хто за чоловіка коли їх було декілька,після смерті супутників.Сам же Господь Ісус, виявив що тоді таких стосунків уже небуде.Очевидно що фарисеї збагнувши це просто нехотіли погодитись з Христом.Ваша позиція правдоподібно є такою ж.Пробачте,але це ваша проблема,такаж як і в той час фарисейська,а не Ісусова.Причому тут я пане.Відповідь написанна,при цьому взята вона з Біблії.Що не так??-конкретно можете вказати без умозаключеній.
А при чому тут моя позиція, я вас запитую ви відповідаєте.
От тільки Ісус говорить про небо, свідки ж намірені залишатися на землі. Тепер мен і відомо, що свідки живучи на землі ні одружуватися ні плодитися не будуть :)

sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.
Пане sss, вам словоблудити охота :) , бо по-іншому свідки й не вміють. Відповідь виділена вище, чітка й зрозуміла. Навіть для свідка :yes:
Вам хочеться просто щоб вона була зрозуміла.але це знову лише бажання.Я ж розумію коли Бог себе виявляє яко –Хто,то саме оте Хто і має відношення до незбагненого Бога.Ви ж самі собі перечита заперечуючи те що пишете спочатку.Тому словоблудити вам не вийде,як би ви настарались мене у цьому звинуватити.
Бачу тут окрім усього й тотальна відсутність мислення. Як можна давати визначення незбагненому й невиЯВленому? На основі чого? Поясніть.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31680
UNREAD_POSTДодано: 10 серпня 2011, 19:34 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
М-да, свідківська логіка руліт. Відповісти на запитання так і не відповіли, а хвостиком виляє хтось інший.
Як це невідповів.Написав же що невідома конкретна кількість наповнення землі,бо написанно –«великий натовп»
О.К., невідома конкретна кількість. Гадаю ця відповідь є доволі конкретною характеристикою сЄ.
знову наклеп пане Юр.Характеристикою сЄ є Біблія.Власне у ній про це не промовлено конкретно, щодо вашого запитання про кількісну межу.Лишень згадано словами «великий натовп».тож даруйте,якщо вам притаманно щось вигадувати,сЄ ніколи до такого не вдаються.Тому й кажемо що це невідомо,ну й несуттєво.Принципово лишень те що згідно з Божим наміром земля має наповнитись людьми,а не переповнитись.Тож краже якось це спростуйте,аніж виводьте власні несуразності.

sss написав:
Yur написав:
"Якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?"
Мда,ніяк неможете отого фарисейства у собі розгледіти.Подібно колись питали Ісуса фарисеї щодо воскресіння,хто кому буде за жінку,а хто за чоловіка коли їх було декілька,після смерті супутників.Сам же Господь Ісус, виявив що тоді таких стосунків уже небуде.Очевидно що фарисеї збагнувши це просто нехотіли погодитись з Христом.Ваша позиція правдоподібно є такою ж.Пробачте,але це ваша проблема,такаж як і в той час фарисейська,а не Ісусова.Причому тут я пане.Відповідь написанна,при цьому взята вона з Біблії.Що не так??-конкретно можете вказати без умозаключеній.
Цитата:
А при чому тут моя позиція, я вас запитую ви відповідаєте. От тільки Ісус говорить про небо, свідки ж намірені залишатися на землі. Тепер мен і відомо, що свідки живучи на землі ні одружуватися ні плодитися не будуть :)
Мм,а з чого ви зробили висновок що Ісус гворить про небо??Його ж запитували про воскресіння.Чи не так пане.Ну й щодо воскресіння то Ісус наголошував що гроби відчиняться і повиходять померлі.Мабуть студентам зрозуміло що це відбуватиметься тут де є гроби,які відчиняться,тобто на землі.Тож знову я вас підловлюю на брехні.Не поводьтесь так,а то пожаліюсь адміністратору.

sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.
Пане sss, вам словоблудити охота :) , бо по-іншому свідки й не вміють. Відповідь виділена вище, чітка й зрозуміла. Навіть для свідка :yes:
Вам хочеться просто щоб вона була зрозуміла.але це знову лише бажання.Я ж розумію коли Бог себе виявляє яко –Хто,то саме оте Хто і має відношення до незбагненого Бога.Ви ж самі собі перечита заперечуючи те що пишете спочатку.Тому словоблудити вам не вийде,як би ви настарались мене у цьому звинуватити.
Цитата:
Бачу тут окрім усього й тотальна відсутність мислення. Як можна давати визначення незбагненому й невиЯВленому? На основі чого? Поясніть.
Заждітьне,це ще слід зясувати хто тут потерпає від тотальної відсутності мислення.Чи не ви написали що Бог виявляє себе яко-Хто.То чому ж після цього кажете що «Хто» немає ніякого відношення до Бога.Це так слід мислити?думаю студентам( вашим одновірцям) так не під силу мислити.Тож мусите якось це спрощувати.
Ну а щодо того на основі чого можна давати характеристику Богові,тож самі писали,на основі того як він себе виявляє у слові,а саме Хтось,а не щось.Ну й повсюдно сказанно що цей Хтось є один-а не три,Він а не вони.Хіба ж це не очевидно??
P.S чому ненаважитесь завітати і до гілки про марію і там допомагти одновірцям зміцнити віру у її Божественність??




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31689
UNREAD_POSTДодано: 10 серпня 2011, 23:27 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Написав же що невідома конкретна кількість наповнення землі,бо написанно –«великий натовп»
О.К., невідома конкретна кількість. Гадаю ця відповідь є доволі конкретною характеристикою сЄ.
знову наклеп пане Юр.
Ви самі зводите на себе наклепи вашими висловлюваннями.
Такий пердл треба іще пошукати "невідома конкретна кількість" :D

sss написав:
Yur написав:
А при чому тут моя позиція, я вас запитую ви відповідаєте. От тільки Ісус говорить про небо, свідки ж намірені залишатися на землі. Тепер мен і відомо, що свідки живучи на землі ні одружуватися ні плодитися не будуть :)
Мм,а з чого ви зробили висновок що Ісус гворить про небо??Його ж запитували про воскресіння.Чи не так пане.Ну й щодо воскресіння то Ісус наголошував що гроби відчиняться і повиходять померлі.Мабуть студентам зрозуміло що це відбуватиметься тут де є гроби,які відчиняться,тобто на землі.Тож знову я вас підловлюю на брехні.Не поводьтесь так,а то пожаліюсь адміністратору.
Бо як із мертвих воскреснуть, то не будуть женитись, ані заміж виходити, але будуть, немов Анголи ті на небі. (Марка 12:25)
Власне мені уже відомо, що свідки після Воскресіння бажають залишитися на землі, але яким чином небесний ангельський стандарт може бути достосованим до цієї землі. Ну допустимо оті воскреслі земні одружуватися не будуть, а літати вони хоч будуть?

sss написав:
Yur написав:
Бачу тут окрім усього й тотальна відсутність мислення. Як можна давати визначення незбагненому й невиЯВленому? На основі чого? Поясніть.
Заждітьне,це ще слід зясувати хто тут потерпає від тотальної відсутності мислення.Чи не ви написали що Бог виявляє себе яко-Хто.То чому ж після цього кажете що «Хто» немає ніякого відношення до Бога.Це так слід мислити?думаю студентам( вашим одновірцям) так не під силу мислити.Тож мусите якось це спрощувати.
Ну а щодо того на основі чого можна давати характеристику Богові,тож самі писали,на основі того як він себе виявляє у слові,а саме Хтось,а не щось.Ну й повсюдно сказанно що цей Хтось є один-а не три,Він а не вони.Хіба ж це не очевидно??
А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.

Ну прямо як у тому мультику "А Баба-Яга проти" ;)




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31698
UNREAD_POSTДодано: 11 серпня 2011, 08:57 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Написав же що невідома конкретна кількість наповнення землі,бо написанно –«великий натовп»
О.К., невідома конкретна кількість. Гадаю ця відповідь є доволі конкретною характеристикою сЄ.
знову наклеп пане Юр.
Ви самі зводите на себе наклепи вашими висловлюваннями.Такий пердл треба іще пошукати "невідома конкретна кількість"
А,знову до крутійства.Та тут усі уже знають вас,не треба ще раз це виявляти.Слова про невідому кількість межі наповнення землі випливають з того що написанно Писанні.Якщо те що написанно Там для вас є "пердлами" то даруйте можемо розмову припиніти.Поговоріть про це у себе на сайті з братами.Можливо вони вас у цьому підтримають.А тут же або заперечуйте або погоджуйтесь.Навіщо та примітивна зневага показова??
sss написав:
Yur написав:
А при чому тут моя позиція, я вас запитую ви відповідаєте. От тільки Ісус говорить про небо, свідки ж намірені залишатися на землі. Тепер мен і відомо, що свідки живучи на землі ні одружуватися ні плодитися не будуть :)
Мм,а з чого ви зробили висновок що Ісус гворить про небо??Його ж запитували про воскресіння.Чи не так пане.Ну й щодо воскресіння то Ісус наголошував що гроби відчиняться і повиходять померлі.Мабуть студентам зрозуміло що це відбуватиметься тут де є гроби,які відчиняться,тобто на землі.Тож знову я вас підловлюю на брехні.Не поводьтесь так,а то пожаліюсь адміністратору.
Цитата:
Бо як із мертвих воскреснуть, то не будуть женитись, ані заміж виходити, але будуть, немов Анголи ті на небі. (Марка 12:25)
Власне мені уже відомо, що свідки після Воскресіння бажають залишитися на землі, але яким чином небесний ангельський стандарт може бути достосованим до цієї землі. Ну допустимо оті воскреслі земні одружуватися не будуть, а літати вони хоч будуть?
Оцей ангельський стандарт полягає у тому що вони неодружуються і не паруються.Саме у цьому й полягає це порівняння восреслих людей з ними.Ну а щодо того кому де залишатись після суду,то не нам вирішувати.Усе продиктованне і написанне-"щасливі лагідні,бо землю вспадкують вони".Якщо для вас це черговий "пердл" то навседобре.

sss написав:
Yur написав:
Бачу тут окрім усього й тотальна відсутність мислення. Як можна давати визначення незбагненому й невиЯВленому? На основі чого? Поясніть.
Заждітьне,це ще слід зясувати хто тут потерпає від тотальної відсутності мислення.Чи не ви написали що Бог виявляє себе яко-Хто.То чому ж після цього кажете що «Хто» немає ніякого відношення до Бога.Це так слід мислити?думаю студентам( вашим одновірцям) так не під силу мислити.Тож мусите якось це спрощувати.
Ну а щодо того на основі чого можна давати характеристику Богові,тож самі писали,на основі того як він себе виявляє у слові,а саме Хтось,а не щось.Ну й повсюдно сказанно що цей Хтось є один-а не три,Він а не вони.Хіба ж це не очевидно??
Цитата:
А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.
в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде,і йти неможе,бо Бог дає себе пізнати,збагнути(Ів17:3),адже сам Христос про це наголошував та ясно себе виявляє яко одна істота,а не три,про яку написанно-"один Бог-Отець",а всі інші так звані боги.
Цитата:
Ну прямо як у тому мультику "А Баба-Яга проти" ;)
От і не будьте тим персонажем який це викрикував
P.S чому ненаважитесь завітати і до гілки про марію і там допомагти одновірцям зміцнити віру у її Божественність??




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31708
UNREAD_POSTДодано: 11 серпня 2011, 23:49 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
Бо як із мертвих воскреснуть, то не будуть женитись, ані заміж виходити, але будуть, немов Анголи ті на небі. (Марка 12:25)
Власне мені уже відомо, що свідки після Воскресіння бажають залишитися на землі, але яким чином небесний ангельський стандарт може бути достосованим до цієї землі. Ну допустимо оті воскреслі земні одружуватися не будуть, а літати вони хоч будуть?
Оцей ангельський стандарт полягає у тому що вони неодружуються і не паруються.Саме у цьому й полягає це порівняння восреслих людей з ними.Ну а щодо того кому де залишатись після суду,то не нам вирішувати.Усе продиктованне і написанне-"щасливі лагідні,бо землю вспадкують вони".Якщо для вас це черговий "пердл" то навседобре.
Без пердлів. Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?

sss написав:
Yur написав:
А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.
в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде
Як не йде, коли саме про це кажу. Чи Бог не є незбагненим? Чи будучи виЯВлений Сином Він не був нЕвиЯВленим?




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31721
UNREAD_POSTДодано: 13 серпня 2011, 00:24 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Бо як із мертвих воскреснуть, то не будуть женитись, ані заміж виходити, але будуть, немов Анголи ті на небі. (Марка 12:25)
Власне мені уже відомо, що свідки після Воскресіння бажають залишитися на землі, але яким чином небесний ангельський стандарт може бути достосованим до цієї землі. Ну допустимо оті воскреслі земні одружуватися не будуть, а літати вони хоч будуть?
Оцей ангельський стандарт полягає у тому що вони неодружуються і не паруються.Саме у цьому й полягає це порівняння восреслих людей з ними.Ну а щодо того кому де залишатись після суду,то не нам вирішувати.Усе продиктованне і написанне-"щасливі лагідні,бо землю вспадкують вони".Якщо для вас це черговий "пердл" то навседобре.
Без пердлів. Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.

sss написав:
Yur написав:
А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.
в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде
Цитата:
Як не йде, коли саме про це кажу. Чи Бог не є незбагненим? Чи будучи виЯВлений Сином Він не був нЕвиЯВленим?
А про що ви кажете??Кажете є незбагнений,проте разом з одновірцями збагнули якось що він ХТО.До того як син виявив яким є Отець,люди багато чого знали про Бога,адже Бог сам себе виявляв напротязі століть коли був приміром Скелею та Пастирем,Спасителем,Вчителем,Законодавцем для нащадків Авраама.Навіть імя його люди знали і цим іменем звертались до Нього.Ви ж сьогодні уникаєте усього цього,роблчи таким чином Бога далеким,не впізнаним тощо.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31726
UNREAD_POSTДодано: 13 серпня 2011, 02:24 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.
Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?

sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.
в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде
Як не йде, коли саме про це кажу. Чи Бог не є незбагненим? Чи будучи виЯВлений Сином Він не був нЕвиЯВленим?
А про що ви кажете??Кажете є незбагнений,проте разом з одновірцями збагнули якось що він ХТО.До того як син виявив яким є Отець,люди багато чого знали про Бога,адже Бог сам себе виявляв напротязі століть коли був приміром Скелею та Пастирем,Спасителем,Вчителем,Законодавцем для нащадків Авраама.Навіть імя його люди знали і цим іменем звертались до Нього.Ви ж сьогодні уникаєте усього цього,роблчи таким чином Бога далеким,не впізнаним тощо.
Так мова ж про Віру християнську, що грунтується на Святій Євангелії.
Ніхто Бога ніколи не бачив, Однороджений Син, що в лоні Отця, Той Сам виявив був. (Івана 1:18)
Розумієте тепер.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31730
UNREAD_POSTДодано: 13 серпня 2011, 07:58 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.
Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?
Навіщо воно вам,самі ж кажете що це вас не стосується.Чи може всетаки хотілося б цього??
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.
в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде
Як не йде, коли саме про це кажу. Чи Бог не є незбагненим? Чи будучи виЯВлений Сином Він не був нЕвиЯВленим?
А про що ви кажете??Кажете є незбагнений,проте разом з одновірцями збагнули якось що він ХТО.До того як син виявив яким є Отець,люди багато чого знали про Бога,адже Бог сам себе виявляв напротязі століть коли був приміром Скелею та Пастирем,Спасителем,Вчителем,Законодавцем для нащадків Авраама.Навіть імя його люди знали і цим іменем звертались до Нього.Ви ж сьогодні уникаєте усього цього,роблчи таким чином Бога далеким,не впізнаним тощо.
Цитата:
Так мова ж про Віру християнську, що грунтується на Святій Євангелії.Ніхто Бога ніколи не бачив, Однороджений Син, що в лоні Отця, Той Сам виявив був. (Івана 1:18)Розумієте тепер.
Що розумію??що Бог незбагнений і ні ХТО?ні нерозумію.Повторюю ще раз,люди хоча Бога не бачили,проте Його знали.Син же виявив те що вони знали,а саме яким є Бог,а не те що він Бог,бо він є Божою подобою-"образом невидимого Бога".Дещо з того образу і ми виявляємо про Бога,але ж Богом не Є.Тож віра християнська як і в той,час так і сьогодні грунтувалась не лише на побаченому від Ісуса.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31747
UNREAD_POSTДодано: 14 серпня 2011, 17:12 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.
Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?
Навіщо воно вам,самі ж кажете що це вас не стосується.Чи може всетаки хотілося б цього??
Зрозуміло, що вам хочеться лиш словоблудити. У цьому й вся суть свідків :yes:




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31749
UNREAD_POSTДодано: 14 серпня 2011, 17:19 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.
Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?
Навіщо воно вам,самі ж кажете що це вас не стосується.Чи може всетаки хотілося б цього??
Зрозуміло, що вам хочеться лиш словоблудити. У цьому й вся суть свідків :yes:
Що ви маєте на увазі?те що нехочу чогось придумувати та додавати свого до слів Бога?Даруйте,але мені не притаманні такі речі.Тому можете про це з одновірцями поговорити.А Христос це колись оцінить.)))))))




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31759
UNREAD_POSTДодано: 14 серпня 2011, 17:48 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.
Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?
Навіщо воно вам,самі ж кажете що це вас не стосується.Чи може всетаки хотілося б цього??
Зрозуміло, що вам хочеться лиш словоблудити. У цьому й вся суть свідків :yes:
Що ви маєте на увазі?
Оте й маю, що не будучи спроможними говорити по-суті, свідкам аби лиш зачепитися слово-за-слово, й далі безперестану блудословити, як і в даному випaдку із поставленим запитанням.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
31764
UNREAD_POSTДодано: 14 серпня 2011, 23:32 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
sss написав:
Yur написав:
Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?
Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.
Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?
Навіщо воно вам,самі ж кажете що це вас не стосується.Чи може всетаки хотілося б цього??
Зрозуміло, що вам хочеться лиш словоблудити. У цьому й вся суть свідків :yes:
Що ви маєте на увазі?
Оте й маю, що не будучи спроможними говорити по-суті, свідкам аби лиш зачепитися слово-за-слово, й далі безперестану блудословити, як і в даному випaдку із поставленим запитанням.
Ваше питання провокує фантазувати.Тому я й писав,що сЄ нефантазують подібно до вас.Тому й по суті питання "чи будуть літати?",я вам і невідповім,бо про це НЕНАПИСАННО??Зрозумійте це.Ну і знову про блудослівя вам думка стороньої людини яка не є одновірцем сЄ.------
Verum написав:
Все, що я тут прочитав, схиляє мене до думки, що sss усе логічно доводить, а переважна більшість просто виляє хвостами..... ;-D
Тож подумайте чому чоловік прийшов до такого висновку і яким чином ви до такого висновку долучились??




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Поділитися: 
Відображати повідомлення за:  Сортувати за   
Вперед:  
Створити нову тему Відповісти  [ 109 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Далі


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: - і 0 гостей


cron ©2006-2020 "Джерело"
Джерело
Каталог християнських ресурсiв <Для ТЕБЯ> Радіопрограма щосуботи 23:15