Чому католики себе відносять до правдивих християн? Що у КЦ є спільного із апостолами? Чому читаючи Н.З. бачимо, що КЦ зовсім не така як апостольська церква? Коли утворилася КЦ?

Прошу відповіді.

Мені здається започаткована тема носить доволі таки провокативний характер. При бажанні на нетівських сторінках можна відшукати усю потрібну інформацію про Католицьку Церкву, хто хоче може почитати КАТЕХИЗМ http://catechismus.org.ua/index.php?opt ... &Itemid=38
Розумію, що де-кого мужуть дратувати окремі вияви, що мають місце навколо Католицької Церкви. Від цього нікуди не дітися. Сама Церква й говорить про труднощі, котрі доводиться перживати.

671 Присутнє вже у Його Церкві, Царство Христа ще, однак, не завершилося «з силою і славою великою» (Лк. 21,27; Пор. Мт. 25,31.) приходом Царя на землю. Царство це зазнає ще нападів злих сил (Пор. 2 Сол. 2, 7.)
675 Перед приходом Христа Церква має пройти через останнє випробування, яке захитає віру багатьох віруючих (Пор, Лк. 18, 8; Мт. 24, 12.). http://catechismus.org.ua/index.php?opt ... &Itemid=38

Також маємо завжди пам'ятати, що диявол діє там, де може найбільше нашкодити.

Гадаю для усіх християн некатоликів Католицька Церква насамперед мала б бути її вченням. Тож навколо богословських питань й пропоную зосередити нашу увагу. Адже порозуміння між усіма нами можливе лише в Слові Божому.

Все що можна написати, починаючи з істориків церкви, таких як Лука, Феодорит, Євсевій, Єваргій та інші, Ви, Протестанте, неодмінно оціните за звичним прикладом http://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=760&start=75 І це всупереч написаному, теж, Вами: http://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=1149&start=45
Що можна довести людині, яка сама собі суперечить, і приймає позицію в залежності від власної вигоди!?

Так,так цього ніяк не можливо приховати.А от цікаво ознакою чого це є???

І де Ви побачили суперечення? Якщо немає що сказати по темі, то для відходити від теми.

К.Ц. є Церкво започаткованою Христом. В якій Він і перебуває до сих пір. Що тут ще писати?
Назва теми не дуже зрозуміла.

Говоримо про світську історію, людей які можуть бути грішними- помилятися? Це одне
Коли ж говоримо про інше( апостольське преємство), то і тєма тут зовсім інша.

Я, наприклад, коли , також читаю Біблію, бачу, що Протестантизм далеко відійшов від "Соля скріптура". Ну і що ?

Наприклад....


Початкова назва "католицька" мало зовсім інакше розуміння.

А яке значення або розуміння мала "початкова назва"?
Наприклад: "Чи хворіє хто з вас? Хай покличе пресвітерів Церкви, і над ним хай помоляться, намастивши його оливою в Господнє Ім'я... (Як.5:14)" і всім відоме: "Як говорить хто чужою мовою, говоріть по двох, чи найбільше по трьох, і то за чергою, а один нехай перекладає! А коли б не було перекладача, то нехай він у Церкві мовчить, а говорить нехай собі й Богові! (1Кор.14:27,28)". Це до прикладу, а є й інше.

Якщо Сола Скріптура і стверджуєте, що все є в Біблії, то чому відкидаєте те, що є добре для апостолів? Вже не перший раз питаю Павло пише, що раб має бути рабом і не говорить, що рабство - погано. Ви виступаєте за повернення рабства? Чи привидети мені якесь паралельне місце в якому буде написано протилежне?

Мені здається, що раз ви не виступаєте за рабство= не виконуєте Писання. Значить відступили від Сола скріптура.

Роман вроді він мову що ми: далеко відійшов... але ти навів цитати трохи інакше, думав ти про гомосексуалізм будеш писати …. нагадаєш мені.

Не зрозумів.... та ти говориш що добре знаєш. Ти про що?

Ну ж я із тобою погодився був. ...Але це не відступ, а відсутність всі дарів. Треба ревнувати про всі.

Якесь у тебе дивне пояснення що відійшли...а у вас що по першому і що по другому взагалі мало є. То це по твоєму не відступ?


Давай ще інші.

Мене перший раз.
А ви хіба зараз не раб цієї системи. Чи ви самі собі керуєте... хочете ходите на роботу, а хочете ні... і т.д. А із другого кварталу у нас(Україні) взагалі сплошне рабство настає.
А де Павло виступав за рабство?Він говорив 1Кор.7:21 Чи покликаний був ти
рабом? Не турбуйся про те. Але коли й можеш стати вільним, то використай краще це.
Тим більше ви повинні розуміти що рабство у наш час це працівник.
А де Писання говорить, що раб завжди має залишатися рабом? Навіть у Ст. З. вроді написано про звільнення від рабства.

Стоп, стоп. Хлопці. Мова йде чітко про те, що раби повинні КОРИТИСЯ своїм панам. Про яке рабство любови? А, зрозумів, це ви так пояснюєте св. Писання, св. Писанням

Не зрозумів, де ти витягнув із моїх слів " рабство любові"? Я говорю що рабство = працівник, а ти що розумієш що рабство і зараз = рабство?

Колись рабами були ті хто нічого не мав, тепер навпаки рабами стають ті хто щось має і є залежними від майна матеріального

На скільки я зрозумів, мова тут йшла про тілесне рабство, а не духовне. Хоч слушну думку ви навели!

Я щось взагалі вперше про таке чую. П`ятидесятники такої науки не ведуть. принаймні я про це не чув.