Джерело https://forum.jerelo.info/ |
|
Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=723 |
Сторінка 2 з 3 |
Сонячник | [ 26 жовтня 2009, 16:43 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
сергій написав: Пастир в протестантизмі -- це чисто адміністративна посада, яка не несе в собі жодного священичого таїнства, як це є в католиків, чи православних... Не правда. У протестантів рукоположити на служіння єпископа чи пресвітера може лише рукоположений єпископ. Таким чином у протестантів священиче таїнство передається від самих Апостолів. |
сергій | [ 26 жовтня 2009, 17:03 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Сонячник написав: Не правда. У протестантів рукоположити на служіння єпископа чи пресвітера може лише рукоположений єпископ. Таким чином у протестантів священиче таїнство передається від самих Апостолів. а хто був першим протестанським єпископом? |
Сонячник | [ 26 жовтня 2009, 17:34 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
сергій написав: :D а хто був першим протестанським єпископом? А це не важливо - головне, щоб віра основувалася на апостольському вченні, а не на філософії церковних Отців чи єретиків. |
сергій | [ 26 жовтня 2009, 17:42 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Сонячник написав: А це не важливо - головне, щоб віра основувалася на апостольському вченні, а не на філософії церковних Отців чи єретиків. як це не важливо? не може щось передаватися від апостольських часів, якщо нема особи, через яку це щось передалось. шось тут не гаразд, м"яко кажучи... |
prostak | [ 27 жовтня 2009, 22:25 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
сергій написав: ну якщо врахувати, що пастир в протестантизмі не має нічого спільного ні з новозавітніми пресвітерами ні з новозавітніми єпископами, тоді, звичайно, може. Пастир в протестантизмі -- це чисто адміністративна посада, яка не несе в собі жодного священичого таїнства, як це є в католиків, чи православних... моя думка звідки це пішло- Є пастир, в нього це як "бізнес", дружина його не останню роль в служінні відіграє. Він вмирає спадкоємець дружина а далі, якщо пройшло одній то вже при живих пастирях їх дружини також пастирі, розширення "бізнесу". Приклад Ледяев |
Сонячник | [ 28 жовтня 2009, 00:12 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
prostak, але ж це лише наші стереотипи. Згоден, що у харизматів церква як бізнес. Ото власне, пастир в харизматизмі - це чисто адміністративна посада, а тому там може будь-хто зайняти посаду пастиря, як казав Сергій. |
prostak | [ 28 жовтня 2009, 00:20 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Сонячник написав: prostak, але ж це лише наші стереотипи. Згоден, що у харизматів церква як бізнес. Ото власне, пастир в харизматизмі - це чисто адміністративна посада, а тому там може будь-хто зайняти посаду пастиря, як казав Сергій. та яка там адміністративна? а пасторське служіння? в деяких харизматів пастор- справжій диктатор |
Yur | [ 28 жовтня 2009, 03:28 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Сонячник написав: головне, щоб віра основувалася на апостольському вченні, а не на філософії церковних Отців чи єретиків. Як можна, не навівши жодних аргументів, говорити про єресь і невідповідність філософії церковних Отців. |
prostak | [ 28 жовтня 2009, 10:52 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Yur написав: Сонячник написав: головне, щоб віра основувалася на апостольському вченні, а не на філософії церковних Отців чи єретиків. Як можна, не навівши жодних аргументів, говорити про єресь і невідповідність філософії церковних Отців. про яких Отців церкви йде мова, в ті часи про жінку пастора мова близько не могла бути, дискусії йшли навколо того чи має жінка душу. чи ні. |
Сонячник | [ 28 жовтня 2009, 13:48 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Yur написав: Як можна, не навівши жодних аргументів, говорити про єресь і невідповідність філософії церковних Отців. Yur, я маю на увазі те, що на перше місце ми повинні ставити апостольське (ранньохристиянське) вчення, враховуючи те, що Отці церкви могли помилятися так само, як і визнані єретики того часу. А якщо праці Отців церкви (незалежно якої саме конфесії) вважати не помильними, і на них будувати віровчення, то це обов'язково приведе до поступового відступлення від початкового вчення.
|
prostak | [ 28 жовтня 2009, 15:15 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Сонячник написав: Yur написав: Як можна, не навівши жодних аргументів, говорити про єресь і невідповідність філософії церковних Отців. Yur, я маю на увазі те, що на перше місце ми повинні ставити апостольське (ранньохристиянське) вчення, враховуючи те, що Отці церкви могли помилятися так само, як і визнані єретики того часу. А якщо праці Отців церкви (незалежно якої саме конфесії) вважати не помильними, і на них будувати віровчення, то це обов'язково приведе до поступового відступлення від початкового вчення.жінка пастир - це або у харизматів, або англікан. а там і недалеко до одностатевих шлюбів, диявол хоче звести якщо можна і вибраних |
Yur | [ 28 жовтня 2009, 21:16 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Сонячник написав: Yur, я маю на увазі те, що на перше місце ми повинні ставити апостольське (ранньохристиянське) вчення, враховуючи те, що Отці церкви могли помилятися так само, як і визнані єретики того часу. Тому й не всі визнані Церквою як її святителі. Сонячник написав: А якщо праці Отців церкви (незалежно якої саме конфесії) вважати не помильними, і на них будувати віровчення, то це обов'язково приведе до поступового відступлення від початкового вчення. Право кожного вважати як того забажає. Але добре було б аргументувати: у чому саме єресь, у чому саме помилки. |
Palatinus | [ 30 січня 2010, 20:49 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
Хто зможе провести безперервну лінію рукоположень в протистантизмі, от католики чи православні це можуть. Найвище, що могола досягти жінка апостольських часів - це чин диякониси, що є в своїй суті помічником пресвітера (старійшини). Авраам був старійшеною в своїм роді, по ньому Ісаак і так далі - від батька до сина. Це стало прикладом для церкви в часі її формування. Церква не є анархічна, ліберальна, демократична бо, вона є монархічна, - Бог є нашим Царем і Царем вічності. Він каже нам що добре, а що зле. Чому не триматися правил яким дві тисячі років? Мир вам... |
його крила | [ 17 березня 2010, 23:34 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
якщо врахувати якого фанатизму у своїх вченнях у сучасних сектах досягають жінки і до чого доходять від цього чоловіки...то краще хай таки жінка мовчить! |
pika | [ 19 березня 2010, 01:07 ] Re: Чи може жiнка, згiдно Нового Заповiту, бути Пастирем? |
з.зернятко написав: Чи може дівчина, або вдовиця..., в християнський церкви, (тобто общині), бути пастирем? бувае випадок коли жiнка пастор але це лише одиночни випадки. а вдовиця може бути дяконiсой яка вiдповiдае за хлiб та все шо приготовлюеться до хлiболоманя та омиваня нiг |
Сторінка 2 з 3 | Часовий пояс UTC + 2 годин |