взагалі ще нічому не піддався, тільки спостерігаю. Як кажуть "Just watching".



В тебе засіявся сумнів? Слабка твоя віра... Та взагалі-то не про існування Бога, а про релігію йшлося...
Хоча я не відстоюю позицію авторів, бо кожна позиція вигідна комусь.

теж не розумію того.
Якщо бути уважним, то інфа про те що будинки було підірвано вже просочилася у маси ще до появи фільму. І чому завалився третій будинок?
Мій брат інженер проектувальник та викладач з будівельних конструкцій та опіру матеріалів сміється з того всього бушівського маскараду.

А про чіпи - теж скажеш вигадка?

я розумію що тебе шокує така незвична постановка питання.

тому економіку її хочуть підірвати

сесію перенесли в звязку зі святами.

дивлячись на твою реакцію та висловлювання не могло бути сумнівів про зміст твого підпису. І що ти бачиш поганого у любові до коней та селі?

(зайнявши нейтральну позицію але скажу)

Фільми це не факт. Ними можна керувати свідомістю населення.

Масс медіа завжди найде смажені факти для показу бо як відомо всі купуються на факти дуже легко не перевіривши чи то правда. І от таким чином в маси йдуть неправдиві відомості і суперечливі факти.

Відносно Торгового центру в Ню Йорку - причина падіння полягала в тому що конструкція будинків не передбачала що пробоїни в будинках може призвести до навантаження маси металу згори і плавлення металу. Літаки які влетіли в будинки мали дуже багато пального бо вони всі були на рейсах в Каліфорнію.

Металеві конструкції були "заморожені" спеціальною хімією проти корозії.
А от багато пального помножити на удар і пожежу після загоряння призвело до руйнування конструкцій. І та хімія після вибуху злетіла з повехні металу і от вам голий метал і далі відкрита металургія почалася... і далі болти кріплення розплавилися...

От як виглядали торгові центри у розрізі. Навантаження прилягало на стіни бо боках і в центрі. В центрі є ліфти, туалети, сходова клітка тощо. А все решта то є відкриті офісні приміщення. відгороджені перегородками.

Тепер я надіюся що причина падіння вже розкрита.

А теорія підриву знизу то треба додуматися - метал не руйнується від вибуху.

YuraLviv, зразу видно що ти 0 про те що показано у тому фільмі (не дивився навіть). Пишеш про ту лапшу що для мас наслухався.
Скажи, чому завалився третій будинок на відстані 150 метрів від хмарочосів?

Щодо папи:
На староєврейській, латинській і грецькій мовах букви мали певний цифровий вираз, і декілька титулів, якими володіють папи римські, мають цифровий вираз, рівний 666!

НА ЛАТИНІ —
Vicarius Filii Dei
V . . . . . 5
I . . . . . 1
C . . . . 100
A . . . . . 0
R . . . . . 0
I . . . . . 1
U . . . . . 5
S . . . . . 0
---------------
112

F . . . . . 0
I . . . . . 1
L . . . . 50
I . . . . . 1
I . . . . . 1
--------------
53

D . . . . 500
E . . . . . 0
I . . . . . 1
---------------
501


112+53+501
---------------
Сумма = 666


НА ЛАТИНІ —
Latinus Rex Sacerdos
L . . . . . 50
A . . . . . 0
T . . . . . 0
I . . . . . 1
N . . . . . 0
U . . . . . 5
S . . . . . 0
---------------
56

R . . . . . 0
E . . . . . 0
X . . . . . 10
----------------
10

S . . . . . 0
A . . . . . 0
C . . . . 100
E . . . . . 0
R . . . . . 0
D . . . . 500
O . . . . . 0
S . . . . . 0
---------------
600

Сумма = 56 + 10 + 600 = 666


На грецькій —
EKK?H?IA ITA?IKA
E . . . . . 5
K . . . . . 20
K . . . . . 20
? . . . . . 30
H . . . . . 8
? . . . . 200
I . . . . . 10
A . . . . . 1
----------------
294

I . . . . . 10
T . . . . 300
A . . . . . 1
? . . . . . 30
I . . . . . 10
K . . . . . 20
A . . . . . 1
----------------
372

Сумма = 294 + 372 = 666


На грецькій —
????????
? . . . . . . . . 30
? . . . . . . . . 1
? . . . . . . . 300
? . . . . . . . . 5
? . . . . . . . . 10
? . . . . . . . . 50
? . . . . . . . . 70
? . . . . . . . 200
----------------------
Сумма = 666

На івриті —
?????? (Romiith)
?. . . . . . . 200
?. . . . . . . . 6
?. . . . . . . 40
?. . . . . . . . 10
?. . . . . . . . 10
?. . . . . . . 400
----------------------
Сумма = 666

Дивіться!

LMax, ти ДАУН?

я принципово не дивлюся такі фільми де навязують як треба думати.

відносно Торгового центру - то не з таких фільмів а з науково-технічних передач де конструктори і будівельники ділилися своїми баченнями і чому так сталося. Там політика і релігія ні до чого.

Обговорювали для того щоб запобігти помилок у будівництві в майбутньому. Ніхто не міг передбачити теракти і можливість руінації таким способом.

Ось Ємпаїр Стейт Білдінг побудовано на початку 20 століття і ще досі стоїть. Чому - правильне проектування але це зменшило місця під офіси...

План торгового центру:



Що сталося після падіння двох веж:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:World_Trade_Center_Site_After_9-11_Attacks_With_Original_Building_Locations.jpg

Бачили під яким градусом падали дві будинки? звісно що не прямо вниз. Там був 15-30 градусний нахил падіння.

Прошу не вказувати і доказувати хто є нулячий а хто є розумний. Ви читали правила перед реєстрацією? (у випадку повторного порушення буде бан!)

Як на мене, то основну мету цього фільму якраз розкриває перша частина. І враження, що про неї забувається після перегляду двох останніх -- помилкове. Дуже примітивний прийом на який багато людей поведеться. І якщо більшості до лампочки, що там відбувається в вищих ешелонах влади (фільм ж не дає якогось можливого варіанту виходу з ситуації), то те що стосується віри в Бога врізається в середину і пускає глибокі корені сумнівів. , які рано чи пізно (звичайно, якщо людина дозволить або проігнорує) принесуть свої плоди: занепад віри, розчарування, безвихідність...
Не виключено, що самі масони і стоять за цим фільмом.

ха-ха-ха, дуже арґументи сильні в тебе!!! пиши ще!

Яка упередженність. Звідки ти знаєш що там?

в тому відео показано підряд кусками всі ракурси падіння з любительських камер зібраних. Воно було прямим вниз. Сусідні будинки могло зачепити, часково завалити, але не покласти їх зовсім.

я закликаю до глобального мислення!!! Називайте мене хворим, божевільним, дауном і забаньте, але ви мене не переконали що це все випадковість. Надто багато фактів та нестиковок. Усе довкола вже кричить про змову верхівок. Хто ж по вашому є антихрист з Об'явлення Івана Богослова? І які то ознаки його приходу?

не буду відповідати але процитую слова Ісуса Христа з Євангелії Вiд Матвiя 24:

Вчора був на Манхетені і спеціально пішов на місце де стояли будинки Всесвітнього Торгового Центру, щоб ще раз зважити різні версії падіння. Звичайно, нічого нового для себе не відкрив, але обидві версії припустимі і викликають деякі питання.
1. Наприклад, якщо будинки падали під кутом, то в яку сторону (адже зруйновано будинки по обидві сторони від центру майданчика)? Що мені впало у вічі, це візуально зовсім не пошкоджені будинки навпроти (ті що нові з куполами).
2. Якщо будинки впали від удару літака, то чому дійсно впав будинок номер 7, який належав до ВТЦ, а сосідні з ним будинки (які не належали до ВТЦ) не впали? Крім того, завалилася не частина будинку, яка могла пострадати від падіння близнят, а весь будинок.
3. Якщо будинок був спеціально підірваний, то чому будинок валився поступово плавно (зверху в низ), а не (як це зазвичай є коли будинки підривають спеціально) від вибуху в нижній частині будинка будинок просто падає і розчиняється знизу?
4. Чи міг завалитися будинок від удару літака (якщо міг, враховуючи конструкцію будинку, то тоді властям достатньо було обійтися лише літаками, не вдяючись до додаткових бомб)?

До речі, там вже йде будівництво нового найвищого в Нью-Йорку будинку - Будинок Свободи. Вже заложено фундамент. Я зробив фотографію будівельного майданчика, якщо хтось має бажання подивитися, можу виставити тут.

Виклади, цікаво.
А ще може десь вже комп'ютерна модель є як він виглядатиме?