engar написав:
sss написав:
engar написав:
sss написав:
Хіба колись люди не могли прийняти духа св і без хрещння в імя Ісуса??
--- Колись то коли?
До зявлення Христа Ісуса,Господа нашого.
--- ні, не могли, по перше Дух Святий сходив
на них в певний час для виконання певного служіння,але постійного перебування у них не було.
Ви якось самі собі перечите енгаре.Тож сходив Д.Св. на Божих людей чи ні??В перших словах пишите шо не сходив,кажучи що люди не могли прийняти Д.Св. без хрещення в імя Ісуса,і водночас дальше кажете що все таки Д.Св. сходив,але в певний час і для виконання певного завданя.То таки сходив Д.Св. на людей,а значить вони могли прийняти цей дух і без хрещщення в імя Ісуса.Що власне я і питав.
Ну а те що ви далі пишите що Д.Св. не перебував постійно на тих людях,то як на мене ви тут глибоко помилились.Наведу вам приклад Самуїла,чи Іллі і протилежного їм Саула.На кожному з них перебував Дух Господній,але від Саула цей дух був в певний час забраний,коли його серце загордилось,чого не скажеш про Самуїла та Іллю.Чи може у них все таки по вашому теж Дух Господній був забраний,і постійно на них не перебував??
Також відносно отого постійного перебуванняя Д.Св.,як ви кажете ,ну людях після Христа,так невже ви це серйозно?Візьмімо до прикладу Павла,на котрому безперечно перебував СВ.Д.Проте ми знаемо що після певного часу у нього в тілі була якась колючка,котрої він не міг подолати.Де ж був Д.Св,в той момент,чому Павлові не вдавалось цю колючку вирвати.Він навіть тричі ,казав,що благав Господа про неї,проте господь що йому сказав??--"досить тобі моеї благодаті".Вам відомі ці слова?Про що вони свідчать?Хіба не протилежне вашому твердженню якобі Д.СВ після Христа вже постійно перебував на християнах??Звідки ж ви таке узяли та й чому не спробували хоч краем ока заглянути в Писання,а що воно про це каже??Чому енгаре.Сам Христос,якого ви вважаете одним Богом,ніколи так не робив як зробили ви,тобто не говорив сам від себе,а завжди казав що наука яку він викладає це не його наука,а Батькова,і те що він ніколи нічого сам від себе не учив,а говорив усе так як йому сказав Батько.Пригадайте все ж ці слова і не робіть більше таких переступів,а намагайтесь все ж свої ідеї основувати на Писаннях.А то бачите як може негарно вийти.Так от Д.СВ,сходив на людей як до Христа,так і після і по різному у кожного він перебував.У когось довше ,у когось менше.І хрещення в імя Ісуса не було виключною вимогою,про що писав Сонячник.
Цитата:
--- по друге, не було відоме Ім'я Ісуса на той час.
Хіба пророцтво про Ісуса не було написанне задовго до появи самого Ісуса??Щось ви знову не те написали енгаре.
sss написав:
engar написав:
--- Вів, але принцип ведення був інший.
гм,цікаво.Принцип кажете?Який принцип? І в чому він був інший?
Цитата:
--- колись воджені через закон....А Закон не від віри, але хто чинитиме те, той житиме (водитиметься) ним.
(Гал.3:12)
--- а сьгодні через віру в Імя Ісуса ....А що перед Богом Законом ніхто не виправдується, то це ясно, бо праведний житиме (водиться через..) вірою.(Гал.3:11)
От і гарно.
Зясували що люди таки були веденні Д.Св,як до Христа так і після.Тому тут річ не у тому що
суть Нового заповіта полягали у тому аби прийняти Д.СВ,бо люди його приймали ще до Христа,а суть цієї Нової Угоди(заповіту) полягала в тому аби
повірити в Христову жертву,пролиту кров і цю віру вявити на ділі,таким чином показати що закон Христів написанний у твоєму серці.І жити після цього вже не для себе,а для Христа і намагатись його у всьому ,наскільки це можливо, наслідувати.Очевидно що багато хто цього так і не збагнув досі,і продовжує таким чином ходити у марновірстві поклоняючись Христові,котрий є
засобом для спасіння,а не
Тим хто постачив цей засіб.Будьте здорові приятелю))Вдячний вам що поділились своїм баченням цього.