То я так і незрозумів-Невже для спасіння потрібно визнати Ісуса одним Богом??Прошу цитату

Щось тут ніяк не можна зрозуміти - хто і що хоче сказати про Теда Вільсона?..

Та нічого поганого, то це саме що я напишу що у нас вибрали Паночка за єпископа, і що воно вам дасть?

Маєте бажання відповісте на запитання:

Чому саме ви є той Залишок?

Вони просто "вірять" в це,так само як ви Протистанте вірите що ви є вівця Христа.

Я не просто вірю, а знаю.

7 І знову промовив Ісус: Поправді, поправді кажу вам, що Я двері вівцям......9 Я двері: коли через Мене хто ввійде, спасеться, і той ввійде та вийде, і пасовисько знайде........ 11 Я Пастир Добрий! Пастир добрий кладе життя власне за вівці.
Мене Христос спас своєю кров’ю, бо він поклав за мене своє життя; Я повірив в І.Х., мене він годує своїм Словам, а не вартовою баштою. Він мене навчає, я Його слухаюся. Я приймаю Тіло і Кров І.Х. , бо Він сказав хто того не буде робити той немає частки із Ним.
А ви зустрілися із І.Х.? Ви прийняли Його як свого особистого Спасителя, визнали Його за Сина Божого (Бога)?

А я маю сумніви у цьому.
Чи то ви такий особливий??Це стосується усіх людей.Не вивищуйте себе так,бо це якось натякає на гордість. Більшість,навіть тих кого ви називаєте блудницею,твердять те саме.Хіба це про щось говорить.Хто б говорив??Скільки раз цитати на рус язики подавали від різних отців яких ви ж не визнаєте по інших питаннях.Скільки раз ви шукали відповіді на питання не у Біблії а у інеті.То з яких столів ви харчуєтесь???То для чого лукавите Протистанте??У ваших повідомленнях дуже часто навіть і близько не подається те що міститься у Біблії.
Хіба це є якоюсь особливістю??Те саме кажуть усі так звані християни. Те саме.Нічого особливого у цьому немає.Це і Сандей робить.То що це є фактом того що він є вівцею Христа??Про що я кажу,якщо сильно вірити в це то так вийде.Але це ж сліпо.Тому якщо ви пригадаєте,я давно вас запитував хто такі вівці з відомої притчі Христа про овець та козлів.І якщо ви пригадуєте,ви нічого не спромоглись мені розяснити.Навіть пізніше коли це питання було поставленне в розділ питаня -відповідь,теж ніхто з тих хто твердить що є вівцями не спромігся дати відповідь.Але це ж важливо.Адже вівці будуть врятовані.То хто ж вони такі з тої притчі??Ви маєте сумніви??Ви думаєте що ні??От,от чергове лукавство.Навіщо в дужках написали Бога??.Тепер відповідайте за ці дужки.Де в Писанні написанно що Божого сина,якого помазав Бог та послав у світ, треба визнати за одного Бога.Давайте подивимось де є такі слова.Протистанте ви людина слова??
Беззаперечно!!!

Не люблю із вами у розмову встрявати, бо це пуста розмова.

Ну ви ж особисто мене спиталися….. а так звісно вівця І.Х. це ті що слухають Пастиря І.Х.


Блудниці це ті що роблять вигляд що слухають І.Х.


У вас що хвороба перекручувати всіх підряд псевдо? читайте уважно.


Iван.5:18 ..а Бога Отцем Своїм звав, тим роблячись Богові рівним.



Матв.16:16 А Симон Петро відповів і сказав: Ти Христос, Син Бога Живого! Петро Його визнав за Бога. Бо І.Х. бувши Богом залиши небо і прийшов спасти своїх вівців.

Спробуйте іниший підхід.Бо бачу вас таки тяне до такої пустої розмови.Може вона стане непустою
Та я вроді вас нічого не питав
Усі хто вірить що він не блудниця так скажуть,бо просто в це вірять Ви маєте на увазі букву и замість е.То хіба це щось міняє.Мені от цікаво як ви могли підтасувати слова іншого(Сер Гіо) до мого повідомлення,буцім я їх написав.Як ви могли до такого дійти??Я шокований від вас Протестанте.Це справді могло запутати людей.Будьте уважним ви,апотім радьте мені таким бути!Памятаєте про скалку
та бревноАяяй,та хіба слова фарисеїв є словами Бога чи Ісуса.Більш того ці слова не вказують на те що Ісус і був Богом а начебто робив себе "рівним" з Богом,але ж не Богм.

От логіка,браво.Петро каже "ти син Бога",а Протестант придумує що Петро визнає Ісуса Богом.Чи не міг Ісус залишити небо не будучи Богом а Його сином??Ну й щодо того хто прийшов спасти лудей то чітко сказанно що це був той кого послав БОГ,тобто Божий син.Протестанте ви лукавите.Ваш підпис не дозволяє вам так знущатись над словами Бога.

Перший раз пропустив це, а це уже другий раз звинувачуєте, то тепер конкретніше розпишіть як я підтасував, бо не розумію про що мова йде.

А ти добре згадай у розділі "Пятидесятники",де ти вже відкореагував та змінив.Або маєш коротку память або
знову лицеміриш.

Да… то чому це ви пише у темі "Re: Тед Вільсон обраний єпископом Адвентистської Церкви"?
Я ж попросив конкретно написати, для чого мені щось згадувати і шукати, якщо я цього не пам’ятаю. Покажіть мій гріх, хіба це проблема зробити?

Та тому що ти тут про це завів мову.Тому змушений був просто відреагувати тут щоб було зрозуміло до чого те.
А хіба проблема самому знайти.Я ж написав де??А хіба проблема про це у ПП запитати.Нащо засмічувати таку цікаву тему??

Не проблема, але ви постійно насміхаєтеся над всіма псевдами, а постійно пишете "Брат в Хресті" хіба це нормально? то скільки можна мовчати?

По-перше над псевдами не насміхаюсь,а іноді роблю автоматичні помилки.Тай часто такі помилки нічого не міняють.От приміром якщо я написав "Протистант".Ну й що змінилось.Замість е и.Хіба воно якось свідчить про зневагу чи насмішку.Всі розуміють про кого мова.Тай більшість не приділяють увагу цій помилці.Он товариша одного тут наз "Братік" замість "Братик".Жодних проблем у нас через це не виникало.То які проблеми.Якщо це тебе ображає,то прошу вибачення.Буду старатись так не помилятись.Ну а щодо "брат в хресті" то я це уже десь пояснював.Це не свідчить про зневагу,а про мою думку підкріпленну тим що я тут бачу.Тож будь як то кажуть "по-проще" і до тебе потягнуться люди

sss, коли вас занесли у список невіруючих, то ви чомусь мовчали, що я возмущался що це не справедливо, а тепер та сама ситуація тільки про інакше і вам це не подобається.


І вам того бажаю.