Sh_21 написав: То ви знаєте мої думки, замість мене відповіли   .
Sh_21 написав: Ви забули Дії писав Лука, а не фарисей, отож Лука відповів своїми словами. Тоді поясніть як вони побачили що Степан повний Д.С.? До чого тут те що книгу Дії написав Лука ,а не фаресей??Я не розумію цієї репліки.Дії також не написав лицемірний Симон.Ну і що?.Лука пише,що як і фарисеї так і Симон коли сходив Св.дух не чули при цьому інш мов.Так "НАИПИСАНО" чи ні Ш21???Тож у випадку зі Степаном явно-славно видно, що фарисеї не чули ІНШ МОВ.А по чому іншому це було видно?-Я повторюю не люблю філософствувати та припускати.Фактом є те що це були не мови,а все інш це теорії.Якщо у випадку з Стефаном це не були інш мови,то також це можливе і у цьому випадку з Симоном.[/quote] .Цитата: Якщо не має інших стверджень, значить залишається моє.. Ш21 стверджень і не може бути у цьому випадку,бо про це ненаписано.Якщо у вашій церкві вас так навчили,то явно що це робили не з допомогою Писань.Тому спробуйте це зрозуміти.Є слова Бога які записанні у Біблії,а є слова людей які щось своє придумують та припускають.От і розберіться чи те що Симон чув інш мови коли самаряни отрим духа,це СЛОВА БОГА,чи ваші прості вигадки.Я думаю це нескладно побачити.Можу знову навести вам що НАПИСАНО по цій темі:-"пішов, і до дому ввійшов, і руки поклавши на нього, промовив: Савле брате, Господь Ісус, що з'явився тобі на дорозі, якою ти йшов, послав ось мене, щоб став ти видющий, і наповнився Духа Святого! І хвилі тієї відпала з очей йому ніби луска, і зараз видющий він став... І, вставши, охристився, прийнявши поживу, на силах зміцнів. І він зараз зачав у синагогах звіщати про Ісуса, що Він Божий Син...(Дії9:17-20)Чи були тут у випадку хрещення Павла Св.духом ознака інш мов??Ш21 ну давайте щось знов вигадайте.Написанно що Павло " зараз зачав у синагогах звіщати про Ісуса, що Він Божий Син".А де згадка по інш мови у цьому випадку??Дивимось у ще одне місце книги Дії:-"А коли Павло руки на них поклав, то зійшов на них Дух Святий, і різними мовами стали вони промовляти та ПРОРОКУВАТИ..."(Дії19:6)У цьму випадку бачимо що ознакою цьго хрещення
були не лише мови,а й ПРОРОКУВАННЯ.Чи не так написанно Ш21??То чому б у випадку з тим же Симоном,ознакою того що самаряни прийняли Св.дух,немоглиб бути подібно ПРОРОКУВАНЯ??Тож Ш21 подивіться у ті місця які я вам навів та щось вигадайте як то так що у деяких випадках наприклад у випадку хрещення Павла не було інш мов,також як то так що й пророкуваня є ознакою хрещення духом,а не лише як ви стверджуєте інш мови.Також запросіть свого брата "улюбленого" до розмови,може він вас почує,а то так негарно пропадати після такого сміливого закиду.
sss написав: Більш того я ж вас питав,про те як у минулому Бог теж помазував соїх вірних слуг(царів,священників,пророків)Св.духом,то жодного разу не згадується що хтось з них молився до Бога на інш мовах.Чому??ви так і невідповіли.
Цитата: Та я уже вам пояснював, не маю бажання із вами щось сперечатися, але відповім може уже перестанете....15 Бо не п'яні вони, як ви думаєте, бо третя година дня,16 а це те, що пророк Йоіл передрік:17 І буде останніми днями, говорить Господь: Я виллю від Духа Свого на всяке тіло, і будуть пророкувати сини ваші та ваші доньки, юнаки ж ваші бачити будуть видіння, а старим вашим сни будуть снитися.(Дiї.2:15-17)Ну що ж відповідати як ви, лукаво..... про Симона. Якщо не має протележного, сказано значить було. А де сказано що вони не молилися на інших мовах?А вас не інтересує чому С.З.був Д.С. лише на тих трьох видах людей, а тепер на усіх. Чому Бог вилив Д.С. в Н.З на усіх людей? Ш21 Дії2:15-17 не дають відповіді на питання "чому колись ті на кому перебував Св.дух не молились не інш мовах,а лишень пророкували,зціляли,воскрешали тощо".Не дають,розумієте.Це просте пророцтво яке вказувало на те що Св.дух буде вилито на всяких людей,а нетільки на тих що виливалось у Ст.З.При цьому у тих словах не говориться що ті хто отримає дух будуть на інш мовах молитись,а написанно що??-"будуть пророкувати сини ваші та ваші доньки, юнаки ж ваші бачити будуть видіння, а старим вашим сни будуть снитися".Де тут згадка про молитви на інш мовах??А я забув ви так ведете розмову-бодай що-небудь тай написати.Тож ці слова якраз підтверджують те що ви вигадуєте щось своє про ті мови.Щодо мого лукавства про Симона то вище про це написано,якщо зможете то щось заперечте.Ну і те що Бог вилив Св.дух на усіх людей,а не лише на тих що у минулому ,свідчить про те що Бог вибрав собі новий народ.(Дії15:14).Тож це мало бути очевидним завдяки тим дарам Св.духу.Все просто та зрозуміло,якщо зважати на усе Писаня.Ну і питаня залишається без відповіді:-Чому ті на кому перебував Св.дух у давнину до Христа не мали дару говоріння інш мовами???Також питаня:-що свідчить про те що інш мови були дані для того щоб на них МОЛИТИСЬ???Чи інш мови це лише озн хрещення Св.духом,як писав "улюблений",чи такий же дар духу як зцілення,пророкування,тощо.???Уважно прочитаю ваші відповіді 50-ки
|
Розясніть будь ласка,що то ви мали на увазі написавши те все.Цікаво також прочитати чому ви себе наз "Улюблений Господом"??Ви що так справді вважаєте??ЦІКАВО!!! 
