Вам задали конкретне запитання, не про те чи існує межа, а якою вона є. Скільки врешті-решт отих мільярдів людей повинно назбиратися, аби наповнити землю. К приміру, як от ви називаєте цифру 144 тис. Відповіді у вас не має ..

Дійсно так ви мене зрозуміли.

А якже тоді біблійні цитати:
Трава засихає, а квітка зів'яне, Слово ж нашого Бога повіки стоятиме! (Ісая 40:8)
Навіки, о Господи, слово Твоє в небесах пробуває. (Псалом 119:89)
Видно у свідків завжди так, де їм треба - там тимчасово, а де не треба - там повіки.
Окрім того постає нове питання, якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?

Вибачте незрозумів,які ви маєте на увазі проблеми і у чому вони полягають??Щодо питання по сутті то повторюю-1)Бог це хтось чи щось??2)Якщо ви назвали Бога- Він,то хіба троє осіб Божих можуть називатись таким займенником-Він??3)Чи Бог лише виявляє себе яко Творець??Отож 3 простих питання по сутті.чекатиму від вас щирої відповіді.

Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.

Виляєте хвостиком.Межу наповненності землі тобто кількість людей, визначатиме Бог,а не сЄ.ну й про таку кількість він не повідомив,адже це не важливо,бо написанно "великий натовп".Чи у ньому буде 50 мілярд чи 100,яка різниця для вас??Ну а щодо цифри 144 тис,то не ми її озвучуємо,а сам Бог у своєму слові.Ви ж це хочете приховати.Чому??Ну й власне ця цифра144 повязанна не з наповненністю землі а з тим хто правитиме разом з Христом над тими хто житиме вічно на землі.Невже ви й цього непомічаєте у Писанні(Об5та 14розд).

Ті біблійні цитати,аж ніяк не перечать тому що сказанно на початку по відношенню до людей "наповнюйте(не переповнюйте) землю".Сова Бога стосовно цього повністю виконаються і люди дійсно наповнять землю.Що не так пане??Стосовно ж вашого запитання той забуваєте слова того кого називаєте Богом--"29 Ісус же сказав їм у відповідь: «Ви помиляєтесь, бо не знаєте ані Писання, ані дії Божої сили, 30 адже під час воскресіння ні чоловіки, ні жінки не одружуються, тоді вони подібні до ангелів у небі".Тож це не у свідків коли треба то тим часово,а коли не треба то вічно,а так є у Бога,і небачу жодної тут недоречності.Тож і ви пане Юр так не помиляйтесь,бо правдободібно стаєте схожим на фарисея.

Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.

М-да, свідківська логіка руліт. Відповісти на запитання так і не відповіли, а хвостиком виляє хтось інший.

Ті біблійні цитати,аж ніяк не перечать тому що сказанно на початку по відношенню до людей "наповнюйте(не переповнюйте) землю".Сова Бога стосовно цього повністю виконаються і люди дійсно наповнять землю.Що не так пане??Стосовно ж вашого запитання той забуваєте слова того кого називаєте Богом--"29 Ісус же сказав їм у відповідь: «Ви помиляєтесь, бо не знаєте ані Писання, ані дії Божої сили, 30 адже під час воскресіння ні чоловіки, ні жінки не одружуються, тоді вони подібні до ангелів у небі".Тож це не у свідків коли треба то тим часово,а коли не треба то вічно,а так є у Бога,і небачу жодної тут недоречності.Тож і ви пане Юр так не помиляйтесь,бо правдободібно стаєте схожим на фарисея.

Воно видно хто фарисей, поряд з біблійними цитатами:Трава засихає, а квітка зів'яне, Слово ж нашого Бога повіки стоятиме! (Ісая 40:8)Навіки, о Господи, слово Твоє в небесах пробуває. (Псалом 119:89)Стверджувати що слова Бога: Плодіться й розмножуйтеся носять тимчасовий характер.На запитання: "Якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні?" Так і не відповіли.

Якусь пряму суперечність закладаєте у своїй відповіді говорячи що Бог виявляє себе яко-ХТО,проте ним тобто ХТО(Він) не є.Дивно мені таке читати від вас,людини яка стверджує що вірить у Писання.Це знову задля того щоб заплутати одновірців і мене в тому числі?Тож Юр відповідайте все ж за свої слова- Якщо Бог не є Хтось ні щось,то якими займенником ви його можете охарактеризувати.Ну й звісно щоб це якось основувалось на Писанню.Дайте відповідь,будьте добрі.

Пане sss, вам словоблудити охота , бо по-іншому свідки й не вміють. Відповідь виділена вище, чітка й зрозуміла. Навіть для свідка

Як це невідповів.Написав же що невідома конкретна кількість наповнення землі,бо написанно –«великий натовп»

Мда,ніяк неможете отого фарисейства у собі розгледіти.Подібно колись питали Ісуса фарисеї щодо воскресіння,хто кому буде за жінку,а хто за чоловіка коли їх було декілька,після смерті супутників.Сам же Господь Ісус, виявив що тоді таких стосунків уже небуде.Очевидно що фарисеї збагнувши це просто нехотіли погодитись з Христом.Ваша позиція правдоподібно є такою ж.Пробачте,але це ваша проблема,такаж як і в той час фарисейська,а не Ісусова.Причому тут я пане.Відповідь написанна,при цьому взята вона з Біблії.Що не так??-конкретно можете вказати без умозаключеній.

Вам хочеться просто щоб вона була зрозуміла.але це знову лише бажання.Я ж розумію коли Бог себе виявляє яко –Хто,то саме оте Хто і має відношення до незбагненого Бога.Ви ж самі собі перечита заперечуючи те що пишете спочатку.Тому словоблудити вам не вийде,як би ви настарались мене у цьому звинуватити.

О.К., невідома конкретна кількість. Гадаю ця відповідь є доволі конкретною характеристикою сЄ.

Мда,ніяк неможете отого фарисейства у собі розгледіти.Подібно колись питали Ісуса фарисеї щодо воскресіння,хто кому буде за жінку,а хто за чоловіка коли їх було декілька,після смерті супутників.Сам же Господь Ісус, виявив що тоді таких стосунків уже небуде.Очевидно що фарисеї збагнувши це просто нехотіли погодитись з Христом.Ваша позиція правдоподібно є такою ж.Пробачте,але це ваша проблема,такаж як і в той час фарисейська,а не Ісусова.Причому тут я пане.Відповідь написанна,при цьому взята вона з Біблії.Що не так??-конкретно можете вказати без умозаключеній.

А при чому тут моя позиція, я вас запитую ви відповідаєте. От тільки Ісус говорить про небо, свідки ж намірені залишатися на землі. Тепер мен і відомо, що свідки живучи на землі ні одружуватися ні плодитися не будуть

Вам хочеться просто щоб вона була зрозуміла.але це знову лише бажання.Я ж розумію коли Бог себе виявляє яко –Хто,то саме оте Хто і має відношення до незбагненого Бога.Ви ж самі собі перечита заперечуючи те що пишете спочатку.Тому словоблудити вам не вийде,як би ви настарались мене у цьому звинуватити.

Бачу тут окрім усього й тотальна відсутність мислення. Як можна давати визначення незбагненому й невиЯВленому? На основі чого? Поясніть.

знову наклеп пане Юр.

Мм,а з чого ви зробили висновок що Ісус гворить про небо??Його ж запитували про воскресіння.Чи не так пане.Ну й щодо воскресіння то Ісус наголошував що гроби відчиняться і повиходять померлі.Мабуть студентам зрозуміло що це відбуватиметься тут де є гроби,які відчиняться,тобто на землі.Тож знову я вас підловлюю на брехні.Не поводьтесь так,а то пожаліюсь адміністратору.

Заждітьне,це ще слід зясувати хто тут потерпає від тотальної відсутності мислення.Чи не ви написали що Бог виявляє себе яко-Хто.То чому ж після цього кажете що «Хто» немає ніякого відношення до Бога.Це так слід мислити?думаю студентам( вашим одновірцям) так не під силу мислити.Тож мусите якось це спрощувати.
Ну а щодо того на основі чого можна давати характеристику Богові,тож самі писали,на основі того як він себе виявляє у слові,а саме Хтось,а не щось.Ну й повсюдно сказанно що цей Хтось є один-а не три,Він а не вони.Хіба ж це не очевидно??

Ви самі зводите на себе наклепи вашими висловлюваннями.Такий пердл треба іще пошукати "невідома конкретна кількість"

Мм,а з чого ви зробили висновок що Ісус гворить про небо??Його ж запитували про воскресіння.Чи не так пане.Ну й щодо воскресіння то Ісус наголошував що гроби відчиняться і повиходять померлі.Мабуть студентам зрозуміло що це відбуватиметься тут де є гроби,які відчиняться,тобто на землі.Тож знову я вас підловлюю на брехні.Не поводьтесь так,а то пожаліюсь адміністратору.

Бо як із мертвих воскреснуть, то не будуть женитись, ані заміж виходити, але будуть, немов Анголи ті на небі. (Марка 12:25)
Власне мені уже відомо, що свідки після Воскресіння бажають залишитися на землі, але яким чином небесний ангельський стандарт може бути достосованим до цієї землі. Ну допустимо оті воскреслі земні одружуватися не будуть, а літати вони хоч будуть?

Заждітьне,це ще слід зясувати хто тут потерпає від тотальної відсутності мислення.Чи не ви написали що Бог виявляє себе яко-Хто.То чому ж після цього кажете що «Хто» немає ніякого відношення до Бога.Це так слід мислити?думаю студентам( вашим одновірцям) так не під силу мислити.Тож мусите якось це спрощувати.
Ну а щодо того на основі чого можна давати характеристику Богові,тож самі писали,на основі того як він себе виявляє у слові,а саме Хтось,а не щось.Ну й повсюдно сказанно що цей Хтось є один-а не три,Він а не вони.Хіба ж це не очевидно??

А якщо очевидно, чому не приймаєте очевидного. Моя відповідь була: Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.Чому не хочете погодитися, що незбагненість й невиявленість якраз й означає невизначеність.

Ну прямо як у тому мультику "А Баба-Яга проти"

Оцей ангельський стандарт полягає у тому що вони неодружуються і не паруються.Саме у цьому й полягає це порівняння восреслих людей з ними.Ну а щодо того кому де залишатись після суду,то не нам вирішувати.Усе продиктованне і написанне-"щасливі лагідні,бо землю вспадкують вони".Якщо для вас це черговий "пердл" то навседобре.

в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде

Без пердлів. Так усе таки літати оті воскреслі земні будуть, чи ні?

в даному випадку мова про "незбагненого та невиявленного" не йде

Як не йде, коли саме про це кажу. Чи Бог не є незбагненим? Чи будучи виЯВлений Сином Він не був нЕвиЯВленим?

Якщо будуть літаки,то будуть.Але вам це негрозить.

А про що ви кажете??Кажете є незбагнений,проте разом з одновірцями збагнули якось що він ХТО.До того як син виявив яким є Отець,люди багато чого знали про Бога,адже Бог сам себе виявляв напротязі століть коли був приміром Скелею та Пастирем,Спасителем,Вчителем,Законодавцем для нащадків Авраама.Навіть імя його люди знали і цим іменем звертались до Нього.Ви ж сьогодні уникаєте усього цього,роблчи таким чином Бога далеким,не впізнаним тощо.

Про мене й нейшлося. Відповіді я все таки не зрозумів, то то таки будуть літатиоті воскреслі земні, чи не будуть?

А про що ви кажете??Кажете є незбагнений,проте разом з одновірцями збагнули якось що він ХТО.До того як син виявив яким є Отець,люди багато чого знали про Бога,адже Бог сам себе виявляв напротязі століть коли був приміром Скелею та Пастирем,Спасителем,Вчителем,Законодавцем для нащадків Авраама.Навіть імя його люди знали і цим іменем звертались до Нього.Ви ж сьогодні уникаєте усього цього,роблчи таким чином Бога далеким,не впізнаним тощо.

Так мова ж про Віру християнську, що грунтується на Святій Євангелії.Ніхто Бога ніколи не бачив, Однороджений Син, що в лоні Отця, Той Сам виявив був. (Івана 1:18)Розумієте тепер.

Навіщо воно вам,самі ж кажете що це вас не стосується.Чи може всетаки хотілося б цього??

Зрозуміло, що вам хочеться лиш словоблудити. У цьому й вся суть свідків

Що ви маєте на увазі?

Оте й маю, що не будучи спроможними говорити по-суті, свідкам аби лиш зачепитися слово-за-слово, й далі безперестану блудословити, як і в даному випaдку із поставленим запитанням.

Все, що я тут прочитав, схиляє мене до думки, що sss усе логічно доводить, а переважна більшість просто виляє хвостами.....