Джерело
https://forum.jerelo.info/

Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions.org
https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=1215		 Сторінка 5 з 6
sss [ 09 вересня 2011, 21:56 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Протестант написав:
Братик написав:
Не так! Члени - народженні, церква не народжена.....

Щось тут не дуже розділиш :? , бо церква це і є народженні із гори християни.
Та несперечайтесь хлопці.Спитайте краще Сонячника,йому помазання про це відкриє,адже воно його вчить :) .Ви ж усе з інету вичитуєте. ;-D
Протестант [ 10 вересня 2011, 07:59 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
sss написав:
Та несперечайтесь хлопці.Спитайте краще Сонячника,йому помазання про це відкриє,адже воно його вчить :) .Ви ж усе з інету вичитуєте. ;-D

Да, ССС, із тобою щось не те, почитай ще раз, то ми троє тобі пояснюємо. У нас не має не порозумінь у цьому питанню.
Та й уже перестань прикалуватися, я б на місті модераторів попередив тебе за такі постійні приколи. ;-D Ти уже перегинаєш слова із ставленням до Сонячника.
А за інтернет - ти сам із нього списуєш, я ж тому дав силку звідки ти «свої» слова як один - в один списав і ще без зазначення що це не твої слова.
початківець [ 10 вересня 2011, 12:41 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
sss написав:
Та несперечайтесь хлопці.Спитайте краще Сонячника,йому помазання про це відкриє,адже воно його вчить .Ви ж усе з інету вичитуєте.

А нуно, прокоментуйте свою думку/бачення на це питання.
sss [ 10 вересня 2011, 17:01 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Протестант написав:
sss написав:
Та несперечайтесь хлопці.Спитайте краще Сонячника,йому помазання про це відкриє,адже воно його вчить :) .Ви ж усе з інету вичитуєте. ;-D

Да, ССС, із тобою щось не те, почитай ще раз, то ми троє тобі пояснюємо. У нас не має не порозумінь у цьому питанню.
Та й уже перестань прикалуватися, я б на місті модераторів попередив тебе за такі постійні приколи. ;-D Ти уже перегинаєш слова із ставленням до Сонячника.
А за інтернет - ти сам із нього списуєш, я ж тому дав силку звідки ти «свої» слова як один - в один списав і ще без зазначення що це не твої слова.
Протестанте,чому ти постійно мене звинувачуєш у недобрпозичливому ставленні до вас??.Я жодним чином не хотів когось образити чи прикалуватись як ти це називаєш.Помітно що ви зараз трохи по різному про це почали писати,от я при нагоді згадав оте помазання яке навчає саме Сонячника.Він же про це запевнячв мене. Тож нехай він напише що оте помазання йому каже стосовно цього.Ви ж помітно не є навченні самим помазанням,бо часто подаєте шось з інету від товаришів адвентистів,католиків чи інш.Які тут приколи??Тому раджу тобі заспокоїтись і спокійніше сприймати мої слова.
Що ж до мого списування чогось з інету,то в тому випадку про який ти згадав,я тобі відповів що цю інформацію я вичитав з реальних праць.Навіть сам Н.Д послався на реальну працю--книгу "Обговорення на основі Писань".Вона у мене є,тому мені нізачим дивитись у інет за цим.Неподумай що я неприхильник користування інетом в розумних межах та цілях.Часто тобі про це пишу,бо ти завжди саркастично звинувачуєш сЄ що вони усе вичитують зі своїх публікації.Тому й показую тобі що ти взагалі черпаєш інформацію хто зна звідки.Одне від одних інше від других третє від третіх.І часто оті перші є противниками других,а другі третім.А ти від них береш всього по троху.Таким чином чогось власного,як це є у сЄ,у тебе немає.І власним розумом ти теж не керуєшся,бо часто подаєш те чого сам до кінця нерозумієш і у чому не є впевнений та щей на рус язике.То яке ти право маєш закидати це сЄ??Я довіряю сЄ,тому й користуюсь інф яку беру з їхніх публікацій.При нагоді можу її щей перевірити.Більш того ніколи у публікаціях сЄ я незнаходив чогось що б суперечило іншому чи Святому Письму.А оті джерела звідки ти береш,чи ти їм довіряєш??Чому вони часто в інших питаннях один одному суперечать. Також часто я тобі вказував на явні суперечності отого що ти десь вичитуєш ,Святому Письму,зоокрема останню твоє повідомлення яке ти скачав від адвентиста Василия на рус язике.Пригадуєш??Отож коли я і надалі тобі згадуватиму за інет,то розумій що я маю на увазі. :)
sss [ 10 вересня 2011, 17:06 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
початківець написав:
sss написав:
Та несперечайтесь хлопці.Спитайте краще Сонячника,йому помазання про це відкриє,адже воно його вчить .Ви ж усе з інету вичитуєте.

А нуно, прокоментуйте свою думку/бачення на це питання.
а що тут коментувати.я з цими хлопцями трохи довше спілкуюсь ніж ти,і саме пан Сонячник колись стверджував що йому і Компанії вчителів у церкві не треба,бо усього його навчає помазання.Навіть на Біблію зіслався аргументуючи це.От я і принагоді це згадав.Чому це одразу називати прикалуванням.ми маємо те що ми маємо.Хіба ні??Невже стає соромно декому за це??
Протестант [ 10 вересня 2011, 17:58 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
sss написав:
Помітно що ви зараз трохи по різному про це почали писати

Де по різному? Зроби збірку.

Навіть якщо так, то ми не сидимо в одній кімнаті, щоб думку одну з формувати.
sss [ 11 вересня 2011, 12:18 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Протестант написав:
sss написав:
Помітно що ви зараз трохи по різному про це почали писати

Де по різному? Зроби збірку.

Навіть якщо так, то ми не сидимо в одній кімнаті, щоб думку одну з формувати.
То чому ти так розхвилювався??
Протестант [ 11 вересня 2011, 12:43 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
sss написав:
То чому ти так розхвилювався??

:shock:
sss [ 11 вересня 2011, 21:02 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Протестант написав:
sss написав:
То чому ти так розхвилювався??

:shock:
:???:
Братик [ 13 вересня 2011, 08:07 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Чи є різниця між цеглою та будинком? Або між деревом і збудованим з дерев кораблем? Якщо дерево виросло само, то чи означає це, що і корабель виріс сам, бо збудований з дерева?
Michail [ 13 вересня 2011, 16:48 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Знову дискусія перейшла на "тра-та-та".

Краще б по цеглинках той сайт розібрали :) Як буде трохи натхенння я продовжу.
sss [ 16 вересня 2011, 20:13 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Michail написав:
Знову дискусія перейшла на "тра-та-та".

Краще б по цеглинках той сайт розібрали :) Як буде трохи натхенння я продовжу.
Та хіба це дискусія?? :???:
sss [ 16 вересня 2011, 20:19 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
Michail написав:
Протестант написав:
Michail написав:
:) Великий план! Ливіться тут також є Генеральний план описаний.

http://www.traducionalist.info/blog/gen ... 05-11-1146

Ми уже про це говорили. Як для мене цей сайт розповідає байку, не хочу повторятися. Церкву знищує гріх, а не якийсь там план.

Почитайте перше речення. «Генеральний план» забув у лікаря і не вернувся - це абсурд і ніякої логіки. КЦ знищує гріх і зверхність над іншими Церквами, не хочуть слухати критики як у випадку із Лютером (Михайле без обід).



Я ніколи не обіжаюся в форумах.

КЦ і інші Церкви мають в собі грішних людей. Але порівняй КЦ теперішню і середньовіну. Відчуваєш різницю?

А за обіцянкою Ісуса КЦ (як і православна (і інші Церкви які тримаються Нового Завіту) на мою думку пребудуть до кінця.

Сам переглянь історю Церкви. Видим єретичні Церкви більше пару століть не існували. А якщо щось з них залишалось то настільки ропорошене, що ніякого впливу не має і оїться і трясеться.

Наприклад несторанці були там, де тепер мусльманські країни. І було їх досить много. НАприклад на території сучасної Туреччини. Коли турки захотіли вибрати собі світову релігію, то в першу чергу звертались до православних! Але ті бачачи їх дикість, не захотіли передати віру (ганьба, бо тепер би були православними).

Потім звернулись до КЦ.
Все було б добре, але верхівка лише одну вказівку настирно вимагала - підчинитись верхівці турків папі... Звичайно що це не пройшло. Просто КЦ треба було лояльніший підхід до турків знайти. Але то ж середньовіччя було!

І тоді турки звернулись до мусульман, і "в их полку прибыло".

А чому до несторіан не звернулись? Та бо ті трясучись підходили до володарів турків, вони ж бо стали їх слугами, як турецькі племена завоювали ті теритрії, а турки любили сміливість. (так подає в Історії Церкви один автор, нажаль зразу не згадаю).
Так,так Михайле.А цікаво,яким чином на західній Укр 4-5 ст тому,з православних утворились "уніати" сучасні греко-католики і чому??Розкажіть і про це))).
Р.С.Можете ще й щось згадати про те чому ваші предки словяни вибрали християнство а не мусульманство?
початківець [ 16 вересня 2011, 20:52 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
sss написав:
Р.С.Можете ще й щось
згадати про те чому ваші
предки словяни вибрали
християнство а не
мусульманство?

:D а хто ж ти по національності? Чи може ви, сЄ, безнаціональні, тобто не від світу цього?
sss [ 17 вересня 2011, 09:56 ]  Re: Аналіз протестантського вчення з сайту www.gotquestions
початківець написав:
sss написав:
Р.С.Можете ще й щось
згадати про те чому ваші
предки словяни вибрали
християнство а не
мусульманство?

:D а хто ж ти по національності? Чи може ви, сЄ, безнаціональні, тобто не від світу цього?
Дивно :shock: .Початківце,ти чого так розсміявся??При чому тут моя національність??Хіба я десь про це питав??Якщо ти сплутав теми,то підкажу тобі,про націоналізм є окрема тема,от там і пиши.Домовились??
Сторінка 5 з 6 Часовий пояс UTC + 2 годин