Виклади, цікаво.
А ще може десь вже комп'ютерна модель є як він виглядатиме?

Вчора був на Манхетені і спеціально пішов на місце де стояли будинки Всесвітнього Торгового Центру, щоб ще раз зважити різні версії падіння. Звичайно, нічого нового для себе не відкрив, але обидві версії припустимі і викликають деякі питання.
1. Наприклад, якщо будинки падали під кутом, то в яку сторону (адже зруйновано будинки по обидві сторони від центру майданчика)? Що мені впало у вічі, це візуально зовсім не пошкоджені будинки навпроти (ті що нові з куполами).
2. Якщо будинки впали від удару літака, то чому дійсно впав будинок номер 7, який належав до ВТЦ, а сосідні з ним будинки (які не належали до ВТЦ) не впали? Крім того, завалилася не частина будинку, яка могла пострадати від падіння близнят, а весь будинок.
3. Якщо будинок був спеціально підірваний, то чому будинок валився поступово плавно (зверху в низ), а не (як це зазвичай є коли будинки підривають спеціально) від вибуху в нижній частині будинка будинок просто падає і розчиняється знизу?
4. Чи міг завалитися будинок від удару літака (якщо міг, враховуючи конструкцію будинку, то тоді властям достатньо було обійтися лише літаками, не вдяючись до додаткових бомб)?

тебе що на гуглі забанили?

не знаю що там вводити у пошук.
От це http://www.google.com.ua/search?hl=ru&c ... 0%BA&meta= явно щось не те.

Кінг-Конг залазив на Імпайр Білдінг...