Цитата: Даруйте Михаїле,але виглядає що ви вкотре лукавите.Адже у Біблії не тільки написанно що потоп був,а й написанно що він був всесвітній від вод якого покрилась кожна гора на землі та вимерла кожна тваринна.Чому ж ставите під сумнів ці слова.Не можна одне брати до уваги а інше заперечувати.Бо це є лукавстом.Саме таким очевидно є ви.І це сказанно не для того щоб вас образити,а лише як факт того яким ви нещирим є,хоча частенько хочете себе таким показати.Тож не заперечуйте того що НАПИСАННО,а якщо заперечуєте,то не звіть себе людиною віруючою. Цитата: Виглядати може будь що. Бабуся у вікно може виглядати. Не заперечую.Але подібно і виглядає що ви лукавите.
Цитата: Я не заперечую можливість всесвітності потопу (і не смтавлю під сумнів, що таке можливо було для Бога), бо якщо дно океанів зрівняти то вода покриє землю на 2 км. А для Бога це можливо. не заплутуйте людей.Перед тим ви чомусь про це писали,а отже маєте сумніви.Щодо справжніх католиків,то вони не просто ставлять під сумнів всесвітній потоп а явно його заперечують посилаючись на якісь невідомі дослідження вчених.Знову у вас щось з тою католицькою приналежністю не те.Чомусь часто ви від них відрізняєтесь та пишете протилежне.
Цитата: Просто не притримуюсь трактування Біблії фундаменталістичним методом. Тому припускаю можливість, що міг бути потоп на тій території, де жили люди. Нащо топити Австралію, де людей нема (наприклад). (До речі чому там і тварини інакші, ніж інде - за креаціоністичним навіть трактуванням). А чому ви думаєте що на час потопу на території австралії людей не було??Те що там існують деякі тварини яких немає на інших територіях хіба на це вказує??До чого тут трактуваня фундаменталістів,якщо явно написанно що кожна гора покрилась водою та усі тварини повимирали.Якщо б затопленною була якась одна частина землі,то хіба б повимирали усі тварини,хіба б покрились усі гори водою??Чи була б потреба Ноєві плавати допоки вода не спаде,та небуде видно суші??Та й взагалі нашо було брати тварин до ковчегу,якщо не вся земля була затопленна??.Чи може ви припускаєте що незатопленною була та частина землі на якій не було тварин??Хіба таке можливе??Тоді де могла бути така частина суші де б нежили тварини??? 
Цитата: Бог дав Святе Письмо не саморучно написавши, а через людину. Він не диктував Біблію (крім Десяти Заповідей, або окремих пророцтв) а інспірував, вдохновляв людей писати. Так що образ потопу сформований людиною за вдохновенням, але як вона могла відобразити. Очевидно що немаєте поняття й у цьому.Бог би жодним чином не допустив щоб у Його Слові була неправдива інформ.Людина відображали те що було потрібно і те що було правдиво.Цього думаю досить.Проте якщо й цього недостатньо,то просто проаналізуйте ситуацію відповівши на мої запитання.Успіхів друже)))
Цитата: "а якщо заперечуєте,то не звіть себе людиною віруючою."
Цитата: Віруюча людина не від того чи вірить в еволюційний шлях створення чи в "креаціоністичний". В Біблії написано, що біля Бога є чотири істоти на колесах. Так Ви маєте вірити що на небі є колеса (якраз до теми, що тіло і кров посістиЦарства Божого не можуть), а інакше Ви будете за Вашими словами невіруючою людиною. Коли мова йде про колеса,так чітко дається зрозуміти що це видіння небесного.Коли ж мова йде про сотворення то це проста історична розповідь як усе зявлялось на землі.Отож Михаїле коли ви і цього вирішили торкнутись,то признайтесь як ви гадаєте чи людина зявилась на землі шляхом мутацй від тварини(мавпи) чи все ж її безпосередньо сотворив Бог як окреме сотворіння від тварини??
Цитата: А коли Ви доказуєте чиюсь нещирість, то осуджуєте. Даруйте ,але уже вам писав,що це лише констатація факту і нічого особистого.Якщо я помічаю нещирість та наводжу явний факт її то до чого тут осуд??Вам соромно Михаїле???
|
А звідки ви взяли ту цитату?З катехізу??