Джерело
https://forum.jerelo.info/

Чому існують міжконфесійні війни
https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=276		 Сторінка 3 з 3
Братик [ 03 липня 2007, 16:35 ]  
Оскільки ми живемо в суспільстві, то хочемо того чи ні, ми є замішані у соціальних явищах, в тому числі в політиці. Я погоджуюсь, що християни не повинні займатися політикою, але у тому плані, щоб надмірною нею перейматися, так що політика заберає нам мир та спокій. Але коли християнин, наприклад, стає директором великої компанії, або отримує високий державний пост, то він уже автоматично стає елітою, і якимось чином може впливати на політику. У цьому випадку займання політикою цілком виправдане. Якщо люди вибирають християнина президентом, тоді він уже зобов"язаний займатися політикою, бо політика це його професія. І було б дуже добре, якби усі політики в Україні були християнами. Християнські уряди уже були в світовій історії, і це приводило до розквіту держав. Хоч світом править диявол, але "всяка влада є від Бога". Тому не спіши злословити тих людей кого поставив при владі Бог! Навіщо на себе брати осуд? А ми повинні молитися щоб Бог дав нам мудрих та побожних правителів.
Анафема [ 04 липня 2007, 09:58 ]  
Ти знаєш Братику, я не згоден з тобою в тому плані,щоб усі політики були християнами!!!!!!!!!!!!!!!
Братик [ 05 липня 2007, 02:05 ]  
Бути християнином - це синонім до бути чесним, скромним, надійним. Чи ти хочеш щоб у нас політики були продажними на брехливими?
Тарас [ 10 липня 2007, 13:52 ]  
Цитата:
Бути християнином - це синонім до бути чесним, скромним, надійним.

Глибока помилка.
Християник - послідовник Христа, Дитина Божа, народжений згори. В світі є багато моральних людей, але вони не є християнами. Серед атеїстівбули моральні люди, але якщо вони не покаялися, то вони не спасенні.
Братик [ 10 липня 2007, 15:49 ]  
Воно то так, але ж саме християнські країни відзначаються економічним розвитком та пануванням християнських цінностей у відносинах. Що там не говори, але християнське суспільство дає відбиток на мораль (тільки не путати з ісламською мораллю).
Тарас [ 12 липня 2007, 13:07 ]  
Я не розумію, як твої наступні міркування "підпирають" заперечену мною твою фразу. Було б добре, якби в твому попередньому дописі не було слова "але". Бо воно і так нічого не міняє. Просто варто признати, що ти помилився, коли це написав. А то ми досить часто стараємося якось то замазати.
Сторінка 3 з 3 Часовий пояс UTC + 2 годин