Пробачте мені, але таки чомусь "свідки", якщо не можуть зрозуміти чиюсь думку, відразу вдаються до образ і зневаги. Вас цьому спеціально навчають?

За законом Архімеда м'яч чи брусок тримається на воді, а якщо його втопити, то виштовхнеться на поверхню. Так само з льодовою оболонкою - сила тяжіння Землі на ту оболонку діє рівномірно довкола Землі, тобто сила тяжіння - компенсується і дорівнює нулю, а тиск повітря навколо оболонки також буде однаковий - це стан рівноваги. А якщо оболонку змістити в одну сторону, то за рахунок різниці тиску повітря на наближеному боці оболонки (там більший тиск, бо ближче до Землі) і на віддаленому боці (там розріджене повітря), вона як м'яч відскочить назад, і доводиться це аналогічно закону Архімеда. Ось для чого я привів цей приклад з м'ячем.

Ви всі чомусь дуже болісно реагуєте, якщо вказують на помилковість ваших поглядів і сприймаєте як особисту зневагу...

Все одно - це неправдоподібно. Крім того Місяць ніяк не буде впливати на таку модель?

Ну а при потопі, чи встиг би цей лід розтанути при падінні на землю? Так що версію про паро-водяну оболонку, вважаю, більш обгрунтованою.

Якби не було Місяця і я би сказав, що Планета може триматися так близько Землі і тисячі років не падати на Землю, то за це ви би мабуть мене також назвали божевільним.

І цей Всесвітній Потоп був лише образом для нас, щоб ми пам'ятали про те, що подібно буде зруйнована нинішня Земля вогнем

А далі, для одних буде вічне життя на новій Землі у новому Небі, а для інших вічне страждання в озері вогняному, де буде плач та скрегіт зубів

І що тоді була зруйнована Земля?

Це взагалі не по темі. А по друге це лише домисли. Причому деякі з них видумали не тільки християни

Де тут домисли шановний Верум?

Я маю на увазі вічні муки, але це не в цій темі. Пекло, безсмертя душі, і т.д., були придумані ще до християнства, куди вони після відступництва перекочували.

Право
http://znajpravdu.blogspot.com/2012/12/ ... st_23.html

Міф 1. Мутації забезпечують первинний матеріал для виникнення нових видів.

"Вищезгадані факти наштовхують на роздуми. Якщо видатні вчені з допомогою штучних мутацій не спроможні створити нові види, то хіба сліпий випадок міг би привести до ліпших результатів? Коли досліди доводять, що шляхом мутацій один вид не може перетворитися в інший, то як же тоді відбувалася макроеволюція?"

@ам був Сином Божим.
Звісно.Але чомусь те правило яке застосовують прихильники трійці,-"те що від Бога,є Богом" не спрацьовує у цьому випадку.Чому??--Тому, що Святе Письмо вказучє чітко, що Адам був створений, а Ісус Христос - Єдинородний (і ніде несказано, що Христос був створений).

Я і не буду чітко стверджувати ні те , що людина з мавпи була виведене і ні те, що людина булазліплена з глини вручну.

Взагалі є одна важлива річ: ні теорія еволюції ні теорія наукового креаціонізму не можуть достойно дати відповідь як все виникло і розвинулось. І взаагалі з науквої точки зору не можна стверджувати. З наукової точки зору можна лише "предполагать" і сумніватись на рахунок цього.

Напротивагу цьому - віра. Віра Церкви в тому, що Бог усе створив. От і віримо саме в це, а не в те, як собі люди там думають на рахунок механізму створення.

На рахонок потопу. Є наукові відомості, що потоп міг бути. (З точки зору віри, Біблії я вірю що він був, а який він був, місцевий чи всесвітній, побачимо коли Бог покаже, себто на Небі).

Я довіряю словам Бога.

І наука ніяк не мішає мені вірити в те, що Бог спасає.

Також не заважає мені вірити, що був потоп, і також вірою приймати, що був всесвітній.

Але не з наукової точки зору. З наукової точки зору - якраз неможливо саме вірити, а треба провіряти, досліджувати, виходячи з фактів.

Такі пояснення креаціоністів наукових вважаю слабкими. В них стільки ж "дірок", як і в науковців, які відкидають потоп повністю... Тому я і не вивчаю це питання з наукової точки зору (і еволюція теж не є моєю темою дослідження).

Я можу десь розмишляти про можливості (з наукової точки зору, якщо враховувати що існують і Біблійні та інші тексти про потоп): Потоп міг бути лише там, де були люди, Потоп міг бути глобальним... і т.д.

Оце одне з тих питань, які я залишив для дізнання у вічності.

"Справа не у вашому дослідженні цього питання.Справа у вашій вірі в написане.Чому відкидаєте чи ставите під сумнів Божі слова??"

Я не ставлю під сусмнів Божі слова. Я їх просто не тлумачу так ,як тлумачите Ви, чи креаціоністи. А там, де пояснити взагалі не можна, то я залишаю це щоб колись Бог відкрив мені.

"Не боїтесь,що у вічності нематимете змоги це зясування через сьогоднішні сумніви???"
---Не боюсь, бо не сумніваюсь, що Бог створив світ і прийшов щоб світ спасти.

В Біблії є такі слова, що Бог створив Землю і вона не подвижиться.