Анархіель!
А в чому саме тобі здалася неточність? Поясни, будь-ласка, як ти розумієш ці родоводи, щоб ми могли пояснити, в чому саме ти помиляєшся.

Юро, ти не можеш пояснити простого, а на складні питання я почую тільки "так має бути". Якщо священники на них з впевненістю не відповідають, то ти вважаєш себе за них розумнішим? До речі, дякую за сарказм. Ісус вчив нас бути більш доброзичливим, якщо я не помиляюсь. Сонячнику, я вже почув достатньо. З цієї теми досить, згодом я попрошу пояснити ще деякі моменти.

У тебе ще й дар передбачення! Як важко нам буде, коли ти від нас нарешті підеш...

звідки така ненависть до мене?

З чого ти взяв?
Особисто я просто нерозумію: в чому ти знайшов нестиковку? Я її не бачу.

З повідомлень, які пише мені Юра, чітко можна прослідкувати його ставлення до мене. Я ж казав: з цієї теми досить. Якщо ти не бачиш нестиковку, прочитай ще раз мої повідомлення у цій темі.

Анархіель, з твоїх дописів я зрозумів, що ти не читав мої другий і третій дописи.
Я здається пояснив достатньо чітко. Звісно по материній лінії родовід ніхто і ніколи не вів. Різниця лише в тому, що один родовід де-юро, а другий де-факто. Згоден?

Хочеш сказати, що один - насправді, а другий тільки офіційно на папері існує?

Анархіель, не зовсім так...
Лука писав хто чиїм сином вважався згідно Закону Мойсеєвого.
А Матвій писав хто кого породив.
Обидва родоводи є вірними, і обидва є записаними на папері.

Взагалі-то "де-юре" означає "офіційно", тобто на папері (в документах, наприклад), а "де-факто" - це фактичний стан речей, так як воно є в реальності. Тому я і запитав чи обидві версії на папері. Не плутай цих понять, добре?

Не умнічай, Анархіель!
Я кажу так по-простому, щоб було всім зрозуміло... Де-юро, тому що згідно Закону, а де-факто, тому що фактично.
А обидва родоводи записані у Біблії!

Взагалі в третій главі євангелія від Луки не сказано нічого про закон Мойсея. Поясни, будьласка, до чого він тут.

Як до чого??? Закон Мойсея - це основний закон у євреїв. Лука інакше не міг написати, бо він же писав, хто чиїм сином був, а не хто кого породив. А Матвій писав хто кого породив!
Вловлюєш?

Від Давида і далі не співпадають імена зовсім (за винятком двох), кількість поколінь різна. За яким би законом не писав Лука, аж настільки родоводи однієї і тієж людини не можуть відрізнятись.

Я бачу, Анархіель, ти або не читав мої дописи, або я надто неясно написав.
Ок, спробую ще раз:
Хто був батьком Йосипа (муж Марії)?
Йосип (муж Ісусової матері) народився від Якова, але по Закону Йосип вважався сином Ілія!!! Розумієш?
Так от. Яків же був праправнуком Соломона (Давидового сина). А Ілія був праправнуком Натана (теж Давидового сина). От і вся різниця!