Джерело
https://forum.jerelo.info/

Кододавінчеманія
https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=116		 Сторінка 2 з 3
Taj [ 03 червня 2006, 17:21 ]  
Та я не дорікаю за те, що ти відкрив цю тему на форумі. :) Я просто думаю, що саме це і є найкращим аргументом для таких запитань: що цей фільм не заслуговує моєї уваги. Бо всі інші аргументи лише збуджують непотрібний інтерес, бо захочеться на ділі перевірити, чи ти правий і подивитися фільм.
І, звичайно, я не думаю, що католицька церква спеціально проводила PR-акцію для розкрутки фільму :). Але зі сторони так воно виходить. Ще й момент вдало ;) вибрали: саме напередодні премєри. Якби ця заборона вийшла вже після презентації фільму, був би значно інший ефект.
Yevhen [ 03 червня 2006, 17:31 ]  
:)
Ну я радий, що можливо "заблуждался". А от критика фільму (катол. церквою) розпочалась, виходячи з книжки і док. фільмів, які були ще задовго до того, що зараз в кінотеатрах крутиться...
Taj [ 03 червня 2006, 17:57 ]  
Але і книжка би не здобула такої популярності без заповзятої критики. З неї все і розпочалося...
Братик [ 05 червня 2006, 19:33 ]  
Шум навколо фільму (включаючи тут на форумі :)) таки змусили мене подивитися цей фільм. Правда до кінця його не додивився (вистачило терпіння лише на пів фільму), тому нічого конкретного не можу сказати, за винятком того що фільм не супер блок бастер і дивитися його досить скучно. А католицькій церкві фільм не сподобався мабуть через аферизм (у фільмі) серед священнослужителів. Верхівка католицької церкви зображена якоюсь підпільною таємною організацією.

А взагалі, це дуже насторожує, що якийсь там фільм викликає таку реакцію у світі і навіть "заставляє переглянути основи віри у християн" (як пишуть і анонсі фільму). Це наводить на думку: як легко маніпулювати суспільною думкою. Я думаю, кошти, витрачені на рекламу фільму, набагато перевищують кошторис на саме виготовлення фільму (фільмець далеко не шедевр і ніякими ефектами не вражає).
Taj [ 05 червня 2006, 19:56 ]  
Ось бачите, до чого призводить навіть така "невинна" річ, як звичайне обговорення. :) Заставляє таки подивитися!!!
А щодо "темних справ" серед католицької верхівки, то видно таки фільмом в яблучко попали, раз вони так проти виступають!!! Шапка горить!
Ольг@ [ 05 червня 2006, 21:51 ]  
Taj, католицька церква виступає проти, бо це дискредитує, в першу чергу, не її, а нашого Спасителя. А те, чи горить шапка, чи ні, я думаю не нам судити. Бо ми, звичайні люди, ніколи не дізнаємося, хто там, у католицькій верхівці, правий, а хто винуватий.
Окрім того, я вважаю, що кидаючи такі заяви ти ображаєш, в першу чергу, присутніх тут католиків.
Тарас [ 06 червня 2006, 01:12 ]  
Я думаю, що про деякі темні факти ми можемо говорити, бо це загальновідомі історичні речі, про що говорить світова історія. Я вважаю, що ми повинні бути відкритими, щоб сприймати наші помилки, гріхи і каятися в них. Я не за те, щоб ображати інших, але деколи Христос говорив фарисеям правду, а вони на Нього озлоблювались. Головне, що метою Христа було не принизити людей (в тому числі фарисеїв), а виявити їм їхнє справжнє положення.
Taj [ 06 червня 2006, 07:00 ]  
Я з Тарасом згідний. І прошу пробачення, якщо когось образив, я цього не хотів. Просто, я тепер зрозумів (після коментаря Братика), чого Євген написав, що той фільм є проти католицької церкви (бо ж я його НЕ бачив). Я ж раніше також думав, що це тільки проти Христа. А тут ніхто й не виступає дуже проти, крім католицької церкви (я аж ніяк не захищаю цей бруд і блюзнірство).
Я вважаю, що і фільм "Страсті Христові" є проти Христа, а католицька церква всіляко заохочувала до його перегляду. А є факти, що цим фільмом католицька церква готує грунт для приходу антихриста (на сайті "Малое стадо" є його обговорення і факти про цей фільм). Там представлений і зломаний хрест і інші атрибути антихриста.
Так що з фільмами, навіть "побожними", будьмо обережні.
Братик [ 06 червня 2006, 08:17 ]  
Боюсь що я вніс дезінформацію... бо фільм, як я вже казав, я проглянув не до кінця, і то уривками, міг неправильно зрозуміти. Я лише говорив про совї враження. Хто бачив цей фільм, може поправить мене.
Taj [ 06 червня 2006, 12:43 ]  
Щоби хтось знову не сприйняв мої слова за нападки на католицьку церкву, то наведу посилання на сайти, де приводяться конкретні факти про фільм "Страсті Христові", про Мела Гібсона і його помічників-членів окультного товариства OPUS DEI тощо.
До речі, якщо хтось не звернув уваги, то тут на форумі стараються викривати неєвангельські речі незалежно від конфесії. Якщо таке є, то не варто приховувати, користуючись принципом "щоби хто не образився". Є один критерій - Біблія, а все інше нам треба звіряти з нею, а не дивитися на авторитети.

Отже, про фільм "Пристрасті Христові" детальніше можна почитати:
російською: http://www.maloestado.com/books/passion.htm

англійською:
http://www.cuttingedge.org/news/passion.html
http://www.emmerich1.com/DOLOROUS_PASSI ... CHRIST.htm
http://www.informedchristians.com/artic ... ot_see.htm
http://tmatt.gospelcom.net/column/2004/ ... rintable=1
Братик [ 06 червня 2006, 16:22 ]  
Дякую за лінки, дуже цінна стаття. Я завжди іронічно ставився до цього фільму, незважаючи на роздмухану в світі рекламу. Дуже жаль, що стільки християн повелося на цю диявольську ловушку. Я цього фільма не бачив, але відразу запідозрив щось недобре, тому для себе вирішив утриматися від перегляду. Я думаю якраз ті фільми проти яких церква не заперечує, ба навіть заохочує до перегляду, і становлять найбільшу небеспеку для християн.

"І будете ви сильно стерегти свої душі, бо не бачили ви того дня жодної постаті, коли говорив Господь до вас на Хориві з середини огню,
щоб ви не зіпсулися, і не зробили собі ідола на подобу якогось боввана, зображення самця чи самиці" Повт. 4:15-16 - це застереження Мойсея народу, щоб вони не почали робити собі образів з того що бачили на горі Хорив.
У фільмах про страждання Христа режисери намагаються того зобразити так я вони самі уявляють, а не як було насправді.
"Я висох, рахую всі кості свої, а вони придивляються й бачать нещастя в мені!" Пс.22:17 Російський переклад: "они смотрят, и делают из меня зрелище".
Yevhen [ 06 червня 2006, 23:16 ]  
От вже ж тема розвинулась!
1. Я писав, що один з моїх друзів сказав, що на його думку, фільм спрямований проти католицької церкви. Я так не вважаю, оскільки бачив лише док. фільм про всі ці богохульні дурниці. Заяви ж католицької чи греко-католицької церкви вважаю щирими.
2. Фільм "Пристрасті" дивився і нічого богохульного, що принижувало б Христа не бачив. Навпаки, показано наскільки за нас страждав наш Спаситель. Такої ж думки мої друзі, котрі бачили. Тобто навпаки фільм підштовхує ще більше цінувати те, що Він зробив заради нас. Київський Патріархат сказав тоді (Філарет): "побачив багато Христових страждань, але не його дух: "Святе письмо закликає, щоб дух скоряв плоть, а от у цьому фільмі я, наприклад, не відчув цього духу Ісуса Христа, його сили волі"." Це я так процитував для загального розвитку.

Також стаття навколо фільму
http://hds.org.ua/press/ua/53.php - тут мені цікавим було про випадки під час перегляду стрічки
Тарас [ 07 червня 2006, 00:01 ]  
Написано, ап. Павло пише до галатів, що перед ними Христос був переднакреслений, як між ними розп’ятий. Тоді телебачення не було, я впевнений, що Дух Божий відкрив їм, про страждання Христа. Я переконаний, що Бог не змінився і сьогодні, і Він сьогдні відкриє тому, хто цього прагне. Він відкриє не просто інформацію, Він відкриє глибину переживань Христа, дасть зрозуміти ціну заплачену за нас.
А щодо самого фільму, я його не дивився, але чув що там є єретичні моменти, видумки режисера. Він не в дуже великій мірі, але перекручує Писання.
Братик [ 07 червня 2006, 09:39 ]  
Згідний: найраще передає нам страждання Христові Дух Святий. А фільми це дешевий замінник цього відчуття.
Taj [ 12 червня 2006, 08:20 ]  
Справді, пережити і відчути Христові страждання людина може тільки тоді, як переживе особисту зустріч з Христом на колінах. Ось до цього нам треба прагнути. Тут ніякі фільми не допоможуть...
Сторінка 2 з 3 Часовий пояс UTC + 2 годин