Джерело https://forum.jerelo.info/ |
|
Ісус Христос - Бог https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=9 |
Сторінка 68 з 103 |
Протестант | [ 01 травня 2011, 14:49 ] Re: Ісус Христос - Бог |
sss написав: Протестант написав: sss написав: Протестант написав: sss написав: Повторюю для "віруючих"-сЄ визнають Ісуса Господом чи іншим словом Паном,бо йому коряться. Сумніваюся що ви визнаєте Ісуса за Єгову, ви навіть своїму перекладу не вірити, бо так сказано:Деян.2:21 И каждый, кто призывает имя Иеговы, спасётся".Рим.10:13"Каждый, кто призывает имя Иеговы, спасётся"..sss написав: Протестант написав: Звісно що там 300% натяк що це Христос, одразу даю ваш переклад, щоб віра твоя повна була що Ісус Христос це Єгова 17 вірш Рим.10:17 Итак, вера приходит с слышанным. А услышанное - через слово о Христе. Тож про кого почують? Звісно про Христа. А якщо почують про Христа значить покличуть ім’я Його. І апостоли проповідували ім’я І.Х.\Єгову спасаючого.. Ну й в тебе здогадки Протестанте.Якби там був натяк на Христа,то так би було і написанно "кликати імя Ісуса".Проте ми бачимо пише "кликати імя Єгови".Ну і твоя видумка що Ісус це Єгова спасаючий,то виходить кожен кого звали Ісусом був Єговою спасаючим.Наприклад слуга Мойсея Ісус Навин.Мабуть також був Богом Єговою спасаючим і кожен хто кликав Ісуса насправді кликав Бога Єгову.Це ж абсурд Протестанте.І причиною цього явища є отакі ваші здогадки.Тепер щодо отого Рим10:17 з якого ти дійшов до такого висновку.-"Тож віра приходить лише після того, як почують слово. А чують тоді, коли хтось розповідає про Христа".Де тут є натяк на те що Христос це Єгова?Христос,відомо з Ів3:16 є посланцем Єгови.Саме Єгова послав свого сина і зробив його Христом(помазанцем) помазавши його Св духом.І це Єгова,зробив для того щоб "кожен, хто вірує в Нього(тобто Сина як засіб спасіння від Єгови), не згинув, але мав життя вічне". Тому кожен "хто чує слово про Христа",повинен розуміти що за цим всім стоїть Бог Єгова.Тому й кликати мають Єгову який через свого сина,або з допомогою сина ще з самого початку гріхопадіння мав намір таким чином дати людям надію на спасіння.Див Бт3:15-"І Я покладу ворожнечу між тобою й між жінкою, між насінням твоїм і насінням її. Воно зітре тобі голову, а ти будеш жалити його в п'яту".Зрозуміло,що тим насінням жінки є Божий син,який ось-ось зітре Сатані голову.Тож мабуть тут чесній людині 300% є зрозуміло що Бог Єгова насінням жінки бути не може.Це стосується Божого сина.А задумав все це Бог Єгова.Тому то й кличемо ми того хто це задумав і втілив в реальність,а саме поклав цю ворожнечу і послуговуючись насінням жінки(сином) стре змієві голову.Тож дивись на це ширше і ніколи не дійдеш до того абсурду про який ти пишеш.Все просто Протестанте.Не роби його складним.Не знаю як так вийшло но чомусь ми у двох рубриках про це пишемо. Отож, відповідь тут viewtopic.php?p=30518#p30518 перша половина тексту. |
Братик | [ 01 травня 2011, 15:25 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Ви далі про те ж саме?! |
sss | [ 01 травня 2011, 19:37 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Yur написав: Понос ніколи не буває корисним, пане sss, ні для посторонніх, ні для того, хто таким чином випорожнюється. Ви забуваєтесь Юрію,для тих в кого геморой, понос ще й яким може бути корисним.От я і пробую вам допомогти.Yur написав: Отим словесним поносом й спростовуєте себе.Про двох, Бога й нЕбога, Павло не каже. Факт. Й кількість ваших буквів цього ніяк не спростує. Дивимось уважно ще раз як написанно-«один Бог-Отець,і один Господь(не Бог же)-Ісус Христос».Так про Бога і Бога написанно чи про Бога і Господа(не Бога)??У вас зі сприйняттям дійсності все в порядку Юрію??Отець же якого названо Богом,самі ж кажете не є Сином,а отже Син який не є Отцем, не є й Богом.Таким є лише Отець,який не є Сином.Математика дуже проста Юрку,як ви цього не збагнете.Yur написав: sss написав: Yur написав: Ваша справа, я ж перекрикувати не збираюсь, всього лиш тицятиму у ваші ж аналізи. Аби позбулися шкідливої звички. . От і чудово,проте робіть це аргументовано,тактовно та спокійно.Будете здоровішим та й соромно небуде за свої словаYur написав: sss написав: Yur написав: А що збагнути, що Бог є Господом але в 1-е Кор. 8:5,6 Бог не є Господом. Так це я уже давно збагнув, що у СЄ коли треба є, а коли треба нема. Та ви непереймайтесь тим що є а чого немає у сЄ.Повірте написаному-«один Господь(не Бог)-Ісус Христос»; «що Бог зробив (одним) Господом і Христом оцього (одного лише)Ісуса».Вірите цим словам чи ні??От і у світлі цих слів зрозумійте чому нелише у сЄ,а й у ап. Павла Бог є Господом але в 1Кор Бог не є Господом,а Богом,що вказує знову ж таки на вище становище.Ну а підкреслюючи думку про те «що Бог зробив (одним) Господом і Христом оцього (одного лише)Ісуса»,Павло й називає лише одного Ісуса Господом.Невже це важко проаналізувати у світлі натхнених Богом слів,без отих маніпуляцій з «одним Господом Богом Ісусом Христом» Юрію?? Yur написав: Ваш обман очевидний, пане sss. Намагаючись втулити ваше нецерковне бачення, посилаючись на Хоменка, котрий будчи католиком, супротивником Трійці ніколи не був і не міг бути. Обманюєте й стосовно позиції Католицької Церкви, котра слів 1-е Ів. 5:7 ніде не усувала, зайдіть на любу офіційну католицьку сторінку й самі переконаєтесь Повторим і тут. Дивимось у 1Ів5:7,89(Хом)-« 7 бо троє свідчать:8 Дух, вода і кров, і оті троє - водно.».Факт вашої брехні вчергове, явно висвітленно.Слів про трпойцю нема.Хіба невидно??Незнаю як там щодо інших країн,але в Укр цей переклад є офіційним.Запитайте отого по вашим словам «віровідступника» Михаїла з католицької семінарії,яким вони користуються перекладом Біблії.І все ж щось скажіть про цю невідповідність до того що пишете ви.Розумієте,не про Хоменкову супротивність тройці,а про його переклад 1Ів5:7,8.Ну ж не тікайте так по заяче від цього,перескакуючи так вправно як ті звірятка на інше.Я ж не пишу про те чи Хом був супротивником Тройці чи ні.Я не пишу про ваші оф сайти чи філії в інших країнах.Я пишу про Укр та ваш переклад яким тут користуються католики.Наважтесь всеж Юрію. Yur написав: p.s. Топорно усе це пане sss, дуже топорно. Адже справа навіть не в тих віруючих форумчанах, що не поділяють ваших поглядів. Ви ніколи не замисилювались, що на цей форум також можуть заходити й ваші одновірці. Й що вони подумають, подивившись збоку на такого представника .. Я б небув таким категоричним щодо тих віруючих форумчан.Вірю що здоровий глузд колись переможе.А щодо моїх одновірців,то я небачу жодних причин на те щоб вони про мене думали погано.Даруйте,якщо вас це непокоїть,бо ваші одновірці неодноразово вам звертають увагу публічно на вашу нехристиянську та некатолицьку поведінку,то навіщо мене і в це вплутувати.Повірте мої одновірці,коли бачитимуть якісь направильні мої дії то вони обов’язково мені про це напишуть,бодай у ПП.Я вас запевняю,що досих пір нічого такого не приходило.Тож непереймайтесь мною,а подумайте краще про себе як вам відбілити свою репутацію перед своїми одновірцями.Он я їм ще підкинув тему про ваше противне ставлення тому що подала мати-церква руками Хоменка в 1Ів5:7.І це черговий факт який є підставою для сумнівів у тому чи є ви тим католиком за якого себе тут видаєте. |
sss | [ 01 травня 2011, 19:41 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Yur написав: sss написав: Yur написав: Ви запитання хоч читаєте Можете дати конкретну відповідь: був Син в Отці ЗАВЖДИ, чи не був? Так, чи ні. Що за безглузді повторювання одних і тих же запитань.Хіба я незрозуміло написав---Про існування ж Божого Сина перед тим як він був «роджений перш усього створіння» ніде не згадано.Навпаки ж у Об3:14 про Сина написанно що він є-«начало создания Божия»,«початок Божого творива»,«початок створіння Божого»(Хом),тобто Син є тим кого було створенно перш за все інше твориво.Також його названо ТВОРИВОМ.А всяке твориво в певний час зявляється,якого до того не існувало.Тому очевидно-Син був разом з Батьком(Богом) довгий період,проте не вічно!!!Yur написав: sss написав: Yur написав: Супер!! Отже в одному випадку храм належить власнику, а в іншому випадку власник належить храму.Дайте пять, пане sss. Ні,не дам,бо почнете зараз свій повсякденний лексикон тут виявляти.Щодо живого храму, то повторюю,ваш приклад з неживою спорудою є непідходящим.Не слід плутати грішне з праведним,як то ви часто маєте звичку робити.Звернімось краще за прикладом до Писання,бо ви ще нетаке придумаєте.Отож-« і доповнюю недостачу скорботи Христової в тілі своїм за тіло Його, що воно Церква»(Кол1:24).Як бачимо тіло Христове це його Церква.Порівнюємо –« Хіба ви не знаєте, що ваші тіла то члени Христові?»(1Кор6:15).Отож християни є членами тіла Христового,тобто його церкви,бо в ній перебувають.Тож,1)хто кому належить??-- ті хто перебуває в церкві(тілі Христовім) належуть тій церкві(тілові Христовому),чи навпаки церква(тіло Христове) належитиь тим хто в ній перебуває?2)Хто є власником кого??-Христос(церква) є власником своїх членів,чи члени є власниками Христа(церкви)??Правдоподібно що християни які перебувають в церкві належуть тій церкві,тобто Христові,бо є «членами його тіла»,а не Христос(тіло,церква) належить християнам(членам).Знову ж таки,публічно я змушений виявляти на простому біблійному прикладі вашу облуду,де ви вдаєтесь до тілесного мислення коли мова йде про духовні речі.Тож у випадку Христа та його членів,як бачимо власником є не ті хто збирається в церкві,а церква(Христос) в якій перебувають її члени.Черговий ваш викрутас виявленно.Явний «беззаконник якого Ісус Христос вбє мечем своїх уст» лише може так спотворювати написанне.Будьте розсудливим Юрію,а то є чіткі підстави вас таким вважати.Смійтесь наздорові і я посміюсь.Yur написав: sss написав: Yur написав: Стосовно вашого запитання, просто подумайте логічно. Яким чином наведені вами слова «Я і Отець одно» можуть заперечувати ТриЄДИНість. От коли б було сказано к приміру: "швагро, кум, сват, брат є одно", оце б уже заперечувало триєдиність, бо тоді був би четвертий зайвий. А в даному випадку наявність першої і другої Божої особи, аж ніяк не заперечує третьої Бога Духа Святого.Про що й НАПИСАНО.Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно .(1-е Івана 5:7) Так діло в тому Юрію,що про третю міфічну особу згадали фальшиві люди ,які ті слова ,на які ви вчергове ссилаєтесь, просто вставили колись в текст Писання.Власне ваша католицька церква руками Хоменка, богонадхненість їх заперечила,адже не помістила їх в свій офіційний переклад.Таким чином явно підкреслила,що цих слів в Біблії неіснує,тому на них ссилатись не слід.Тож нашо той цирк Юрку.Ви не підтримуєте у цьому плані свою «матір».Недобре так,мабуть не її сином ви Є!?.Тому подумайте і ви логічно,якщо до цього схильні.Наголошуючи на тому що Син є одним з Батьком,Ісус дає чітко зрозуміти що принаймі ні про яку Триєдиність мова не йде.Про це лише пишуть отакі фальшиві люди які вставляють своє в богонатхнений текст,та пробують це видати за Боже,дарма що колись за це відповідатимуть.Явно страх потеряли.Мабуть це і вас стосується Юрію Отож явно проглядається ваш відхід від аргументованої розмови по цій темі.Мабуть незнаєте як полишити її не впавши лицем до багнюки.Тож чи такою вже й некомфортною є тема про Ісуса-Бога для сЄ??Як намене,то я себе найкомфортніше в ній почуваю і найбільше уваги приділяю їй.Тому або ви прокоментуєте свою думку стосовно того що ви про це колись писали,або ж будете розумними доводами з Письма доводити свою правоту.І не треба для цього когось перекрикувати.Наберіться терпіння і спокійно друкуйте так як ви це робите з великою кількістю букв і в інших темах.Я і надалі сподіваюсь(з трепетом) від вас змістовної розмови.Не розчаровуйте мене.Всього доброго. |
sss | [ 01 травня 2011, 19:45 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Протестант написав: Не знаю як так вийшло но чомусь ми у двох рубриках про це пишемо. Отож, відповідь тут viewtopic.php?p=30518#p30518 перша половина тексту. Очевидно це все через оту виснаженість.Тож поки що по цьому промовчу щоб не провокувати ще більшого твого виснаження.Відпочинь ще,тут є співпесідник з серйознішими потребами у якого геморой,треба йому допомогти.Соррі.
|
Протестант | [ 01 травня 2011, 20:07 ] Re: Цікаві Біблійні питання |
sss написав: Протестант написав: Справжні свідки І.Х призивали ім’я І.Х.:1Кор.1:2 собранию Бога в Кори'нфе, вам, освящённым во Христе Иисусе, призванным быть святыми, со всеми, кто повсюду призывает имя нашего Господа, Иисуса Христа, Господа их и нашего.Деян.22:16 Итак, что ты медлишь? Встань, крестись и смой свои грехи, призвав его имя". Тож чиє ім’я призивали апостоли, свідки І.Х.? Знову ж таки ти оцими словами хочеш щось заперечити.Тобто імя Єгови не слід кликати,а лише імя Ісуса.Це чергове нерозуміння питання,або ж свідома маніпуляція.Вибач,але тобі невийде в розмові зі мною це непомітно просувати.Припустимо. Добре, покажи де учні призивали ім’я Єгова? Цитата: Отож відомо що христові учні повинні були "йти навчати усі народи про Христа та про те чого він навчав".Хіба це можливо було б робити не вживаючи імя Ісуса??Звісно що перші християни на кожномі місці навчаючи інших про Ісуса вживали(кликали) його імя.Сьогодні сЄ також це роблять.Чи ти хочеш й це заперечити?? Дай Бог щоб це правда була, чомусь я таких не зустрічав. Постійно мені попадалися одні які тільки Єгову проповідували. А Ісус це був собі такий інструмент через котрого все Єгова робив. Напевно у вас тепер знов вчення поміняли. Цитата: Тож кликати імя Єгови аж ніяк не означає кликати Ісуса,адже Ісус і Єгова це різні особи.(Пс110:1) Інтересно що ви там таке побачили що ви дійшли до висновку що Ісус це не Єгова? Але, кликати ім’я Єгова це означає те це саме що кликати ім’я Ісус. Бо ім’я Ісус те і означає Єгова- Спасаючий. sss написав: Тому те що колись християни вживали імя Ісуса під час своїх проповідей,а також заносили молитви Єгові в Ісусове імя,нівякому разі не вказує на те що Ісус це Бог Єгова,і що кликати Єгову означає кликати Ісуса.Тому ти не перекручуй написаного своїми здогадками.Це дуже небезпечно. Повторне питання виходить, покажи де учні призивали ім’я "Єгова"? Своїм послідовників Ісус вчив молитися "Отче наш". Бо для чужих він Єгова, а для нас християн Він Батько. Ти ж до свого тато теж так звертаєшся ( поіменні)? |
Протестант | [ 01 травня 2011, 20:39 ] Re: Цікаві Біблійні питання |
sss написав: Протестант написав: sss написав: Протестант написав: Хіба ви, прославляєте ім’я І.Х? Можеш заперечити??Те саме. Тож прошу відповісти? Так, чи ні? Ти або визнай Ісуса і Отця за Одно, або не перекручуй, бо Писання говорить що спасає І.Х. Цитата: Таким чином ми славимо Ісуса доносячи людям звістку про нього в тому числі. Це не прославлення І.Х. хоч звісно це можна частково визнати, бо я питав про друге. Чи ви, прославляєте ім’я І.Х? 2Сол.1:12 щоб прославилося Ім'я Господа нашого Ісуса в вас, а ви в Ньому, за благодаттю Бога нашого й Господа Ісуса Христа. Отець прославляє І.Х. - Iван.8:54 Ісус відповів: Як Я славлю Самого Себе, то ніщо Моя слава. Мене прославляє Отець Мій, про Якого ви кажете, що Він Бог ваш. Об.5:12 І казали вони гучним голосом: Достойний Агнець, що заколений, прийняти силу, і багатство, і мудрість, і міць, і честь, і славу, і благословення! Тож хіба ми не повинні прославляти І.Х. за те що Він нас спас? Звісно що так. Цитата: Молимось ми до Єгови теж в(через) імя Ісусове. А ми молимося до нашого Батька в ім’я І.Х. sss написав: Ви ж лише зосереджуєтесь на Ісусові,а про Єгову лише згадуєте при розмові з сЄ. Якби не сЄ,то б і ви сучасні протестанти сьогодні про Єгову навіть не згадували взагалі,ба навіть би не здогадувались що у Бога є це імя.Тож відкинь емоції та подивись на це неупереджено та чесно. Ну по перше ніхто не знає яке ім’я точно, навіть ви так говорите в журналі "Ніхто не може знати точне ім’я Бога" 7 ст. Друге, я уже відповів що Ісус вчив звертатися - Батько, Отче. А ми як послідовники І.Х. так і робимо. |
Yur | [ 01 травня 2011, 21:51 ] Re: Ісус Христос - Бог |
sss написав: Yur написав: Понос ніколи не буває корисним, пане sss, ні для посторонніх, ні для того, хто таким чином випорожнюється. Ви забуваєтесь Юрію,для тих в кого геморой, понос ще й яким може бути корисним.От я і пробую вам допомогти.sss написав: Yur написав: Отим словесним поносом й спростовуєте себе.Про двох, Бога й нЕбога, Павло не каже. Факт. Й кількість ваших буквів цього ніяк не спростує. Дивимось уважно ще раз як написанно-«один Бог-Отець,і один Господь(не Бог же)-Ісус Христос».Так про Бога і Бога написанно чи про Бога і Господа(не Бога)??У вас зі сприйняттям дійсності все в порядку Юрію??Отець же якого названо Богом,самі ж кажете не є Сином,а отже Син який не є Отцем, не є й Богом.Таким є лише Отець,який не є Сином.Математика дуже проста Юрку,як ви цього не збагнете.sss написав: Yur написав: Непокоїтись і соромитись за власний словесний понос доводиться вам. У мене ж НАПИСАНЕ. Так,але незавжди точно перекладенно,незавжди воно є словом Бога,незавжди воно є проаналізованим та узгодженним з усім Письмом.Подібно колись робив «дракон,вуж стародавній», коли спокушував Божого сина,маніпулюючи таким же самим чином з тим що НАПИСАНЕ.Хочете йому уподібнитись??Ваша воля,якщо вам і за це несоромно.sss написав: Yur написав: Скільки б не словоблудили, пане sss, Павло про двох, Бога й Господа що нЕбог, не говорить. Один Господь Бог. Так ви пане вкажіть на оту хибність моїх міркувань.Тоді й переконаєте чи є вони словоблудієм.Чогось бракує??нехай брати поможуть!!sss написав: Yur написав: Ваш обман очевидний, пане sss. Намагаючись втулити ваше нецерковне бачення, посилаючись на Хоменка, котрий будчи католиком, супротивником Трійці ніколи не був і не міг бути. Обманюєте й стосовно позиції Католицької Церкви, котра слів 1-е Ів. 5:7 ніде не усувала, зайдіть на любу офіційну католицьку сторінку й самі переконаєтесь Дивимось у 1Ів5:7,89(Хом)-« 7 бо троє свідчать:8 Дух, вода і кров, і оті троє - водно.».Факт вашої брехні вчергове, явно висвітленно.Слів про трпойцю нема.Хіба невидно??Незнаю як там щодо інших країн,але в Укр цей переклад є офіційним.Запитайте отого по вашим словам «віровідступника» Михаїла з католицької семінарії,яким вони користуються перекладом Біблії.І все ж щось скажіть про цю невідповідність до того що пишете ви.Розумієте,не про Хоменкову супротивність тройці,а про його переклад 1Ів5:7,8.Ну ж не тікайте так по заяче від цього,перескакуючи так вправно як ті звірятка на інше.Я ж не пишу про те чи Хом був супротивником Тройці чи ні.Я не пишу про ваші оф сайти чи філії в інших країнах.Я пишу про Укр та ваш переклад яким тут користуються католики.Наважтесь всеж Юрію.Повторим і тут. До речі, у того ж Хоменка в Івана 1:1 присутнє "і Слово було - Бог". sss написав: Yur написав: p.s. Топорно усе це пане sss, дуже топорно. Адже справа навіть не в тих віруючих форумчанах, що не поділяють ваших поглядів. Ви ніколи не замисилювались, що на цей форум також можуть заходити й ваші одновірці. Й що вони подумають, подивившись збоку на такого представника .. Я б небув таким категоричним щодо тих віруючих форумчан.Вірю що здоровий глузд колись переможе.А щодо моїх одновірців,то я небачу жодних причин на те щоб вони про мене думали погано.Даруйте,якщо вас це непокоїть,бо ваші одновірці неодноразово вам звертають увагу публічно на вашу нехристиянську та некатолицьку поведінку,то навіщо мене і в це вплутувати.Повірте мої одновірці,коли бачитимуть якісь направильні мої дії то вони обов’язково мені про це напишуть,бодай у ПП.Я вас запевняю,що досих пір нічого такого не приходило.Тож непереймайтесь мною,а подумайте краще про себе як вам відбілити свою репутацію перед своїми одновірцями.Он я їм ще підкинув тему про ваше противне ставлення тому що подала мати-церква руками Хоменка в 1Ів5:7.І це черговий факт який є підставою для сумнівів у тому чи є ви тим католиком за якого себе тут видаєте. Знаєте, я по натурі до злих себе не відношу, але вкотре переконуюся, що таким як ви попускати не можна, якраз через оту духовну мілкоту, нешляхетність. Тож, будьте певні, викарабкатися так вам не вийде. Не бачу сенсу вдаватися з вами до якихось аналізів, коли відпочатку обманюєте в живі очі. Тому, як і сказано, "взявши шолома спасіння, і меча духовного, який є Слово Боже", тицятиму вас у вашу ж брехню, а ви самі ж і розколетесь, як ото з тим запитанням вийшло: був завжди, чи не завжди. Впевнений, що незабаром випливе й щось інше Й так step by step виявиться уся мілка сутність перед вашими ж одновірцями. Або ж вам доведеться таки припинити поносити Слово Боже. sss написав: Yur написав: Тепер ще раз погляньте на ваші букви Який з них толк, коли з ніг до голоаи видаєте себе вашим маніпулюванням, коли в одному випадку у вас храм належить власнику, а в іншому власник належить храму. Юрію,даруйте але ви якось недочитуєте,або ж взагалі розбалансувались і втратили всяку увагу.Краще відпочиньте так як це зараз робить Протетсант.Наберіться сил та заспокойтесь.В моєму випадку ,той хто перебуває в живому храмі завжди належить живому храму.Як ті(члени тіла Христа) хто перебуває в тілі Христовім(церкві),належуть Христові(церкві),так і той дух який перебуває в живому храмі(помазанні християни) належить тому живому храму(помазанним християнам),а не навпаки.Ферштейн??Тож стільки усього від вас, пане sss, а відповіді на запитання від вас так і має. Тож. Був Син в Отці ЗАВЖДИ, чи не був? Всього лиш скажіть: так, завжди; абож ні, не завжди. Ну невже так важко з себе вичавити. Та чомусь здається мені, що вичавити з себе можете лиш одне, -- відповідь загнаного в кут тхора |
Протестант | [ 01 травня 2011, 22:05 ] Re: Цікаві Біблійні питання |
sss написав: Протестант написав: sss написав: Протестант написав: Хіба ви, прославляєте імя І.Х? Можеш заперечити??Ну якщо вирвати вірш із контексту то можливо ти будеш правий. Але читаючи 42 вірш видно причину чому він не приймав славу від тих людей, бо люди не мали любові до Бога. Отож, спочатку потрібно любити Бога, а тоді славити. А от наприклад ті які прийняли благодать І.Х. то мают прославляти Христа за Його смерті і воскресіння, за Його прощення наших гріхів. 2Сол.1:12 щоб прославилося Ім'я Господа нашого Ісуса в вас, а ви в Ньому, за благодаттю Бога нашого й Господа Ісуса Христа. sss написав: Протестант написав: Отець прославляє І.Х., хіба для вас це не дивно? Iван.8:54 Ісус відповів: Як Я славлю Самого Себе, то ніщо Моя слава. Мене прославляє Отець Мій, про Якого ви кажете, що Він Бог ваш. . Я й не заперечував що Отець прославляє свого сина.Таку славу очевидно смиренний Ісус приймає,а від людей сам Ісус каже--«від людей не приймаю я слави».Що не так Протестанте??З чим ти не погоджуєшся?Ну це не так. Гал.1:3 благодать вам і мир від Бога, Отця нашого, і Господа Ісуса Христа, 4 що за наші гріхи дав Самого Себе, щоб від злого сучасного віку нас визволити, за волею Бога й Отця нашого, 5 Йому слава на віки вічні, амінь! 2Петр.3:18 але щоб зростали в благодаті й пізнанні Господа нашого й Спасителя Ісуса Христа. Йому слава і тепер, і дня вічного! Амінь. Юд.1:25 Єдиному премудрому Богові, Спасителеві нашому через Ісуса Христа, Господа нашого, слава, могутність, сила та влада перше всього віку, і тепер, і на всі віки! Амінь. |
Yur | [ 02 травня 2011, 21:43 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Пане sss, переглянув нашу з вами дискусію й кинулося в очі, що багато повторюємось, очевидно не розуміючи одне одного. Аби не тратити даремно час, давйте будемо діяти узгоджено і поетапно. Зосередимось на чомусь одному й вияснивши приступимо до іншого. Якщо не проти, почнемо з цитати: та для нас один Бог Отець, що з Нього походить усе, ми ж для Нього, і один Господь Ісус Христос, що все сталося Ним, і ми Ним (1-е Кор. 8:6). Ви кажете, що Апостол тут говорить про Бога й Господа (нЕбога). Перед тим ви визнали, що Бог є Господом, бо й написано Господь Бог (Бут. 2:4). Якщо Господь, що у 1-е Кор. 8:6, як ви кажете не є Богом, то Бог все рівно залишається Господом. Й тоді получається, що уже є два Господа, себто Бог, що за визначенням Господь, й Господь, котрий не Бог. Павло ж говорить про одного Господа. Як ви це поясните. |
Протестант | [ 02 травня 2011, 22:21 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Yur написав: .........і один Господь Ісус Христос, що все сталося Ним, і ми Ним (1-е Кор. 8:6). ССС, із вашою доктриною щось дуже важко розібратися. Не можу зрозуміти хто створив світ Отець, чи Син? От ви тлумачите що Отець зробив це через Сина. А тут і в інших місцях написано що все створено Сином, а інших написано що все створено Отцем. Якщо так пояснюють як християни пояснюють то все зрозуміло, бо написано що Син і Отець - Одно. А згідно вашою доктриною якась каша виходить, тобто протиріччя у Біблії. Поясніть мені, то хто ж все таке створив світ? |
sss | [ 04 травня 2011, 01:40 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Yur написав: sss написав: Yur написав: Понос ніколи не буває корисним, пане sss, ні для посторонніх, ні для того, хто таким чином випорожнюється. Ви забуваєтесь Юрію,для тих в кого геморой, понос ще й яким може бути корисним.От я і пробую вам допомогти.Yur написав: Звідкіля ви берете, що Господь не Бог? Тому що Бога _і_ Господа? Мда,загубились ви остаточно.В контексті слів з Кор Бог це не Господь,а Господь це не Бог,бо самі ж кажете що Отець не Син,а Син не Отец.А отже Бог-Отець,не Господь –Син.Вловили??Yur написав: sss написав: Yur написав: Непокоїтись і соромитись за власний словесний понос доводиться вам. У мене ж НАПИСАНЕ. Так,але незавжди точно перекладенно,незавжди воно є словом Бога,незавжди воно є проаналізованим та узгодженним з усім Письмом.Подібно колись робив «дракон,вуж стародавній», коли спокушував Божого сина,маніпулюючи таким же самим чином з тим що НАПИСАНЕ.Хочете йому уподібнитись??Ваша воля,якщо вам і за це несоромно. Yur написав: sss написав: Yur написав: Скільки б не словоблудили, пане sss, Павло про двох, Бога й Господа що нЕбог, не говорить. Один Господь Бог. Так ви пане вкажіть на оту хибність моїх міркувань.Тоді й переконаєте чи є вони словоблудієм.Чогось бракує??нехай брати поможуть!!Yur написав: sss написав: Yur написав: Ваш обман очевидний, пане sss. Намагаючись втулити ваше нецерковне бачення, посилаючись на Хоменка, котрий будчи католиком, супротивником Трійці ніколи не був і не міг бути. Обманюєте й стосовно позиції Католицької Церкви, котра слів 1-е Ів. 5:7 ніде не усувала, зайдіть на любу офіційну католицьку сторінку й самі переконаєтесь Дивимось у 1Ів5:7,89(Хом)-« 7 бо троє свідчать:8 Дух, вода і кров, і оті троє - водно.».Факт вашої брехні вчергове, явно висвітленно.Слів про трпойцю нема.Хіба невидно??Незнаю як там щодо інших країн,але в Укр цей переклад є офіційним.Запитайте отого по вашим словам «віровідступника» Михаїла з католицької семінарії,яким вони користуються перекладом Біблії.І все ж щось скажіть про цю невідповідність до того що пишете ви.Розумієте,не про Хоменкову супротивність тройці,а про його переклад 1Ів5:7,8.Ну ж не тікайте так по заяче від цього,перескакуючи так вправно як ті звірятка на інше.Я ж не пишу про те чи Хом був супротивником Тройці чи ні.Я не пишу про ваші оф сайти чи філії в інших країнах.Я пишу про Укр та ваш переклад яким тут користуються католики.Наважтесь всеж Юрію.Повторим і тут. Yur написав: sss написав: Yur написав: p.s. Топорно усе це пане sss, дуже топорно. Адже справа навіть не в тих віруючих форумчанах, що не поділяють ваших поглядів. Ви ніколи не замисилювались, що на цей форум також можуть заходити й ваші одновірці. Й що вони подумають, подивившись збоку на такого представника .. Я б небув таким категоричним щодо тих віруючих форумчан.Вірю що здоровий глузд колись переможе.А щодо моїх одновірців,то я небачу жодних причин на те щоб вони про мене думали погано.Даруйте,якщо вас це непокоїть,бо ваші одновірці неодноразово вам звертають увагу публічно на вашу нехристиянську та некатолицьку поведінку,то навіщо мене і в це вплутувати.Повірте мої одновірці,коли бачитимуть якісь направильні мої дії то вони обов’язково мені про це напишуть,бодай у ПП.Я вас запевняю,що досих пір нічого такого не приходило.Тож непереймайтесь мною,а подумайте краще про себе як вам відбілити свою репутацію перед своїми одновірцями.Он я їм ще підкинув тему про ваше противне ставлення тому що подала мати-церква руками Хоменка в 1Ів5:7.І це черговий факт який є підставою для сумнівів у тому чи є ви тим католиком за якого себе тут видаєте. Yur написав: Та чомусь здається мені, що вичавити з себе можете лиш одне, -- відповідь загнаного в кут тхора Отакий то шляхетний Юрко,виявляє свою мілку шляхетність.Браво!!Чому ж таке порівняня пане високий та шляхетний до тхора??
|
sss | [ 04 травня 2011, 01:43 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Yur написав: Пане sss, переглянув нашу з вами дискусію й кинулося в очі, що багато повторюємось, очевидно не розуміючи одне одного. Аби не тратити даремно час, давйте будемо діяти узгоджено і поетапно. Вкотре?? Цитата: Зосередимось на чомусь одному й вияснивши приступимо до іншого.Якщо не проти, почнемо з цитати: та для нас один Бог Отець, що з Нього походить усе, ми ж для Нього, і один Господь Ісус Христос, що все сталося Ним, і ми Ним (1-е Кор. 8:6).Ви кажете, що Апостол тут говорить про Бога й Господа (нЕбога). Перед тим ви визнали, що Бог є Господом, бо й написано Господь Бог (Бут. 2:4). А мені пане шляхетний,набридло вам пояснювати одне і теж декілька разів поспіль.Щодо цього є принаймні три пояснення вище.Наберіться терпіння та уваги і віднайдіть їх.Будуть питання чи заперечення,напишете,тілько по шляхетному.
Якщо Господь, що у 1-е Кор. 8:6, як ви кажете не є Богом, то Бог все рівно залишається Господом. Й тоді получається, що уже є два Господа, себто Бог, що за визначенням Господь, й Господь, котрий не Бог. Павло ж говорить про одного Господа.Як ви це поясните. |
sss | [ 04 травня 2011, 01:44 ] Re: Ісус Христос - Бог |
Протестант написав: Yur написав: .........і один Господь Ісус Христос, що все сталося Ним, і ми Ним (1-е Кор. 8:6). ССС, із вашою доктриною щось дуже важко розібратися. Не можу зрозуміти хто створив світ Отець, чи Син? От ви тлумачите що Отець зробив це через Сина. А тут і в інших місцях написано що все створено Сином, а інших написано що все створено Отцем. Якщо так пояснюють як християни пояснюють то все зрозуміло, бо написано що Син і Отець - Одно. А згідно вашою доктриною якась каша виходить, тобто протиріччя у Біблії. Поясніть мені, то хто ж все таке створив світ? |
Yur | [ 04 травня 2011, 03:23 ] Re: Ісус Христос - Бог |
sss написав: Yur написав: почнемо з цитати: та для нас один Бог Отець, що з Нього походить усе, ми ж для Нього, і один Господь Ісус Христос, що все сталося Ним, і ми Ним (1-е Кор. 8:6).Ви кажете, що Апостол тут говорить про Бога й Господа (нЕбога). Перед тим ви визнали, що Бог є Господом, бо й написано Господь Бог (Бут. 2:4). А мені пане шляхетний,набридло вам пояснювати одне і теж декілька разів поспіль.Щодо цього є принаймні три пояснення вище.Наберіться терпіння та уваги і віднайдіть їх.Будуть питання чи заперечення,напишете,тілько по шляхетному.Якщо Господь, що у 1-е Кор. 8:6, як ви кажете не є Богом, то Бог все рівно залишається Господом. Й тоді получається, що уже є два Господа, себто Бог, що за визначенням Господь, й Господь, котрий не Бог. Павло ж говорить про одного Господа.Як ви це поясните. p.s. ну що пане sss, вийшло як у тій пісенці, причисався прилизався в білі сподні вбрався, а як прийшов говорити, на порозі вsss...вся p.s. p.s. й на рахунок шляхетності я не помилився, як кажуть, видно пане по халявам |
Сторінка 68 з 103 | Часовий пояс UTC + 2 годин |