Джерело :: Християнство і філософія

Джерело https://forum.jerelo.info/

Християнство і філософія https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=415	Сторінка 3 з 4

Анафема	[ 21 червня 2007, 15:38 ]
Я згоден з svjat

svjat	[ 22 червня 2007, 08:39 ]
Також, не можна не згадати про те що, учителі Церкви за допомогою мови елінської філософії розвинули християнське богослов’я (теологію).

Анафема	[ 22 червня 2007, 16:24 ]
В еллінізмі виросли такі напрями філософії як:епікуреїзм,стоїцизм,скептицизм та неоплатонізм

Тарас

[ 09 липня 2007, 15:49 ]

Може варто згадати те, що пише ап. Павло в посланні до Колосян в другому розділі. А вже тоді говорити дальше. А то кожен говорить свої доводи, якісь історичні праці, але чомусь забуваємо Писання. Виходить, що для нас думка якогось історика важить більше, ніж Слово Боже.

Unker	[ 12 лютого 2008, 10:08 ]
Взагалі все шо пов язане з християнськими догмами ні в якому разі не може називатись філософіїєю, бо це порушує її основний принцип!

паша

[ 15 лютого 2008, 14:47 ]

Unker написав:

Взагалі все шо пов язане з християнськими догмами ні в якому разі не може називатись філософіїєю, бо це порушує її основний принцип!

Чоловіче, смисл філософії визначається з дефінійії самого терміну філософія. Філос -любов, софія - мудрість. Тобто любов до мудрості. Християнство і є релігією любові, воно цінує мудрість.
Я б краще сказав, що деякі періоди в історії філософії не є філософією. Деяких філософів не можна назвати філософами.

Unker

[ 15 лютого 2008, 21:58 ]

і які це філософи нескажеш?
в біблії пише чітко (десь в моїх постах вже було) "Бо написано: Я погублю мудрість премудрих, а розум розумних відкину!"
"Богові вгодно було спасти віруючих через дурість проповіді"
дурість, синоніми - тупість, абсурдність і т.п.
одже про "мудрість" християн говорити недоводиться, тому що християнство побудоване на догмах в які треба повірити, але ці догми дурісні, тобто абсурдні. і в речі абсурдні може повірити тільки нерозумний бо він не думає
прнцип християнства - не думати а вірити
основний принцип філософії - думати, а не вірити, сумніватись у всьому
тому то філософія суперечить християнству

Тарас	[ 16 лютого 2008, 16:42 ]
З Ункером згідний в тому, що філософія і християнство несумісні. Не згідний з ним стосовно того, що принцип християнства не думати, а вірити. Принцип християнства: ВІРИТИ і ДУМАТИ (саме в такому порядку).

Unker

[ 16 лютого 2008, 16:58 ]

Ладно, невіриш мені повір "великим людям"

Франсуа Вольтер написав:

Християнство і розум несумісні

Генріх Гейне написав:

Коли твоє око спокушає тебе - вирви його. Коли рука твоя спокушає тебе - одрубай її. Коли язик твій спокушає тебе - відкуси його. А якщо тебе спокушає розум, тоді стань католиком

Джордж Оруелл написав:

Неможливо по-справжньому бути католиком і по-справжньому бути дорослим

паша

[ 16 лютого 2008, 17:00 ]

Unker написав:

Постмодерна, марксиська філософія, - і є філософією абсурду і тупості. Згадай лише, як закінчив своє життя Ніцше, любимий всіми атеїстами. Він збожеволів, бо не зміг витерпіти своїх "грандіозних" ідей...
Принцип християнства є розумно вірити.
Гарні рядки ти знайшов в Біблії. А знаєш про кого тут говориться? Про премудрих. Зауваж, не про мудрих! Премудрі - це ті, що не хочуть прийняти істинну Мудрість. Чи можеш ти назвати твоїх філософів мудрими.
І що ти розумієш під словом мудрість? Вона вічна? Чи вмирає зі смертю людини?

паша

[ 16 лютого 2008, 17:03 ]

Unker написав:

Ладно, невіриш мені повір "великим людям"

Франсуа Вольтер написав:

Християнство і розум несумісні

Генріх Гейне написав:

Джордж Оруелл написав:

Неможливо по-справжньому бути католиком і по-справжньому бути дорослим

В вираз великі люди це добре, що ти взяв в лапки. Чувак, не тих береш собі за авторитетів...

Unker

[ 16 лютого 2008, 17:09 ]

*обстругав клавіатуру*
як можна постмодернізм, зрівнювати з марксизмом і називати це все тупістю, якшо ти навіть нінаграм нерозібрався в цьому
Ніцше збожеволів тому, що його батько, св ященник збожеволів також і це йому передалось у спадок і із-за того що був на грані божевілля міг оцінювати речі найбільш реально і при тому не бути божевільним
бо божевільні - самі мудрі, але нажаль неможуть передати свої знання через ряд обставин
Мудрість - це є сила зань і меч розуму. Тільки хоробрі і сильні воїни можуть злегкістю розрубати обмеженість христинства свого і іти у бій із ілюзіями.
під примудрими мається на увазі ті хто розкриває абсурдність християнства, бо як я вже зазначив "Християнство і розум несумісні"

Тарас

[ 16 лютого 2008, 17:33 ]

В нас на парах філософії сам філософ казав, що більшість філософів втікають від своїх думок, бо продумуючи те все в рамках філософії можна збожеволіти, закінчити шизофренією. Він сам це говорив і розумів.
А від ваших, Ункер, необгрунтованих фраз, типу тих, що християнство і розум несумісні, попахує простою балаканиною. Шо важать слова типу: "розум і Ункер несумісні" без обгрунтування? Якщо вам вигідно таким займатись, то я не дуже маю бажання.

Unker	[ 16 лютого 2008, 17:43 ]
"розум" християнства полягає у тому щоб сприйняти на віру і не засумніватись? та несміши

паша

[ 17 лютого 2008, 10:04 ]

Unker написав:

Лише одна ідея постмодернізму про плюралізм істин, викликає сміх. Наслідки марксизму люди змогли відчути на собі, коли людина була простим гвинтиком у руках монархів. Ідея Ніцше про надлюдину напевно і довела його до божевілля. Зауваж, свого "Антихристиянина", Ніцше писав будучи в лікарні. Коли людина божевільна, вона не може речі оцінити реально, бо впадає в крайність, вона є в стані афекту. Це добре, що ти пишеш мудрі з малої букви, а чи є серед твоїх авторитетів такі яких би ти назвав Мудрі(з великої букви) А великі знання не завжди означають мудрість.
Мудрість - це Бог і саме Він дарує істинну Мудрість. Чи змогли твої "мудрі" за дві тисячі років, хоча б дослідити взаємо-процеси в атомі...

Сторінка 3 з 4

Часовий пояс UTC + 2 годин