Джерело Християнський форум «Джерело»
Праведний, як пальмове дерево, розпустить гіллє своє...
(Пс.92:12)
Джерело Поезія Рейтинг Форум
Сьогодні: 02 квітня 2020, 17:23




Створити нову тему Відповісти  [ 93 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Далі

Автор Повідомлення
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20691
UNREAD_POSTДодано: 16 лютого 2010, 17:32 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Братик написав:
Так, згоден - ідеться про Христа. Але якась навіть мова не така, як в Притчах. Певне ж існує якась причина, чому цих книг не визнають протистанти.
Так існує.Їх не визнають не тільки протестанти.Дізнатись про причину не складно.Спробуйте і вам получиться(Мт7:7)




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20723
UNREAD_POSTДодано: 18 лютого 2010, 09:27 

Стать: Не знати хто
Востаннє тут були:
18 лютого 2010, 09:30
Написано: 1
Біблії вірити не можна, бо вона стільки раз переписана, що від початкової залишилось від сили відсотка 4


-2
(0-2)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20731
UNREAD_POSTДодано: 19 лютого 2010, 06:20 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
30 серпня 2012, 00:20
Написано: 87
Звідки: Кременець Тернопільська обл. (USA Kentaky)
Саша написав:
Біблії вірити не можна, бо вона стільки раз переписана, що від початкової залишилось від сили відсотка 4

А кому тоді вірити? І для чого тоді жити?




Рятуй узятих на смерть!!! Причти 24:11
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20740
UNREAD_POSTДодано: 19 лютого 2010, 22:13 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Саша написав:
Біблії вірити не можна, бо вона стільки раз переписана, що від початкової залишилось від сили відсотка 4
Цікаво.А що про це свідчить ??




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20742
UNREAD_POSTДодано: 19 лютого 2010, 22:16 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Leonidua написав:
Саша написав:
Біблії вірити не можна, бо вона стільки раз переписана, що від початкової залишилось від сили відсотка 4

А кому тоді вірити? І для чого тоді жити?
Одному Богу та Христу Його.І для Одного Бога та для Христа Його.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20752
UNREAD_POSTДодано: 20 лютого 2010, 19:00 

Стать: Він
Востаннє тут були:
13 жовтня 2017, 04:39
Написано: 4006
Звідки: MA-USA
Саша написав:
Біблії вірити не можна, бо вона стільки раз переписана, що від початкової залишилось від сили відсотка 4

Достовірність Біблії перевіряється Святим Духом. Ти мабуть Біблії не читав раз таке говориш.




Хай благословить тебе Господь!
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20758
UNREAD_POSTДодано: 21 лютого 2010, 10:46 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Братик написав:
Достовірність Біблії перевіряється Святим Духом.
Як це?Поясніть.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20761
UNREAD_POSTДодано: 21 лютого 2010, 17:20 

Стать: Він
Востаннє тут були:
13 жовтня 2017, 04:39
Написано: 4006
Звідки: MA-USA
Якби Біблія у якомусь принциповому місці була виправлена, або недостовірна, то, по-перше, Бог би цього не допустив, а по-друге, навіть якщо б таке сталося, то Дух Святий би викрив це перекручення через свого пророка. Якщо тобі важко це для розуміння, то ще є так написано: все Писання боговдухновенне і коресне для навчання (цитую по пам"яті), тобто вдухновенність Писання Богом відчувається, коли його читаєш.




Хай благословить тебе Господь!
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20764
UNREAD_POSTДодано: 21 лютого 2010, 22:44 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
07 вересня 2019, 21:50
Написано: 896
Звідки: Україна
Саша написав:
Біблії вірити не можна, бо вона стільки раз переписана, що від початкової залишилось від сили відсотка 4

Соромно навіть обговорювати слова безумця та невігласа. У цьому й ще один доказ Божественності Біблії, що протягом століть переписувань її текст не змінився взагалі.




ЛіТай, моя пташко, угору зліТай,
Спіткнутись, упасти нікому не дай
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20766
UNREAD_POSTДодано: 21 лютого 2010, 23:34 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Братик написав:
Якби Біблія у якомусь принциповому місці була виправлена, або недостовірна, то, по-перше, Бог би цього не допустив, а по-друге, навіть якщо б таке сталося, то Дух Святий би викрив це перекручення через свого пророка.
Ну а як тоді з словами 1Ів5:7 про триєдиність.Вони достовірні чи не достовірні,виправлені чи ні?Як Св дух це викриває?




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20772
UNREAD_POSTДодано: 22 лютого 2010, 02:10 

Стать: Він
Востаннє тут були:
13 жовтня 2017, 04:39
Написано: 4006
Звідки: MA-USA
У моїй Біблії все в порядку, так як має бути. Тобто слова про триєдиність Бога абсолютно відповідає євангельському вченню і духу Писання. Якщо ви користуєтесь викривленою Біблією, то просто поміняйте її на правдиву.




Хай благословить тебе Господь!
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20774
UNREAD_POSTДодано: 22 лютого 2010, 12:04 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Братик написав:
У моїй Біблії все в порядку, так як має бути. Тобто слова про триєдиність Бога абсолютно відповідає євангельському вченню і духу Писання. Якщо ви користуєтесь викривленою Біблією, то просто поміняйте її на правдиву.
Чому ви думаєте що ваша Біблія правдива ,а Хоменка неправдива?Тому що вам так вигідно?простіше?Ви навіть не поцікавились в чому справа в такій відмінності.Навіщо шукати правди?Тобто вас просто це влаштовує.Так.Таким способом вам правду не знайти.Дякую




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20781
UNREAD_POSTДодано: 22 лютого 2010, 19:12 

Стать: Не знати хто
Востаннє тут були:
01 квітня 2010, 14:28
Написано: 411
Звідки: село Настасів, Тернопільщина
Нашо то говорити, шо навіть не поцікавилися. То всім відомо. Так само, як і Старий Завіт ґрунтується на різних рукописах, у деяких з них при переписі були опущені декілька фраз, так само і Новий: до нас дійшло тілько пару варіантів тих письмен, які поміж собою і відрізняються отими місцями. То всім зрозуміло, шо ніхто би не зважився шось там дописувати, а просто через неуважність були загублені декілька фраз у цих письменах. А в інших перепищик був уважнішим, тай дойшло Письмо так як має бути.


0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20782
UNREAD_POSTДодано: 23 лютого 2010, 09:57 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Тойко написав:
Нашо то говорити, шо навіть не поцікавилися. То всім відомо. Так само, як і Старий Завіт ґрунтується на різних рукописах, у деяких з них при переписі були опущені декілька фраз, так само і Новий: до нас дійшло тілько пару варіантів тих письмен, які поміж собою і відрізняються отими місцями. То всім зрозуміло, шо ніхто би не зважився шось там дописувати, а просто через неуважність були загублені декілька фраз у цих письменах. А в інших перепищик був уважнішим, тай дойшло Письмо так як має бути.
Ото шось пан по суті пробує сказати.А нашо то говорити шо то всім відомо.Тут пару дописувачів писали шо не знают в чому справа.Добре шо то ви пане тут зявилися,і допомогли.А пан скаже де він таке прочитав,то шо він написав.Може то він шось сам придумує.Нашо таке робити.Чого то католик Хоменко котрий дуже вірит в Тройцю перекладаючи Біблію пропускає такі важні слова,які дуже часто використовують ,тиї хто вірить в Тройцю?Може він вже перестав вірити в Тойцю,чи просто був не уважний?А чого то пане більшість сучасних сторонників Тройці перекладаючи Писання тоже пропускают тиї слова,наприклад переклад Сучасною мовою.Читали ви його,чи ви більше любити читати на старий мові??То вони певно Бога не бояться чи шо?(Об22:19)То шо пане розкажете нам про тоє??.Дуже вас прошу.Дякую.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Біблійні канони
20854
UNREAD_POSTДодано: 03 березня 2010, 19:50 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Тойко написав:
Нашо то говорити, шо навіть не поцікавилися. То всім відомо. Так само, як і Старий Завіт ґрунтується на різних рукописах, у деяких з них при переписі були опущені декілька фраз, так само і Новий: до нас дійшло тілько пару варіантів тих письмен, які поміж собою і відрізняються отими місцями. То всім зрозуміло, шо ніхто би не зважився шось там дописувати, а просто через неуважність були загублені декілька фраз у цих письменах. А в інших перепищик був уважнішим, тай дойшло Письмо так як має бути.
sss написав:
Ото шось пан по суті пробує сказати.А нашо то говорити шо то всім відомо.Тут пару дописувачів писали шо не знают в чому справа.Добре шо то ви пане тут зявилися,і допомогли.А пан скаже де він таке прочитав,то шо він написав.Може то він шось сам придумує.Нашо таке робити.Чого то католик Хоменко котрий дуже вірит в Тройцю перекладаючи Біблію пропускає такі важні слова,які дуже часто використовують ,тиї хто вірить в Тройцю?Може він вже перестав вірити в Тойцю,чи просто був не уважний?А чого то пане більшість сучасних сторонників Тройці перекладаючи Писання тоже пропускают тиї слова,наприклад переклад Сучасною мовою.Читали ви його,чи ви більше любити читати на старий мові??То вони певно Бога не бояться чи шо?(Об22:19)То шо пане розкажете нам про тоє??.Дуже вас прошу.Дякую.
То що бачу ніхто не може дати чітку відповідь стосовно 1Ів5:7,чому в багатьох перекладах немає слів--"на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно.І троє свідкують на землі".Чи просто не вигідно про це говорити правду??Адже тоді не буде на що зсилатись аби підтвердити вчення про Тройцю.Дуже шкода що декому бракує чесності або щирості це визнати.Отже ,шановні пани які зсилаєтесь на ці слова аби підтвердити вчення про Тойцю,цих слів насправді не існувало в ранніх грецьких рукописах Святого Письма,а лише в латинській вульгаті вони вперше зявились в тексті Св Письма.Латинська вульгата це вже переклад Біблії,а не оригінал.Тож зрозуміло що ці слова не пропустили переписувачі через неуважність,а добавив перекладач через свою нещирість.Ось підтверджую своі слова,авторитетними джерелами:--"Про цей тринітарний уривок текстолог Ф. Г. А. Скрівнер написав: «Можемо без вагань висловити своє переконання, що ці спірні слова не були написані св. Іваном; що спочатку вони були вміщені на полі сторінки як благочестиве й ортодоксальне пояснення до 8-го вірша, а потім їх ввели в латинські копії в Африці; що з латинського тексту вони вкрались у два-три пізні грецькі кодекси, а звідти —в друкований грецький текст, куди насправді не мали б потрапити» («Простий вступ до критики Нового Завіту» [«A Plain Introduction to the Criticism of the New Testament»], третє вид., Кембридж, с. 654).
Також пояснення самих протестантів які трохи більше в цьому розуміються,правда на рос мові,прошу вибачення:-"Я уже говорил о том, что Библия нигде не использует термин "Троица", "триединство", или что либо подобное. Есть только два текста, которые "определяют" Троицу. "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа..." (Мф 28:19) и "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" ( 1Ин 5:7). При этом необходимо заметить, что последний текст не является оригинальным, а вставлен в текст послания позже, когда борьба с арианством (учением Ария о том, что Сын и Святой Дух не являются лицами Божества) была в самом разгаре. Этот текст даже и по своему стилю и смыслу никак не вписывается в свой контекст.Тем не менее, не смотря на такое ничтожное освещение этого вопроса в Библии ..."(В Юнак).Тож сучасні переклади в тому числі Хоменка(катол) не поміщають цих слів,бо їх насправді не має в оригінал.Тому не обманюйтесь і не дозволяйте іншим обманювати вас.Догмат про Тойцю,явно не Біблійний.Якщо з цим не погоджуєтесь,то поясніть чому,а не звинувачуйте в єресі.Дякую




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Поділитися: 
Відображати повідомлення за:  Сортувати за   
Вперед:  
Створити нову тему Відповісти  [ 93 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Далі


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: - і 0 гостей


cron ©2006-2020 "Джерело"
Джерело
Каталог християнських ресурсiв <Для ТЕБЯ> Радіопрограма щосуботи 23:15