Християнство є дуже багатогранне поняття. Папа римський теж задавав Лютеру питання, чому він вийшов з християнства.
А за відповідь відлучив його від свого христянства. Тільки не подумай, що у мене манія величі, і я претендую на якості Лютера.
Зате я знаю, що коли водимі сліпими вождями християнці називають інших людей бандитами, зрадниками і подібним, то вони ще дальше від Христа, ніж я. Але ти їм не робиш закидів?
У тебе ворогом є тільки той, хто задає невдобноваримі питання і не має корпоративного духу?
Я не вийшов з Христа. Мені обридло християнство, яке шукає для себе превилегії. І натягує на себе заслуги Христа як власні заслуги.
Мені обридло начальничество в християнстві, а не братерство.
Мені набридли підковерні ігрища, до яких допускаються тільки посвячені. Мені обридло чуже ріщення з якимми конфесіями я повинен дружити і чуже рішення хто мені брат, а хто ні.
Думаю що саме християнські вожді є авторами руйнації християнства.
Шануйся!

Гірка, але правда.
Юро, але при тому всьому, є небезпека сконцетрувати свої погляди лише на дії диявола, і відвести свій зір від споглядання Христа. Коли ми бачимо перемогу Христа, Його тріумф на Голгофі, тоді ми зовсім в інакшому світлі бачимо і дії диявола.

"Тілесна" людина може бути академіком чи не знаю ше яким авторитетом.
Але "духовна" людина , яка знає тільки один слоган " Ісус - господь",
може у одному написанному слові робити три помилки.
Керівником за твоєю догмаю є людина духовна.
Я й пишу проте, про що ти не розумієш.
Як тільки духовність дає привелегії, усі враз стають духовними.
Мені подобається духовність, яка не претендує на льготи і привелегії.
Зрозуміло?

Християнство є дуже багатогранне поняття. Папа римський теж задавав Лютеру питання, чому він вийшов з християнства.
А за відповідь відлучив його від свого христянства. Тільки не подумай, що у мене манія величі, і я претендую на якості Лютера.
Зате я знаю, що коли водимі сліпими вождями християнці називають інших людей бандитами, зрадниками і подібним, то вони ще дальше від Христа, ніж я. Але ти їм не робиш закидів?
У тебе ворогом є тільки той, хто задає невдобноваримі питання і не має корпоративного духу?
Я не вийшов з Христа. Мені обридло християнство, яке шукає для себе превилегії. І натягує на себе заслуги Христа як власні заслуги.
Мені обридло начальничество в християнстві, а не братерство.
Мені набридли підковерні ігрища, до яких допускаються тільки посвячені. Мені обридло чуже ріщення з якимми конфесіями я повинен дружити і чуже рішення хто мені брат, а хто ні.
Думаю що саме християнські вожді є авторами руйнації християнства.
Шануйся!

Ти пробував їм то в очі висказати, а не заочно обсирати? Який толк з того?

Ти пробував їм то в очі висказати, а не заочно обсирати? Який толк з того?

То справді так виглядає?

Тому чому ти їх не хвалиш?

Хоча питання який з того толк може заперечити і твою і мою віру.

І дійсно! Який з того толк?

Я би просив модераторів слідкувати і видаляти такі вислови на форумі.
А LMax-а просив би покаятись і не вживати вуличного жаргону.

Просто більш влучного вислову не найшов. Можеш його замінити словом "пліткувати" або "обмовляти", але вони щось не вражають ефективністю донесення чіткої думки. У всякому разі ти чиниш помилку розносячи "помиї" проти самих же християн і не тільки християн, а людей взагалі.
А щодо мого покаяння про вживання цього слова, то де таке сказано що це гріх виражати то що думаєш не прикрашаючи?
Ти образився за щирість? Я не мав на меті образити. Образа зароджується в тому, хто ображається на того, хто на його думку його ображає. Тому це проблема того, хто ображається, а не того, хто ніби-то на його думку ображає його.
Але я прошу вибачення за різкість.

Для чого ти на репліку Тараса даєш відповідь мені? Думаю, що помилково.

Щодо твоїх рекомендацій про висказування особисто тім, хто того заслуговує. Ти думаєш допомагає?

Християнські вожді (у тому числі мій колишній вождь Міша П. ) підписали якесь там звернення, де йдеться про "очищення України і народу через вибори". Тебе не дивує що це не співіпадає з біблійним описом очищення? Можеш спитєш їх особисто?

Християнсво мало б бути далеке від політики, як і вчення Христа є далеким від неї. Існує одна влада - Божа. Всі інші види керівництва - це людські штучні утворення, побудовані на хибних цінностях. Але Бог це допустив, мол "Нате, тіштесь, і дивіться шо з того буде... Але Я скоро йду!"

У тому що наш батько - Князь Темряви.
А темрява це невідомість, незнання. Тобто цей світ побудований на незнанні.
Внутрішній світ людей побудований на логіці розподілення нероздільного Одного Цілого на погане - добре, біле - чорне.
А насправді вся влада (воля) у Бога, і влада (воля) сатані (сатани) також дана від Бога.
І поки у нас буде оцей згубний поділ і поклоніння у страху двом богам: Богу і Сатані (замість тільки одному Єдиному Всевишному) - то ми не виліземо з ями, в яку падаємо.

У євангелії прямо зазначено про те, що всяка влада від сатани (саме про це диявол недвозначно повідомляє Ісу під час спокуси), а по Павлу всяка влада від Бога.
У чому тут фішка?

На мою думку, фішка в тому, що ворог душ людських є неправдомовцем, як написано: Iван.8:44 Він був душогуб споконвіку, і в правді не встояв, бо правди нема в нім. Як говорить неправду, то говорить зо свого, бо він неправдомовець і батько неправді.