Джерело
https://forum.jerelo.info/

Скачування пиратських музики та фільмів
https://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=270
Сторінка 1 з 14

Надія [ 25 жовтня 2006, 11:24 ]  Скачування пиратських музики та фільмів

Мир вам!
На одному з форумів я підняла таке питання, закінчилось усе тим, що мене підняли на сміх.
Я вважаю, що скачування пиратських музики, фільмів та іншого софта (eMule та інші схожі ресурси) - це крадіжка, так ж сама, якщо пійти і вкрасти диск у магазині.
А яка ваша думка?
Дякую за відповіді.

Сонячник [ 25 жовтня 2006, 20:56 ]  

Що ж, цікаве запитання!
Я стосовно цього завжди мав свою думку, якою заспокоював свою совість. Можливо я не правий.
Так от. З точки зору власників-розробників цифрової продукції, за свою працю вони мають право отримати винагороду. З точки зору споживача, я маю право нагородити розробника, якщо мені сподобається його продукція.
Іншими словами (вибачте за таке порівняння), якщо музиканти на вулиці грають музику, і всі слухають, то гроші жертвують лише ті хто може і хто хоче дати.
Якщо я стягнув піратську копію, то я тим шкоди нікому не завдав. Звичайно, розробник не отримав від мене плати за копію. Але ж якби розробник навіть і поставив захист на свою продукцію, то я би просто не користувався цим софтом, бо вважаю що воно того не вартує.

І взагалі, я думаю, що розробникам вигідно, щоб їх продукція поширювалася піратськими шляхами - це додаткова реклама. Є програми, які є безплатними для мешканців бувшого СРСР, а платними лише для "капіталістів".

А ті програмні продукти, що лише продавалися - вони не ставали популярними.

Yevhen [ 26 жовтня 2006, 01:10 ]  

Друзі, я також це вважав крадіжкою і тому оформив у банку дебітну картку для розрахунків в Інтернеті і за скачану композицію плачу щоразу гроші на платних сайтах, які мають домовленість із власниками прав. Небагато 10-15 центів за пісеньку. Накачав вже начебто за цей рік те, що хотів. Витратив близько...40 доларів. Але совість маю чисту. Та й якби хтось вчіпився за законодавством - можу надати дані проплати або це в банку можуть за запитом зробити

Надія [ 27 жовтня 2006, 09:35 ]  

Сонячник написав:
Що ж, цікаве запитання!
Я стосовно цього завжди мав свою думку, якою заспокоював свою совість. Можливо я не правий.
Так от. З точки зору власників-розробників цифрової продукції, за свою працю вони мають право отримати винагороду. З точки зору споживача, я маю право нагородити розробника, якщо мені сподобається його продукція.
Іншими словами (вибачте за таке порівняння), якщо музиканти на вулиці грають музику, і всі слухають, то гроші жертвують лише ті хто може і хто хоче дати.
Якщо я стягнув піратську копію, то я тим шкоди нікому не завдав. Звичайно, розробник не отримав від мене плати за копію. Але ж якби розробник навіть і поставив захист на свою продукцію, то я би просто не користувався цим софтом, бо вважаю що воно того не вартує.

І взагалі, я думаю, що розробникам вигідно, щоб їх продукція поширювалася піратськими шляхами - це додаткова реклама. Є програми, які є безплатними для мешканців бувшого СРСР, а платними лише для "капіталістів".

А ті програмні продукти, що лише продавалися - вони не ставали популярними.


Цікава думка. Але я не зовсім погоджуюсь, як та, що має відношення до розробки софту. :) В тебе йде 1-2-3 роки на разробку, а хтось замість того, щоб купити (і заплатити за мою працю) бере та й краде. :( Кожна людина має отримувати плату за свою роботу, не має значення подобається (чи потрібна) вона усім чи тільки деякому. Наприклад, операційна система Windows, 100% що цим продуктом користуються майже усі. ;) Але, наприклад, Windows Home Edition коштує не мільйони, але нажаль більшість віддає перевагу скачати безкоштовно (чи купити за 10 гривень на базарі, хоча усі розуміють, що це пиратські копії), а ті 100 доларів витратити на щось інше. :( Я про це...:(

Надія [ 27 жовтня 2006, 09:36 ]  

Yevhen написав:
Друзі, я також це вважав крадіжкою і тому оформив у банку дебітну картку для розрахунків в Інтернеті і за скачану композицію плачу щоразу гроші на платних сайтах, які мають домовленість із власниками прав. Небагато 10-15 центів за пісеньку. Накачав вже начебто за цей рік те, що хотів. Витратив близько...40 доларів. Але совість маю чисту. Та й якби хтось вчіпився за законодавством - можу надати дані проплати або це в банку можуть за запитом зробити


Респект! :wink:

Надія [ 27 жовтня 2006, 11:36 ]  

Ще є така думка...найкращий спосіб перевірити добре це чи погано - це спитати себе, якщо я пійду до поліції і повідомлю про те, що я скачав з інету, що мені буде? Якщо відповідь "нічого" - тоді все добре, а у противному випадку - це злодійство. Я не знаю як зараз в Україні, але у Німеччині за це можна "одержати строк"...

Сонячник [ 27 жовтня 2006, 19:58 ]  

А в Україні з тим простіше: приватних користувачів не чіпають, державні та крупні компанії також не чіпають. Але дрібні організації, які можуть дати інспектору хабаря, але не дають, то можуть мати проблеми - можуть конфіскувати компютерну техніку та сплатити штраф.

А з точки зору розробника програмного забезпечення - то програма повинна мати відповідний захист, але перший період повинен бути безплатним, щоб користувач знав за що платитиме.

А зрештою, якби Білл Гейтс справді був бідним розробником, то мені було б його шкода, і совість певно б замучила. І зрештою, якби я мав вибір користуватися Windowsom чи ні... я б скоріш вважав гріхом дати гроші найбагатшій людині світу замість того щоб дати ті ж гроші нужденним (принаймні краще платити нашим бідним програмістам).

lightchild [ 27 жовтня 2006, 20:26 ]  

ти маєш вибір, користуватися Віндою, чи не користуватися... :wink:

Сонячник [ 27 жовтня 2006, 20:49 ]  

Але ж американцям купити Вінду недорого - вони можуть собі це дозволити. А нам, українцям, таке "задоволення" надто дороге. І зрештою, якби жоден українець "не крав" Вінду, то її б ніхто і не купляв, але зато всі б користувалися безплатним Лінуксом.
А тепер, оскільки ми "крали", то тепер хочеш-не-хочеш, а купляти доводиться, бо всі звикли...

lightchild [ 27 жовтня 2006, 21:25 ]  

Не "хочеш-не-хочеш" а насправді виходить що хочеш...
Що з того що звикли?
Якщо насправді не хочеш платити і не хочеш користуватися піратською версією, то ця "звичка" - не проблема.
А знайти причину-виправдання завжди можна.

jerelo [ 28 жовтня 2006, 11:07 ]  

Автор чи виробник немайнового твору має виключне право визначати спосіб розповсюдження своєї продукції: чи безкоштовно публікувати, чи продавати. Буває, що автор розповсюджує свої твори безплатно, а хтось їх перепродає як своє. Тому крадіжкою інтелектуальної власності, переважно, вважають плагіат: використання чужого твору як власного.

Yevhen [ 29 жовтня 2006, 00:24 ]  

Сонячник

Цитата:
..я б скоріш вважав гріхом дати гроші найбагатшій людині світу..


А давайте все ж "залишимо кесареві кесареве". Ти паче, що пан Гейтс жертводавець ого-го!

Сонячник [ 29 жовтня 2006, 15:43 ]  

Yevhen написав:
А давайте все ж "залишимо кесареві кесареве".
Як не крути, а ти таки правий... І Надія теж права. Я раніше над цим не задумувався. Що ж подумаю ще... Мабуть таки доведеться навести і з цим лад.
Хоча я нічиї права тим не порушую, що користуюся неліцензійним ПО. А якщо я поставлю собі Лінукс, то всеодно пан Гейтс ніц не отримає.
А буває, що для себе я ставлю якусь програму просто так, щоб раз чи два рази скористатися, чи просто вивчити її. То навіщо мені її купляти?
Добре що я хоть фільми і музику не споживаю - тут моя совість чиста! :)

lightchild [ 29 жовтня 2006, 16:25 ]  

Чомусь тільки Лайт виявився неправим :)

Сонячник [ 29 жовтня 2006, 17:52 ]  

Чому не правий? І Лайт - правий, Джерело - праве. До речі, Лайт мене і переконав у приватній розмові, що якщо не хочеш платити Гейтсу за Віндовс, то треба ставити безплатний Лінукс... Мабуть, так і зроблю...

Хоча я не вважаю гріхом користуватися Віндовсом безплатно. Гріхом це буде тоді, якщо я порушуватиму чиїсь права, а також - всяка неправда є гріхом. Але ж я цього не скриваю, що користуюся неліцензійним ПО. А точніше я сам не знаю, чи є в мене щось неліцензійне, бо я просто не цікавився тим.

Сторінка 1 з 14 Часовий пояс UTC + 2 годин