Безперечно! Але краще тут насати з великої літери: без Пастира, без Христа!
Бо як легко сьогодні замінити Христа якимось лідером.

Отож я і дивлюся, варта тільки зачепити лідерські амбіції учасників форума, тебе зразу зроблять "неслухняним". Ганьба!
Уся суть дискусії полягає у наступному: нам не треба лідерів, бо єдиний лідер, це моє "Я".

І таке може бути, на жаль. Бо перше місце у нашому серці, місце лідера, може займати хто і що завгодно: і власні амбіції (власне "Я"), і якась людина-авторитет, і матеріальні статки. І імя такого лідера по-біблійному - ідолопоклонство. І будемо ідолопоклонниками, доколі будемо визнавати будь-якого іншого лідера, окрім Ісуса Христа, доки Христос не займе першого місця у нашому серці.

Невже так важко зрозуміти що йдеться про лідерство в церкві а не в Церкві?

Та, як влучно підмітив ЮРА, все починається навіть не з лідерства в церкві, а з лідерства власного Я у своєму серці.
А тоді хочеться бути лідером у якійсь групі церковній, а тоді у церкві і т.д. З цього і починається падіння.
Лідерство є негативним явищем у всіх його проявах. Хоч я розумію, що це важко усвідомити після такої потужної пропаганди цього вчення у християнських церквах протягом кількох останніх років. Саме з цього починається відступлення у церкві, саме з цього починаються у церкві ВСІ проблеми, коли багато лідерів і всі вони хочуть бути першими, а не останніми.
Тому хай Господь усіх нас береже від цього лжевчення.

А хто з вас був лідером ???

Лідерство принесли відступники-американські харизмати. В церкві мають бути не лідери, а поставлені Богом служителі, бо "лідерами" стають через свої "ораторскі можливості", а от щоб сам Бог поставив таких зараз не багато.

Назва суті не міняє: чи назвати їх лідерами, чи служителями, чи менеджерами, чи пасторами, чи президентами - суть одна: повинен бути старший, той хто веде, відповідає. І говорити, що лідерство є негативним у всіх його проявах - це свідчення власного невіглацтва, бо й Христос був лідером, і учнів своїх Він поставив лідерами.

Пробач Братику вмене знову скалося враження що ти знову тянеш за харизматами, вних є лідери, ну неБіблій не це понятіє неБіблійне щоб тинеказав.

Ще раз кажу: немає значення яким терміном називати пастора. "Лідер" з англійської мови перекладається як "ведучий", або "той, хто веде". Христос водив за собою учнів і нпрод, Він ведучий і для нас, бо Він сам каже "іди за мною". Чи не поставив він Петра на земля після свого вознесіння, щоб той вів церкву? Іншими словами і Христос був лідером і поставив Петра бути лідером.

Та ні, Христос себе по іншому називав: слугою! Мт. 20:26 "...а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою". От саме цього і не вистачає сучасним "лідерам", бо проста назва "служитель" походить від слова слуга та й застаріла, значить треба придумати якусь нову, модну. Такі тенденції спостерігаються скрізь.

страно причом тут харизмати до лiдера чi це щос пагане коли е лiде молодi

Притому, що вони перші це поняття ввели.

Христос - Глава Церкви, чи слуга Церкви? Я не кажу як Він себе називав, а ким Він є.

ams ти помиляешся