Джерело Християнський форум «Джерело»
Праведний, як пальмове дерево, розпустить гіллє своє...
(Пс.92:12)
Джерело Поезія Рейтинг Форум
Сьогодні: 29 вересня 2020, 16:22




Створити нову тему Відповісти  [ 109 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Далі

Автор Повідомлення
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25820
UNREAD_POSTДодано: 10 жовтня 2010, 22:20 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
prostak написав:
Yur написав:
Гадаю в першу чергу за контекстом, адже жадати жінку ближнього і його майно не зовсім одне й те ж.
Не жадай дому ближнього свого, не жадай жони ближнього свого, ані раба його, ані невільниці його, ані вола його, ані осла його, ані всього, що ближнього твого!
Окрім того збережено число десять.
Для чого тоді заповідь "Не чини перелюбу."
Згоден, що в де-якій мірі заповіді "Не чини перелюбу" і "Не пожадай жінки ближнього твого" повторюють одна одну.
Однак іноді замісто "Не чини перелюбу" кажуть "Не чужолож", що містить у собі більш ширше наповнення.

prostak написав:
А за суботу ти мігби писати якщо б католики святкували суботу.
А навіщо уникати. Не я напишу, СЄ тут як тут.
Просто будьмо щирими і відвертими в усіх випадках.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25821
UNREAD_POSTДодано: 11 жовтня 2010, 08:57 

Стать: Він
Востаннє тут були:
09 березня 2011, 17:05
Написано: 281
Звідки: Львів
''Не роби'' вже не спасає. тому:робu добро всім а тим більше своїм по вірі.




Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;

Екл.3:18
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25823
UNREAD_POSTДодано: 11 жовтня 2010, 10:49 

Стать: Він
Востаннє тут були:
03 жовтня 2016, 20:05
Написано: 213
Звідки: Івано-Франківськ
Віровизнання: адвентист
Нецікавий написав:
е роби'' вже не спасає. тому:робu добро всім а тим більше своїм по вірі.

А що "роби" хіба спасає? Якщо на те і пішло, то Закон ніколи не спасав і не спасає!




"І зробив Господь Бог Адамові та жінці його одежу шкуряну і зодягнув їх." (Бут.3:21)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25843
UNREAD_POSTДодано: 14 жовтня 2010, 11:34 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
prostak написав:
sss написав:
prostak написав:
Yur написав:
...але через конфесійну приналежність не бажаючи з ними погодитись, постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.
Шановний Yur добре роблять що "толдичуть" і ти так роби, якщо зможеш, бо тільки Писання є основний аторитет. І також хочу ще раз "потолдичити"- Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"?].
О,о Простак то ти вже починаєш виявляти притаманні особливості сЄ які завжди питають де про те чи інше написанно.То мабуть через твоє минуле таке проявляється.Та всеж якщо ти ставиш так питання-" Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"??Питання дуже правильне.Я поставлю тобі аналогічне-Де в писанні написанно Трійця,Бог-Син,Бог-дух святий??ДЕ-е-е-е-е-е- Простаче??Прояви себе як справжній хвє,а не якийсь аферист!!! ;-D ;-D
Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно.І троє свідкують на землі: дух, і вода, і кров, і троє в одно.Коли ми приймаємо свідчення людське, то свідчення Боже вартніше, бо це свідчення Бога, яким свідчив про Сина Свого.(1Ів 5:7-9)Чому ти питаєш де написано? Ти неможеш неупереджено досліжувати Біблію, а тільки так як вигідно Організації![
Простаче ти ж чудово знаєш що слова 1Ів5:7,на які ти зіслався-це фальшивка,вставка в текст Писання,свого вузького та фальшивого бачення.Ну то де написаннн правдиво??




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25844
UNREAD_POSTДодано: 14 жовтня 2010, 11:38 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
prostak написав:
.Коли ми приймаємо свідчення людське, то свідчення Боже вартніше, бо це свідчення Бога, яким свідчив про Сина Свого.Чому ти питаєш де написано? Ти неможеш неупереджено досліжувати Біблію, а тільки так як вигідно Організації!
sss написав:
prostak написав:
«Библия – это книга для организации, и она принадлежит христианскому собранию как организации, а не отдельным лицам, как бы искренне они ни верили в свою способность истолковать Библию» напиши це відповідає вченню СЄ?, але коротко (так, ні або незнаю). Дякую
Це правда,але ...
а для чого ти тут вирвав слова з контексту??А то так аферисти роблять.То все таки ти і далі підтварджуєш те ким ти є-аферист???




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
28170
UNREAD_POSTДодано: 23 грудня 2010, 18:56 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
Але з дерева знання добра й зла не їж

Здавалося би цілком зрозумілі слова Господа, що означають заборону. Але хтось може сказати, що коли б не було непослуху, не було б Спасіння, а отже получається що сам непослух є необхідним, і те що сталося внаслідок непослуху виходить є легалізованим. Й отут у людини з'являються сумніви, влесне те, чого й хоче диявол.

Насправді оцінити ситуацію доволі просто. Достатньо задатися питанням, а кому ми віримо, словам Господа.
Але з дерева знання добра й зла не їж від нього, бо в день їди твоєї від нього ти напевно помреш! (Бут.2:17)
Чи віримо словам лукавця. Погляньмо на сам підхід його, він ніби то й не заперечує людині, а словами Бога запитує:
І сказав він до жінки: Чи Бог наказав: Не їжте з усякого дерева раю? (Бут.3:1) й уже почувши стверджувальну відповідь сіє сумніви:
Умерти не вмрете! Бо відає Бог, що дня того, коли будете з нього ви їсти, ваші очі розкриються, і станете ви, немов Боги, знаючи добро й зло. (Бут.3:4,5)

Й от де-хто й зараз у сумнівах, кому вірити. Вроді би й вмерти не вмерли й перспективи бути "як боги" пропонуються .. (окрема тема, котра може бути розвиненою)
Лукавець й зараз намагається обдурити людину, й робить це дуже хитро, як і тоді, перемішуючи правду з брехнею. Головне для нього посіяти сумніви, мовляв думайте самі, я тут ні причому, й мудрагелики ведуться на таке.

Але з іншої сторони такою невизначеністю лукавець й видає себе.
Сказано:
Ваше ж слово хай буде: так-так, ні-ні. А що більше над це, то те від лукавого. (Мат.5:37)
Лукавець чудово розуміє, що у відвертій розмові лукавство виявиться і він запнеться на своєму слові, або ж йому доведеться виступити усупереч Божому Слову. Тому не дасть конкретної відповіді на запитання, не скаже ТАК, або НІ, бо є невільником у Слові.

Людині не раз годі в самій собі розібратися, відсортувати щирість і лукавство, що має доступ до кожного з нас. А затим пропоную просте запитання для самотестування.
Тож. Чи добрим є те, що людина вчинила непослух? ТАК, чи НІ.
==================================================================

Непослух Богові не може бути засобом спасіння. Гріху не повинно було бути, й людина без гріху повинна була осягнути Отцівську досконалість.
Згадаймо притчу про блудного сина. Він спасся, бо покаявся, брат же його завжди перебував у спасінні.
Ти завжди зо мною, дитино, і все моє то твоє! (Луки 15:31)

У людей, твердих у вірі Христовій, не може бути сумнівів у злі непослху. Й коли скажімо для СЄ, що не визнають Ісуса Христа за Бога, непослух може бути якоюсь мірою оправданим; дивним і незрозумілим є те, що й де-які православні і навіть ті хто називають себе греко-католиками, готові оправдати сам первородний гріх.
Що ж движить такими, їхній батько й движить, про таких і сказано:
Ваш батько диявол, і пожадливості батька свого ви виконувати хочете. Він був душогуб споконвіку, і в правді не встояв, бо правди нема в нім. Як говорить неправду, то говорить зо свого, бо він неправдомовець і батько неправді. (Івана 8:44)
В пожадливостях таким і розходиться. Такі ніколи не визнають, що Започатковане від непослуху, обожествленим бути не може, бо мріють й далі позостатися в земному тілесному зовнішньо/відчуттєвому, але вже обожествленому. Мріють стати згідно слів свого наставника "як боги".
Пригадую в розмові з одним "православним", той на повному серйозі розглагольствував про секс в Раю й про небесні оргазми, при потаканні греко-католицького отця. Отакеє от ..




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
28596
UNREAD_POSTДодано: 04 січня 2011, 01:15 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
Але з дерева знання добра й зла не їжЗдавалося би цілком зрозумілі слова Господа, що означають заборону. Але хтось може сказати, що коли б не було непослуху, не було б Спасіння, а отже получається що сам непослух є необхідним, і те що сталося внаслідок непослуху виходить є легалізованим. Й отут у людини з'являються сумніви, влесне те, чого й хоче диявол.
Як завжди ви мене інтигуєте Юрію такими висновками.Дозволю собі поцікавитись у вас-Кого ви маєте наувазі називаючи "хтось може сказати...".


Цитата:
Людині не раз годі в самій собі розібратися, відсортувати щирість і лукавство, що має доступ до кожного з нас. А затим пропоную просте запитання для самотестування.
Тож.Чи добрим є те, що людина вчинила непослух? ТАК, чи НІ.
Дивне запитання Юрію ви ставите.Звісно що непослух є дуже недобрим,як для самих людей так і для Бога якого люди непослухали.Я неможу зловити суті змісту питання.Було б цікаво довідатись.
Цитата:
У людей, твердих у вірі Христовій, не може бути сумнівів у злі непослху. Й коли скажімо для СЄ, що не визнають Ісуса Христа за Бога, непослух може бути якоюсь мірою оправданим;
Ого,як це-"непослух може бути якоюсь мірою оправданим".Прошу пояснити це,а також те звідки ви довідались що сЄ той первісний непослух оправдовують до певної міри??
Цитата:
Започатковане від непослуху, обожествленим бути не може[/b][/size][/color], бо мріють й далі позостатися в земному тілесному зовнішньо/відчуттєвому, але вже обожествленому. Мріють стати згідно слів свого наставника "як боги"
Щось ви Юрію в черговий раз явно розбалансувались."започатковане від непослуху"-це що???Ну а щодо богів,то мені пригадується ви стверджували що людина покликанна стати богом.СЄ ніколи не говорили що позоставшись в земному тілесному зовнішньо/відчуттєвому люди будуть богами чи немов боги.Вони і далі залишатимуться людьми,проте вже досконалими,безгрішними.Ну а стосовно своїх внутрішньокатолицьких стосунків ,то неварто заповнювати ними і інші теми. ;-D ;-D




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
28700
UNREAD_POSTДодано: 08 січня 2011, 22:12 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
Людині не раз годі в самій собі розібратися, відсортувати щирість і лукавство, що має доступ до кожного з нас. А затим пропоную просте запитання для самотестування.
Тож.Чи добрим є те, що людина вчинила непослух? ТАК, чи НІ.
Дивне запитання Юрію ви ставите.Звісно що непослух є дуже недобрим,як для самих людей так і для Бога якого люди непослухали.Я неможу зловити суті змісту питання.Було б цікаво довідатись.
Про що довідатись, чому не можете зловити суті змісту питання ..

sss написав:
Yur написав:
У людей, твердих у вірі Христовій, не може бути сумнівів у злі непослху. Й коли скажімо для СЄ, що не визнають Ісуса Христа за Бога, непослух може бути якоюсь мірою оправданим;
Ого,як це-"непослух може бути якоюсь мірою оправданим".Прошу пояснити це,а також те звідки ви довідались що сЄ той первісний непослух оправдовують до певної міри??
Взагалі тут я не беруся стверджувати за саме вчення СЄ, просто в розмовах з де-якими свідками (як зрештою з де-якими православними і греко-католиками) доводилось чути від них, що непослух саме той шлях, який людині необхідно пройти.

sss написав:
Yur написав:
Започатковане від непослуху, обожествленим бути не може, бо мріють й далі позостатися в земному тілесному зовнішньо/відчуттєвому, але вже обожествленому. Мріють стати згідно слів свого наставника "як боги"
"започатковане від непослуху"-це що???Ну а щодо богів,то мені пригадується ви стверджували що людина покликанна стати богом.
Є різниця між стати Богом і бути як боги.

sss написав:
СЄ ніколи не говорили що позоставшись в земному тілесному зовнішньо/відчуттєвому люди будуть богами чи немов боги.Вони і далі залишатимуться людьми,проте вже досконалими,безгрішними.
Залишатися на якомусь рівні недостатньо. Необхідний поступ.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
28713
UNREAD_POSTДодано: 09 січня 2011, 15:44 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
Про що довідатись, чому не можете зловити суті змісту питання ..;
Та ніяк незрозімію мети питання-"Чи добрим є те, що людина вчинила непослух? ТАК, чи НІ".Як на мене лише божевільний скаже що це добре.Це те саме що питати-а чи є добрим неслухатися Бога??Хоча в принципі деякі комедіянти кажуть що добре бо інакше Христос був би без роботи,якби люди не грішили.Але це з області гуморесок.То небачу необхідності до такого звертатись,якщо ви хочете серйозної бесіди.
Yur написав:
Взагалі тут я не беруся стверджувати за саме вчення СЄ, просто в розмовах з де-якими свідками (як зрештою з де-якими православними і греко-католиками) доводилось чути від них, що непослух саме той шлях, який людині необхідно пройти..
Вперше помічаю що ви звертаєте увагу на чутки.Що трапилось??Я сподівався від вас обгрунтування цього,а ви -чутки.Ну раз така справа то думаю питання зняте.Непослух є просто жахливою причиною,наслідком чого є людські страждання та врешті решт викуп.
Yur написав:
sss написав:
"започатковане від непослуху"-це що???Ну а щодо богів,то мені пригадується ви стверджували що людина покликанна стати богом.
Є різниця між стати Богом і бути як боги..
мг,добре,а"започатковане від непослуху"-це що??
sss написав:
СЄ ніколи не говорили що позоставшись в земному тілесному зовнішньо/відчуттєвому люди будуть богами чи немов боги.Вони і далі залишатимуться людьми,проте вже досконалими,безгрішними.
Цитата:
Залишатися на якомусь рівні недостатньо. Необхідний поступ.
Гм,а от Адаму до гріхопадіння поступ був необхідний??В Чому??




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
28721
UNREAD_POSTДодано: 09 січня 2011, 22:16 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Непослух є просто жахливою причиною,наслідком чого є людські страждання та врешті решт викуп
Слід також зауважити, що Бог Своїми стражданнями викуплює людину з тієї смертельної прірви, у яку вона сама себе запроторила.

sss написав:
започатковане від непослуху це що??
Втілена зовнішньо/відчуттєвість.
Йдеться про самореалізацію людини, що переступивши Богом дозволену межу, взяла собі за основу зовнішнє (від Бога) світосприйняття.

sss написав:
Yur написав:
Залишатися на якомусь рівні недостатньо. Необхідний поступ.
Гм,а от Адаму до гріхопадіння поступ був необхідний??В Чому??
На Адама були покладені обов'язки, й те що з ним сталося, як ото назви котрі він давав польові звірині, і всьому птаству небесному, а також виокремлення Єви з ребра уже свідчить за його задіяність. Інша справа, що людина так і не зуміла реалізувати себе у сфері дозволеного, посухавшись змія.


Пропоную ознайомитися з думками Григорія Ниського, де можна відшукати багато поживи для роздумів.
Ибо думаю, что Божественным Писанием в сказанном преподается некий великий и возвышенный догмат, и он таков: человеческое естество есть среднее между двух некоторых, одно от другого разделенных и стоящих на самых крайностях, между естеством Божественным и бестелесным и между жизнью бессловесной и скотской, потому что в человеческом составе можно усматривать часть того и другого из сказанных естеств, из Божественного - словесность и разумность, что не допускает разности в мужском и женском поле, и из бессловесного - телесное устроение и образование, разделяемое на мужской и женский пол. То и другое из этих естеств непременно есть во всяком причастном человеческой жизни. Но, как дознаем от изложившего по порядку происхождение человека, умное в нем первенствует, прирождено же человеку общение и сродство с бессловесным. Ибо Писание сперва говорит: Сотвори Бог человека по образу Божию, показывая этими словами, как говорит апостол, что в таковом несть мужеский пол ни женский; потом присовокупляет отличительные свойства человеческого естества, а именно: Мужа и жену сотвори их. Поэтому что же узнаем из этого? (Гл. 16)

Приводящий все в бытие и целого человека по собственной своей воле соделавший Божиим образом не хотел бы видеть, чтобы число душ достигало своей полноты постепенным приращением рождаемых, но силою предведения мгновенно представив мысленно в этой полноте всю человеческую природу и почтив ее высоким и равноангельским жребием, поскольку прозреваемой силой предусмотрел, что произволение человеческое не пойдет прямым путем к прекрасному и потому отпадет от равноангельской жизни, то, чтобы не сделалось малым число душ человеческих, утратив тот способ, каким ангелы возросли до множества, поэтому самому примышляет для естества способ размножения, сообразный для поползнувшихся в грех, вместо того что прилично ангельскому величию, насадив в человечестве скотский и бессловесный способ взаимного преемства. Поэтому-то, кажется мне, и великий Давид, сожалея о бедности человека, такими словами оплакивает человеческое естество:
Человек в чести сый не разуме, называя честью равночестие с ангелами; поэтому продолжает: Приложися скотом несмысленным, и уподобися им (Пс. 48, 21). Ибо подлинно стал скотен принявший природу свою по наклонности к вещественному этот текучий способ размножения. (Гл. 17) http://www.vehi.net/nissky/nissky.html




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
29148
UNREAD_POSTДодано: 17 січня 2011, 21:13 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
sss написав:
Непослух є просто жахливою причиною,наслідком чого є людські страждання та врешті решт викуп
Слід також зауважити, що Бог Своїми стражданнями викуплює людину з тієї смертельної прірви, у яку вона сама себе запроторила.
А що таке ота смертельна прірва у яку себе людина заприторила??Будьте відкритішим Юрію
sss написав:
започатковане від непослуху це що??
Цитата:
Втілена зовнішньо/відчуттєвість.Йдеться про самореалізацію людини, що переступивши Богом дозволену межу, взяла собі за основу зовнішнє (від Бога) світосприйняття.
Мг,зрозуміло йдеться про людину після гріха.А от людина до гріха,могла бути обожествленною??Ну й хто така людина до гріха у вашому сприйнятті??та чи вона якось відрізняється від людини з гріхом??(неберемо до уваги потяг до гріха,бо це зрозуміло)
sss написав:
Yur написав:
Залишатися на якомусь рівні недостатньо. Необхідний поступ.
Гм,а от Адаму до гріхопадіння поступ був необхідний??В Чому??
Цитата:
На Адама були покладені обов'язки, й те що з ним сталося, як ото назви котрі він давав польові звірині, і всьому птаству небесному, а також виокремлення Єви з ребра уже свідчить за його задіяність. Інша справа, що людина так і не зуміла реалізувати себе у сфері дозволеного, посухавшись змія.
Тобто для Адама поступом була реалізація у сфері дозволенного.Ну так що заважатиме людині, коли їй буде поверненно отой стан у якому був Адам з Євої до гріха,не залишатись на якомусь рівні та й досягати отого поступу(реалізації у сфері дозволенного)???Давайте це зясуймо всеж,якщо вам нічого писати у інших темах.
Ну й всеж Юрію, я і далі сподівався що ви мені розвієте ті слухи щодо мети хрещення немовлят у католицизмі.Зайдіть у відповідний розділ та зробіть це,бо ви мені видаєтесь єдиним тут присутнім католиком який спроможний це зробити опираючись на вчення церкви,а не на власні погляди як тут іноді роблять деякі католики!!! :)




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
29196
UNREAD_POSTДодано: 18 січня 2011, 22:30 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
Слід також зауважити, що Бог Своїми стражданнями викуплює людину з тієї смертельної прірви, у яку вона сама себе запроторила.
А що таке ота смертельна прірва у яку себе людина заприторила??Будьте відкритішим Юрію
Ви у чомусь запримітили мою скритність? Вибачте, але іноді дивлячись на оту кількість знаків запитань у ваших дописах, виникають де-які сумніви ..

sss написав:
А от людина до гріха,могла бути обожествленною??Ну й хто така людина до гріха у вашому сприйнятті??та чи вона якось відрізняється від людини з гріхом??(неберемо до уваги потяг до гріха,бо це зрозуміло)
До гріхопадіння перед людиною стояли завдання у поступі до Божої досконалости.

sss написав:
Тобто для Адама поступом була реалізація у сфері дозволенного.Ну так що заважатиме людині, коли їй буде поверненно отой стан у якому був Адам з Євої до гріха,не залишатись на якомусь рівні та й досягати отого поступу(реалізації у сфері дозволенного)???
Тут усе залежить з якої позиції на все це дивитися. Рівень Адама і Єви до гріхопадіння звичайно можливий, але не для тих, хто називає себе християнами. Покликання таких найвище.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
29211
UNREAD_POSTДодано: 19 січня 2011, 11:46 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
Ви у чомусь запримітили мою скритність? Вибачте, але іноді дивлячись на оту кількість знаків запитань у ваших дописах, виникають де-які сумніви ..
Нейміть їм віри,бо сумніви від Сатани :???: Часті знаки запитання вказують на часте нерозуміння ваших слів,себто на вашу невідкритість.От до цього списку незрозумілих висловів і відноситься ота смертна прірва-що це??поясніть будь ласка.Простота -ключ до успіху.Зазделегідь дякую.
sss написав:
А от людина до гріха,могла бути обожествленною??Ну й хто така людина до гріха у вашому сприйнятті??та чи вона якось відрізняється від людини з гріхом??(неберемо до уваги потяг до гріха,бо це зрозуміло)
Цитата:
До гріхопадіння перед людиною стояли завдання у поступі до Божої досконалости
Гм,цікаво,а в чому людині до гріха слід було вдосконалюватись,крім того що слухатись наказу Бога про заборону??Поширювати межі раю??Хіба це поступ до Божої досконалості??
sss написав:
Тобто для Адама поступом була реалізація у сфері дозволенного.Ну так що заважатиме людині, коли їй буде поверненно отой стан у якому був Адам з Євої до гріха,не залишатись на якомусь рівні та й досягати отого поступу(реалізації у сфері дозволенного)???
Цитата:
Тут усе залежить з якої позиції на все це дивитися
Наприклад,наведіть ті позиції.
Цитата:
Рівень Адама і Єви до гріхопадіння звичайно можливий, але не для тих, хто називає себе християнами. Покликання таких найвище
Чому ви так думаєте??Обгрунтуйте.




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
29302
UNREAD_POSTДодано: 20 січня 2011, 02:43 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
sss написав:
Yur написав:
Ви у чомусь запримітили мою скритність? Вибачте, але іноді дивлячись на оту кількість знаків запитань у ваших дописах, виникають де-які сумніви ..
Нейміть їм віри,бо сумніви від Сатани :???: Часті знаки запитання вказують на часте нерозуміння ваших слів,себто на вашу невідкритість.
Скоріше на ваше тугодумство, пане sss, враховуючи, що цими знаками і крапочками засіяні усі ваші дописи практично до усіх дописувачів.

sss написав:
От до цього списку незрозумілих висловів і відноситься ота смертна прірва-що це??поясніть будь ласка.Простота -ключ до успіху.Зазделегідь дякую.
От і маєте просте визначення "смертельна прірва", де опинилася людина після гріхопадіння.

sss написав:
Yur написав:
До гріхопадіння перед людиною стояли завдання у поступі до Божої досконалости
Гм,цікаво,а в чому людині до гріха слід було вдосконалюватись,крім того що слухатись наказу Бога про заборону??Поширювати межі раю??Хіба це поступ до Божої досконалості??
Чи я маю відповідати за ваші хвантазії? Учіться будувати конкретні запитання на основі слів опонента.

sss написав:
Yur написав:
Тут усе залежить з якої позиції на все це дивитися
Наприклад,наведіть ті позиції.
Хто у що вірить, чого прагне і з чим себе утотожнює.

sss написав:
Yur написав:
Рівень Адама і Єви до гріхопадіння звичайно можливий, але не для тих, хто називає себе християнами. Покликання таких найвище
Чому ви так думаєте??Обгрунтуйте.
Хіба ви не знаєте, що ті, хто на перегонах біжить, усі біжать, але нагороду приймає один? Біжіть так, щоб одержали ви! (1-е Кор. 9:24)




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
29315
UNREAD_POSTДодано: 20 січня 2011, 13:38 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
Yur написав:
Скоріше на ваше тугодумство, пане sss, враховуючи, що цими знаками і крапочками засіяні усі ваші дописи практично до усіх дописувачів.
Та ні,з вами це окремий випадок.І саме тут знаки питання вказують на вашу скритість,як би вам нехотілось це заперечити.А щодо інших учасників де також можна зустріти ті знаки у моїх повідомленнях,то ними я підводжу до зясування порушених питань,аби досягалась мета нашого тут перебування.Вам в принципі це не загрожує,адже як я помітив метою вашого тут перебування є породження скандалів.Мабуть так намагаєтесь хоч якось самоутвердитись,бо інакше в реальному житті вам невиходить.Ну що ж як я і казав співчуття від мене не очікуйте :) .Хоча десь там глибоко мені вас шкода.Повірте :)
sss написав:
От до цього списку незрозумілих висловів і відноситься ота смертна прірва-що це??поясніть будь ласка.Простота -ключ до успіху.Зазделегідь дякую.
Цитата:
От і маєте просте визначення "смертельна прірва", де опинилася людина після гріхопадіння.
Та розумієте,якось воно звучить неоднозначно.Хіба вам важко пояснити що маєте на увазуі під цим зворотом?? :(
Yur написав:
Чи я маю відповідати за ваші хвантазії? Учіться будувати конкретні запитання на основі слів опонента
Ну добре добре,запитаю по іншому.До гріхопадіння перед людиною стояли завдання у поступі до Божої досконалости-в чому саме заключався цей поступ до Божої досконалості,тобто що саме вони мали робити аби цей поступ був очевидним??Тож я спробував так як ви просили,на основі ваших слів.Відповісте??
sss написав:
Yur написав:
Тут усе залежить з якої позиції на все це дивитися
Наприклад,наведіть ті позиції.
Цитата:
Хто у що вірить, чого прагне і з чим себе утотожнює.
Та я не про віру,прагнення чи ототожнення,а про позиції від яких залежить.Ви не уважні.Наведіть їх.
sss написав:
Yur написав:
Рівень Адама і Єви до гріхопадіння звичайно можливий, але не для тих, хто називає себе християнами. Покликання таких найвище
Чому ви так думаєте??Обгрунтуйте.
Цитата:
Хіба ви не знаєте, що ті, хто на перегонах біжить, усі біжать, але нагороду приймає один? Біжіть так, щоб одержали ви! (1-е Кор. 9:24)
[/quote]Які прості і водночас глибокі слова.Браво Юрію ви неперевершенні.Та всеж що, з цих слів вказує на оте що ви пишете-Рівень Адама і Єви до гріхопадіння звичайно можливий, але не для тих, хто називає себе християнами. Покликання таких найвище.Чому покликання тих хто себе називає християнами,набагато вище від рівня Адама та Єви до гріхопадіння??.Ви можете це просто пояснити?




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Поділитися: 
Відображати повідомлення за:  Сортувати за   
Вперед:  
Створити нову тему Відповісти  [ 109 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Далі


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: - і 1 гість


©2006-2020 "Джерело"
Джерело
Каталог християнських ресурсiв <Для ТЕБЯ> Радіопрограма щосуботи 23:15