Джерело Християнський форум «Джерело»
Праведний, як пальмове дерево, розпустить гіллє своє...
(Пс.92:12)
Джерело Поезія Рейтинг Форум
Сьогодні: 28 березня 2024, 12:18




Створити нову тему Відповісти  [ 109 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Далі

Автор Повідомлення
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25736
UNREAD_POSTДодано: 08 жовтня 2010, 18:35 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 грудня 2023, 14:33
Написано: 3325
Звідки: м. Тернопіль
Віровизнання: п'ятидесятник
Yur написав:
Sh_21 написав:
Yur написав:
На пряму не сказано. Сказано, що Брамою цією входить лише Господь, що дає підстави вважати, що цією Брамоє є Богородиця.
Тоді коли у Псалмі 24:7 говориться бути самим відчиненим, возвиситись до Господа.
Звичайно ні тут ні там дослівно про Марію не сказано. На те воно й Святе Письмо, що його досліджують.
Юра, подивився я в тлумачення і свої і ваші, там однозначно про храм говориться, точніше про внутрішній двір храму. Тому не перебільшуйте.
У чому полягає моє перебільшення, говоріть по-суті.

Перебільшення в тому що ви говорите що то про Марію сказано, звідка така впевненість? А от я скажу це про Петра, теж підходить під вашу догму про Петра мт.16:18, а чому не І.Х Iван.10:9?
Перебільшення в тому що це про храм говориться.

Yur написав:
Sh_21 написав:
Yur написав:
Ви ж зрозумійте, що забагато мудруючи й вишукуючи якихось доказів, тим самим уподоблюємось тим, про кого Павло:
Бо й юдеї жадають ознак, і греки пошукують мудрости,
а ми проповідуємо Христа розп'ятого, для юдеїв згіршення, а для греків безумство (1-е Кор. 1:22,23)
Та ми так і робимо ще й вам цього бажаємо, щоб ваші доктрини були Христоцентричними, а не Марійоцетричними.
До чого оте ваше христоцентричні і марійоцентичні? Аби замутити водичку?
Мало щось робити, треба з толком робити й уміти нести відповідь за власні слова.
Й окрім того лукавити не гарно. Ви ж самі кажете, що дивилися в тлумачення, невже в стосунку до Єзакіїля 44:2 ніде не запримітили про утотожнення Брами з Богородицею?

До чого тут лукавство, а всі не дивився, а в один. Ніде не побачив покажіть?

Yur написав:
...але через конфесійну приналежність не бажаючи з ними погодитись,

То ви про себе?

Yur написав:
....постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.

Бо всі доктрина мають базуватися на Писанні.




Sola Scriptura– “Библия и только Библия”.
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25739
UNREAD_POSTДодано: 08 жовтня 2010, 19:36 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
Sh_21 написав:
Перебільшення в тому що ви говорите що то про Марію сказано, звідка така впевненість? А от я скажу це про Петра, теж підходить під вашу догму про Петра мт.16:18, а чому не І.Х Iван.10:9?
Перебільшення в тому що це про храм говориться.
Ось ваші слова з попереднього допису:
Цитата:
Юра, подивився я в тлумачення і свої і ваші, там однозначно про храм говориться, точніше про внутрішній двір храму.
То як можете говорити про чиєсь перебільшення, коли самі ж інформацію не з Бібілії берете, а з її тлумачення!?.

Sh_21 написав:
Yur написав:
...але через конфесійну приналежність не бажаючи з ними погодитись,
То ви про себе?
Про тих, що постійно лукавлять, нездатні нести відповідь за свої слова.

Sh_21 написав:
Yur написав:
....постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.
Бо всі доктрина мають базуватися на Писанні.
Тоді й нічого посилатися на чиїсь тлумачення.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25740
UNREAD_POSTДодано: 08 жовтня 2010, 19:56 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 грудня 2023, 14:33
Написано: 3325
Звідки: м. Тернопіль
Віровизнання: п'ятидесятник
Yur написав:
То як можете говорити про чиєсь перебільшення, коли самі ж інформацію не з Бібілії берете, а з її тлумачення!?.

Бо Марія це перебільшення. Читайте контекст. Добре не буду дивитися, то ви скажете які вірші вказали вам на Марію?

Yur написав:
Sh_21 написав:
Yur написав:
....постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.
Бо всі доктрина мають базуватися на Писанні.
Тоді й нічого посилатися на чиїсь тлумачення.
Я хіба посилався? Може ви хочете сказати, що ви до такої думки самостійно дійшли?

Sh_21 написав:
.
Yur написав:
...невже в стосунку до Єзакіїля 44:2 ніде не запримітили про утотожнення Брами з Богородицею?

Ніде не побачив, покажіть?


???




Sola Scriptura– “Библия и только Библия”.
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25741
UNREAD_POSTДодано: 08 жовтня 2010, 20:44 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
14 жовтня 2010, 13:33
Написано: 462
Звідки: Ukraine
Yur написав:
...але через конфесійну приналежність не бажаючи з ними погодитись, постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.

Шановний Yur добре роблять що "толдичуть" і ти так роби, якщо зможеш, бо тільки Писання є основний аторитет. І також хочу ще раз "потолдичити"- Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"?

існує і така думка - "Отже, в результаті злиття діви Марії з царицею небесною, християнська традиція отримала псевдо-християнський суррогат – культ поклоніння цариці небесній пресвятій Богородиці. Це, звичайно ж, вплинуло і на богослов'я. Пропоную розглянути висловлювання відомих церковних діячів, синхронно проаналізувавши їх зі Святим Письмом. За словами Іоана Златоуста, “грішники отримують прощення виключно завдяки заступництву Марії”. І це тоді, як в Святому Письмі чітко і недвозначно написано про Ісуса Христа: „І немає ні в кім іншім спасіння, бо під небом немає іншого Імені, даного людям, що ним би спастися ми мали” (Дії 4:12). Ансельм: ”всі спасенні повинні спасатись з допомогою Марії”. На противагу цьому про Ісуса сказано: ”Тому може Він завжди й спасати тих, хто через Нього до Бога приходить, бо Він завжди живий, щоб за них заступитись” (Євр. 7:25). Згідно слів Лігурія ”люди отримують спасіння лише в тому випадку, якщо вірять в Марію”. Знову ж таки, Ісус Христос в Іоанна 3:16 сказав: ”Так бо Бог полюбив світ, що дав Сина Свого Однородженого, щоб кожен, хто вірує в Нього, не загинув, але мав життя вічне”. Ще одним твердженням Лігурія є те, що „Марія є заступницею”. Про те, що Ісус – наш єдиний Заступник, написано в 1 Тим. 2:5,6: „Один бо є Бог, і один Посередник між Богом та людьми, – людина Христос Ісус, що дав Самого Себе на викуп за всіх”. Антоній підкріпляв віруючих словами: „якщо Марія за нас, то хто може бути проти нас?” В Біблії дане висловлювання стосується Бога: „Коли за нас Бог, то хто проти нас?” (Рим. 8:31).

Традиція сприймати Марію, як божество, донині збереглася в свідомості багатьох християн. Хоча просто неможливо не помічати явні протиріччя, що виникають в результаті порівняльного аналізу церковних традицій зі Святим Письмом. Важливо зазначити, що так звані явища діви Марії насправді до діви Марії ніякого відношення не мають - справжня діва Марія разом з багатьма померлими праведниками очікує славного воскресіння, яке відбудеться під час пришестя Христа на нашу землю (див. 1 Сол. 4:16-18). Тож у світлі Святого Письма спіритичні явища в Фатімі та інших місцях ідентичні зустрічі царя Саула з нечистим духом, який явився йому під виглядом Самуїла. Отже, в Біблії написано про Божество Отця, Сина і Святого Духа, але не існує ні єдиного тексту про Божество ангелів чи людей! З огляду на бажання повернутися до джерел християнської віри, доречно згадати символ віри "Вірую": шануємо святих, які залишили нам гарний приклад вірності та послуху, тоді як поклоняємося виключно Богу - Отцю Сину і Святому Духу."


+2
(2-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25742
UNREAD_POSTДодано: 08 жовтня 2010, 23:38 

Востаннє редаговано Yur 08 жовтня 2010, 23:55 (всього 1 раз).
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
Sh_21 написав:
Yur написав:
То як можете говорити про чиєсь перебільшення, коли самі ж інформацію не з Бібілії берете, а з її тлумачення!?.
Бо Марія це перебільшення. Читайте контекст. Добре не буду дивитися, то ви скажете які вірші вказали вам на Марію?

Це для вас перебільшення. Для католиків і правосланих Єзекіїля 44:2 вказує що Богородиця і є тією небесною Брамою.
Але в даному випадку навіть не про браму мова, а про те що Господь приходить так, як ні одна людина. Він справді, як ніхто інший воплотився від Духа Святого і Марії Діви, а Маіря Діва, як нікотра інша жінка, без зотління Бога Слово породила.
От вам і контекст.

Sh_21 написав:
Yur написав:
...невже в стосунку до Єзакіїля 44:2 ніде не запримітили про утотожнення Брами з Богородицею?
Ніде не побачив, покажіть?

Зрозуміло, що не побачили. Бо окрім протестанської літератури нічого бачити не бажаєте.
Акафист Пресвятой Богородице «Отчаявшихся Единая Надежда»
http://www.biopole.ru/node/863/print
Икос 6
Показала нам Свет Истинный - Христа Бога нашего, Пренепорочная Богородица, ибо Ты - Небесные Врата, через которые на землю снизойдет Сын Божий, и Тобою приведется род человеков в Царство Небесное.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25743
UNREAD_POSTДодано: 08 жовтня 2010, 23:48 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
prostak написав:
Шановний Yur добре роблять що "толдичуть" і ти так роби, якщо зможеш
:)

prostak написав:
існує і така думка - "Отже, в результаті злиття діви Марії з царицею небесною, християнська традиція отримала псевдо-християнський суррогат – . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

А де таке написано в Писанні?




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
+1
(1-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25744
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 01:53 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
14 жовтня 2010, 13:33
Написано: 462
Звідки: Ukraine
Yur написав:
prostak написав:
Шановний Yur добре роблять що "толдичуть" і ти так роби, якщо зможеш
:)

prostak написав:
існує і така думка - "Отже, в результаті злиття діви Марії з царицею небесною, християнська традиція отримала псевдо-християнський суррогат – . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

А де таке написано в Писанні?

Молодець Юр ти на правильному шляху, тільки скажи А де таке написано в Писанні? хочаб саме слово "Богородиця"? де?


0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25745
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 02:50 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
prostak написав:
Молодець Юр ти на правильному шляху, тільки скажи А де таке написано в Писанні? хочаб саме слово "Богородиця"? де?
А де таке написано в Писанні, що там має бути усе дослівно написано??. :)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все ж, пропоную перейти до конструктиву.
Хоч ця тема про первородний гріх, вона справді тісно пов'язана з догматом про непорочне зачаття Богородиці.
Якщо ми хочемо дійти порозуміння в цьому питанні (бо навіщо тоді взагалі розмовляємо), найперше повинні визначитися в таких питаннях:

1. Маємо визнати, що Церква Христова продовжує зростати у Дусі Святому. Дух Святий продовжує виявляти віруючим Свої глибини, як і було сказано:
Немає нічого захованого, що воно не відкриється, ані потаємного, що не виявиться. (Матвія 10:26).
Хоч Апостоли Христові сповна пізнали Слово Боже, але не все одразу було записано. Той же Канон Біблії був сформований десь через чотири століття, а документально затверджений (45 книг Старого і 27 Нового Заповіту) взагалі у 16 ст. http://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон
Тобто коли кажемо покладатися лише на Писання, маємо розуміти що й саме Писння не постало сформованим одразу ж після Христового Воскресіння.

2. В стосунку ж піднятих тут питань, пропоную порозмірковувати над Божим образом.
І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх. (Буття 1:27) Отже жінка присутня від самого початку у шостому дні.
Також звернімо увагу, що сотворення людини з пороху земного і виділення Єви з Адамового ребра відбулося уже після того, як Бог поблагословив усе Своє творіння у дні сьомому.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25746
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 07:37 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 грудня 2023, 14:33
Написано: 3325
Звідки: м. Тернопіль
Віровизнання: п'ятидесятник
Yur написав:
Акафист Пресвятой Богородице «Отчаявшихся Единая Надежда»
http://www.biopole.ru/node/863/print
Икос 6
Показала нам Свет Истинный - Христа Бога нашего, Пренепорочная Богородица, ибо Ты - Небесные Врата, через которые на землю снизойдет Сын Божий, и Тобою приведется род человеков в Царство Небесное.


Ваші слова:
Yur написав:
Тоді й нічого посилатися на чиїсь тлумачення.


?????




Sola Scriptura– “Библия и только Библия”.
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25747
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 07:44 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 грудня 2023, 14:33
Написано: 3325
Звідки: м. Тернопіль
Віровизнання: п'ятидесятник
Yur написав:
1. Маємо визнати, що Церква Христова продовжує зростати у Дусі Святому. Дух Святий продовжує виявляти віруючим Свої глибини, як і було сказано:...............

Це не зростання, а відступлення.
Iван.14:26 Утішитель же, Дух Святий, що Його Отець пошле в Ім'я Моє, Той навчить вас усього, і пригадає вам усе, що Я вам говорив. Отож, покажіть де так вчив І.Х. про Діву Марію?




Sola Scriptura– “Библия и только Библия”.
+1
(1-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25761
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 15:50 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
Sh_21 написав:
Yur написав:
Акафист Пресвятой Богородице «Отчаявшихся Единая Надежда»
http://www.biopole.ru/node/863/print
Икос 6
Показала нам Свет Истинный - Христа Бога нашего, Пренепорочная Богородица, ибо Ты - Небесные Врата, через которые на землю снизойдет Сын Божий, и Тобою приведется род человеков в Царство Небесное.
Ваші слова:
Yur написав:
Тоді й нічого посилатися на чиїсь тлумачення.
?????
Це вже називається грати вар'ята :?
Так ви ж самі мене просили показати тлумачення до Єзакіїля 44:2, ось ваші слова підкреслені.
Sh_21 написав:
Yur написав:
...невже в стосунку до Єзакіїля 44:2 ніде не запримітили про утотожнення Брами з Богородицею?
Ніде не побачив, покажіть?
Показав же, що католики й православні називають Богородицю Небесною Брамою. Що ж вас не влаштовує?
А те, що в Писанні прямим текстом цього немає, так говорилося про це. Бо згідно Писання, й не може бути усе написано.

Sh_21 написав:
Yur написав:
1. Маємо визнати, що Церква Христова продовжує зростати у Дусі Святому. Дух Святий продовжує виявляти віруючим Свої глибини, як і було сказано:...............
Це не зростання, а відступлення.
Відступлення це просторікування, коли від неспроможності вдаються до лукавства і крутійства.
Віровідступники не прагнуть розмови щирої, відвертої, Їм важливіше "зберегти лице". А так як сказати від себе чогось путнього не можуть, вдаються до заяложеного: а де таке написано в Писанні, чим і викривають себе.

Sh_21 написав:
Iван.14:26 Утішитель же, Дух Святий, що Його Отець пошле в Ім'я Моє, Той навчить вас усього, і пригадає вам усе, що Я вам говорив. Отож, покажіть де так вчив І.Х. про Діву Марію?

А де таке написано в Писанні, що там має бути усе дослівно написано??. :)




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25781
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 20:11 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
12 березня 2016, 14:53
Написано: 3916
Віровизнання: свідок Єгови
prostak написав:
Yur написав:
...але через конфесійну приналежність не бажаючи з ними погодитись, постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.

Шановний Yur добре роблять що "толдичуть" і ти так роби, якщо зможеш, бо тільки Писання є основний аторитет. І також хочу ще раз "потолдичити"- Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"?].
О,о Простак то ти вже починаєш виявляти притаманні особливості сЄ які завжди питають де про те чи інше написанно.То мабуть через твоє минуле таке проявляється.Та всеж якщо ти ставиш так питання-" Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"??Питання дуже правильне.Я поставлю тобі аналогічне-Де в писанні написанно Трійця,Бог-Син,Бог-дух святий??ДЕ-е-е-е-е-е- Простаче??Прояви себе як справжній хвє,а не якийсь аферист!!! ;-D ;-D




«Vat shrift,blifft»
0
(0-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25784
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 21:00 

Востаннє редаговано prostak 09 жовтня 2010, 21:45 (всього 1 раз).
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
14 жовтня 2010, 13:33
Написано: 462
Звідки: Ukraine
Yur написав:
А де таке написано в Писанні, що там має бути усе дослівно написано??. :)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все ж, пропоную перейти до конструктиву.
... Хоч Апостоли Христові сповна пізнали Слово Боже, але не все одразу було записано...


Шановний Юр а чи нечитав ти (Одкр 22:18,19)

Свідкую я кожному, хто чує слова пророцтва цієї книги: Коли хто до цього додасть що, то накладе на нього Бог кари, що написані в книзі оцій.
А коли хто що відійме від слів книги пророцтва цього, то відійме Бог частку його від дерева життя, і від міста святого, що написане в книзі оцій.
(Одкр 22:18,19)


думаю неварто щось добавляти.


+1
(1-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25789
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 21:35 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
14 жовтня 2010, 13:33
Написано: 462
Звідки: Ukraine
sss написав:
prostak написав:
Yur написав:
...але через конфесійну приналежність не бажаючи з ними погодитись, постійно толдичуть а де теке написано в Писанні.

Шановний Yur добре роблять що "толдичуть" і ти так роби, якщо зможеш, бо тільки Писання є основний аторитет. І також хочу ще раз "потолдичити"- Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"?].
О,о Простак то ти вже починаєш виявляти притаманні особливості сЄ які завжди питають де про те чи інше написанно.То мабуть через твоє минуле таке проявляється.Та всеж якщо ти ставиш так питання-" Де в Писанні є написано, що Марія брама, що її потрібно молитися, та накінець де в Біблії є слово "Богородиця"??Питання дуже правильне.Я поставлю тобі аналогічне-Де в писанні написанно Трійця,Бог-Син,Бог-дух святий??ДЕ-е-е-е-е-е- Простаче??Прояви себе як справжній хвє,а не якийсь аферист!!! ;-D ;-D

Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно.
І троє свідкують на землі: дух, і вода, і кров, і троє в одно.
Коли ми приймаємо свідчення людське, то свідчення Боже вартніше, бо це свідчення Бога, яким свідчив про Сина Свого.
(1Ів 5:7-9)


Чому ти питаєш де написано? Ти неможеш неупереджено досліжувати Біблію, а тільки так як вигідно Організації!
sss написав:
prostak написав:
«Библия – это книга для организации, и она принадлежит христианскому собранию как организации, а не отдельным лицам, как бы искренне они ни верили в свою способность истолковать Библию» напиши це відповідає вченню СЄ?, але коротко (так, ні або незнаю). Дякую
Це правда,але ...


+1
(1-0)
 
 URL Догори
Відсутній
 
 Тема повідомлення: Re: Первородний гріх
25793
UNREAD_POSTДодано: 09 жовтня 2010, 22:14 
Аватар учасника

Стать: Він
Востаннє тут були:
31 жовтня 2013, 14:19
Написано: 1122
Звідки: Chicago Il.
Віровизнання: католик
prostak написав:
Шановний Юр а чи нечитав ти (Одкр 22:18,19)
Свідкую я кожному, хто чує слова пророцтва цієї книги: Коли хто до цього додасть що, то накладе на нього Бог кари, що написані в книзі оцій.
А коли хто що відійме від слів книги пророцтва цього, то відійме Бог частку його від дерева життя, і від міста святого, що написане в книзі оцій.
(Одкр 22:18,19)

думаю неварто щось добавляти.

Теж так вважаю, що до Іванового Одкровення нічого добавляти, як і до інших книг Нового Заповіту.




Кажу ж вам, що за кожне слово пусте, яке скажуть люди, дадуть вони відповідь судного дня! (Матвія 12:36)
+1
(1-0)
 
 URL Догори
Поділитися: 
Відображати повідомлення за:  Сортувати за   
Вперед:  
Створити нову тему Відповісти  [ 109 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Далі


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: - і 4 гостей


cron ©2006-2024 "Джерело"
Джерело
Каталог християнських ресурсiв <Для ТЕБЯ>